ElConfidencial.com > Economía y Empresas
OTRAS NOTICIAS
Las entidades con ayudas públicas tendrán tres años para vender los 'bancos malos'
Santander, BBVA, Sabadell, Bankinter y Caixa cumplirán el nuevo Decreto sin ampliar capital
Economía confía en los creadores del 'banco malo' irlandés para sanear el ladrillo
La 'tijera' de Rajoy no basta a Bruselas: España debe recortar aún más
El Gobierno elevará de 5 a 10 años la prescripción del delito fiscal
Imagen de la calle Preciados de Madrid.
Raquel Benito 17/12/2011 (06:00h)
“Puede abrir quien quiera. A nadie se le obliga”. Con estas palabras resumía Esperanza Aguirre el proyecto de ley aprobado por la Comunidad de Madrid por el que se liberalizan totalmente los horarios comerciales de la región. Madrid, que ya era la comunidad que ofrecía a los comercios la franja horaria más flexible de España, permitirá a todos los establecimientos, independientemente de su superficie y actividad, abrir los 365 días del año sin restricciones.
La aprobación de la Ley de Modernización del Comercio llega en plena campaña de Navidad, marcada por el declive del consumo interno. No obstante, los comerciantes españoles la esperan con optimismo. Desde la Conferencia Española de Comercio (CEC), se prevé un aumento de alrededor de un 8% de las ventas en comparación con 2010 y después de tres años de descenso continuado. Así, caracterizada tradicionalmente por ser una de las épocas con mayor nivel de consumo (España es el cuarto país europeo que más gasta en estas fechas), la CEC estima que el gasto medio por persona en el pequeño y mediano comercio oscile entre los 70 y 80 euros; la cifra representa, aproximadamente, un desembolso de unos 300 euros por hogar -un 60% de la cantidad total que, de media, se destinará a compras en estas Navidades-.
Sin embargo, la liberalización de los horarios podría reducir estas cifras dado que los pequeños y medianos negocios (autónomos, empresas familiares, comercios de menos de cinco empleados, etc.) no disponen de los recursos humanos y económicos necesarios para poder abrir sus establecimientos durante todo el horario previsto. Esto supone que no sean capaces de competir con las grandes superficies, lo que a corto plazo supondrá una pérdida de ingresos y, a la larga, esta competencia desleal les llevará al cierre de sus comercios. Ante el riesgo de que se amplíe la ya existente desigualdad entre pequeños comercios e hipermercados, la oposición, los sindicatos y las asociaciones de comerciantes han rechazado unánimemente la decisión del Gobierno autonómico.
UPyD: “No abrirá quien quiera, sino quien pueda”
La Consejería de Economía y Hacienda ha calculado que la liberalización podría generar más de 20.500 nuevos empleos en la región y un incremento del 0,6%% del PIB de la Comunidad. Unas cifras a las que la portavoz del grupo socialista, Maru Menéndez, ha hecho referencia alegando que por cada puesto de trabajo que se crea en una gran superficie “se destruyen” cuatro en el pequeño comercio.
“La ley de la selva”. Así la ha calificado el diputado de Izquierda Unida Antero Ruiz, quien ha alertado de la situación de “víctimas” que tendrán los pequeños y medianos comerciantes. Una opinión que comparten en UPyD, que ven el principal problema en que "no abrirá quien quiera, sino quien pueda", matizando así las palabras de Esperanza Aguirre.
Las discrepancias con el Gobierno autonómico no se van a quedar en palabras porque los sindicatos CCOO, UGT, la Confederación de Pequeñas y Medianas Empresas de España (Copyme) y la Intersectorial de Autónomos (CIAE) ya han anunciado movilizaciones, aún no concretadas, contra el anteproyecto de Ley de Modernización del Comercio y exigirán las dimisiones del consejero de Economía, Fernando Merry del Val, y del presidente de la Cámara, Salvador Santos Campano, si no se convoca el Consejo de Comercio.
Otro de los aspectos que están suscitando críticas es la ruptura de “cualquier atisbo de conciliación entre vida laboral y familiar” en un sector en el que el 60% de los trabajadores son mujeres, como recuerdan desde CC.OO.
¿Qué modificaciones se introducen en la Ley?
Las modificaciones que se han incluido son dos. En primer lugar se establece que "cada comerciante determinará libremente los días y el horario de apertura y cierre de sus establecimientos en el conjunto de los días laborables de la semana". Es decir, de lunes a sábado, se podrá abrir cualquier establecimiento, con independencia de su actividad concreta y tamaño, las 24 horas del día. Con esta medida, desaparece la limitación existente para los establecimientos de más de 300 metros cuadrados. Una ampliación horaria que para el secretario de acción sindical de la Federación de Comercio, Hostelería y Juegos de UGT, Francisco Arenas, suponen una “vuelta al siglo XVIII, ya que los propietarios estarán obligados a permanecer permanentemente en sus negocios, lo que generará una precarización del trabajo y una esclavitud de los trabajadores”.
La segunda novedad es la que hace referencia al horario de domingos y festivos autorizados, cuando “cada comerciante determinará libremente el horario de apertura correspondiente a cada domingo o festivo autorizado, conforme a la normativa vigente en esta materia”. Esto implica que se mantienen los 22 domingos y festivos en toda la Comunidad de Madrid, y el horario máximo de apertura de 12 horas, pero se suprime la limitación de apertura antes de las 7 horas.
Con estas modificaciones, que según la Presidenta de la Comunidad buscan “facilitar que los consumidores y comerciantes se puedan poner de acuerdo en el horario", las grandes superficies reforzarán su posición en el mercado, que está cada vez más próxima al monopolio, lo que a la larga les permitirá fijar los precios de venta al público, medida que terminaría por ir en detrimento del consumidor.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
23 COMENTARIOS
23 .- #21 Esta claro que esas firmas trabajan con margenes de 80% sopre PVP, como lo hace Zara, pero pagan burradas por los puntos de venta, gastan en decoracion y energia tambien burradas, y cambian colecciones, vendiendo al 50-60-70% la mitad de sus ventas..
Ya hay cadenas como Kiavi, que venden con margenes mas bajos, pero no es ese el peligro.
EL GRAN PELIGRO SON LAS BOUTIQUES DE LOS CHINOS, compran de mayoristas chinos que trebajan con margenes bajos, pagan contado, 90% sin Iva, ademas no pagan impuestos durante 5 años, la mayoria de trabajadores sin asegurar con un costo de 1.000€ por 60 horas de trabajo semanal, y ademas ahora tienen magnificos establecimientos decorados y en las zonas prime, esos si que van a romper el mercado en lso proximos años, ESE ES EL PELIGRO AMARILLO...
Sectores como la confeccion y calzado, lo van a tener muy muy dificil...
22 .- #20 Coincido en parte con lo que dice, pero tocara cambiar habitos, efectivamente los comercios en zona no prime lo pasan y lo van a pasar muy mal, aunque se puede suplir con atencion profesional de calidad y contratando un joven de costo 18.000 anulales 1.500 mes que permita poder ampliar horario, o quizas si los mini empleos minijobs pasan a ser una realidad puede uno por 400€ tener a un estudiante 20 horas por 400€ y en ese caso con aumentar las ventas 1.000€ ya se cubre ese costo.
Los centros comerciales y las grandes superficies no son la panacea, muchos clientes prefieren comprar en las tiendas de barrio, de confianza , profesionales, pero si uno llega a casa a las 8 de la tarde y la tienda esta cerrada, dificilmente puede hacerlo, hay que pensar en el cliente y adaptar los horarios...
21 .- #19 Y en cuanto a lo de China es evidente que el 80% se fabrica allí, pero el comerciante pequeño se surte de empresas que tienen su estructura, sus representantes, mientras que los grandes se lo hace todo y ahorran costes.
¿Han bajado los precios? Noooooo, de ahí que cada día tengan más beneficios incluso reduciendo calidad.
No quiero dar nombres, pero la firma del rojo azul y blanco y la de los cuadros beiges y negros, fabrican en China y antes en Barcelona. ¿Han bajado los precios? Tampoco.
20 .- #19 Los comerciantes a los que me refiero nunca han cerrado los sabados y los domingos autorizados tampoco.
Pero tienen dificil mantener un horario continuado de 10 de la mañana a 10 de la noche sobre todo si no están situados en zona prime.
Debido a la crisis muchos de estos establecimientos están regentados únicamente por los propietarios, un trabajador les cuesta una media de 3.000 €/mes si es profesional, cantidad que hoy no pueden pagar, porque para ello tendrían que aumentar la facturación en 6.000 € mensuales algo impensable hoy y ya me dirá cómo pueden abrir al público 12 horas, realizar las demás labores y trabajar incluso domingos.
Ignoro de donde va a salir el incremento en las ventas cuando la gente cada vez tiene menos dinero y hay más parados. Dicho incremento lo tendrán las grandes superficies que pueden mantener un horario más amplio a costa del cierre de los tradicionales y como usted bien sabe, la contratación de las grandes superficies por metro cuadrado de superficie de venta es muy inferior a la de los pequeños.
Siempre hay casos que se salvan y puede ser el suyo, pero no es la generalidad.
19 .- #17 Efectivamente el cierre, es dramatico pero muchos lo estan haciendo sin libertad de horarios, pero debe de existir un revulsivo, ya que muchos comerciantes y sobre todos sus empleados con 20-30 años de antiguedad no se han enterado de que las cosas han cambiado, las cosas son muy duras ahora, y hay que abrir mas horas con las mismas personas si es posible, al final trabajar mas, yo en enero tome un comercio con 3 empleados que abrian de 9 a 14 y 16,30 a 19.30, sabados cerrado,
hicimos un cambio contratando 1 joven media jornada y abrimos de 8.30 a 20h y sabados 10 a 14, HEMOS AUMENTADO 12% LAS VENTAS EN 2011, CUANDO EL SECTOR BAJO UN 10% diferencia 22% con aumento de costos de solo 5%...
Otra tienda en zona de Sol, ya la abrimos sabados todo el dia y deseando abrir domingos, y es muy saludable para la cuenta de resultados..
Los empleados tragaron porque eran buena gente.. hoy estarian sino cerrados,
En cuanto a lo de China, en calzado y en confeccion el 80% de lo que se vende es de alli, eso no es argumento valido.