ElConfidencial.com > Economía y Empresas > Carlos Sánchez
Eurostat | Presupuestos Generales del Estado | Comisión Europea | Europeo | Unión Europea | Pacto del Euro
OTRAS NOTICIAS
De Guindos: "Ni la fusión ni la salida a bolsa de Bankia fueron adecuadas"
El juez declara culpable a Díaz Ferrán de la quiebra de Seguros Mercurio
Jorge Calvet sale de Gamesa por diferencias con sus accionistas
Fitch alerta de la huida de inversores internacionales de España
Nace un nuevo ‘think tank’ del sector del agua con el apoyo de Arias Cañete
David Cameron, frente a Angela Merkel (Efe).
Carlos Sánchez
- Sígueme en
Twitter
10/12/2011
(06:00h)
Los destrozos económicos derivados de la crisis de deuda soberana los pagará el sector público. Los acreedores privados de los países en dificultades no pagarán ni un euro. Esta es una de las principales conclusiones del Consejo Europeo de Bruselas. Tras la experiencia del caso griego -donde se llegó a barajar una quita del 50%-, los 27 han cambiado de opinión. Sólo los Estados correrán a cargo de las pérdidas, lo cual supone un nuevo escenario para los mercados de deuda.
Si la Unión Europea se compromete a no dejar caer a ningún país, eso significa que ningún acreedor perderá dinero, y con este convencimiento los 27 esperan que se calmen las tensiones. El tiempo lo dirá, pero lo cierto es que de esta manera se pone fin a uno de los argumentos preferidos de Merkel, que el sector privado corra con parte del coste del desaguisado.
No significa esto, ni mucho menos, que la canciller alemana haya salido herida de la cumbre. Ni siquiera magullada. Su objetivo era imponer constitucionalmente (o mediante una norma similar) el principio del equilibrio presupuestario y lo ha conseguido plenamente. Los firmantes del acuerdo se comprometen a no superar un déficit estructural equivalente al 0,5% del PIB. No está claro cómo se articulará la llamada ‘regla de oro’, pero lo que sí parece evidente es que habrá un nuevo supervisor para fiscalizar el cumplimiento del principio de equilibrio presupuestario. Probablemente, el Tribunal de Justicia de Luxemburgo, aunque habrá que esperar la decisión última sobre cómo se articula esta propuesta. En todo caso, lo que está claro es que el sistema de sanciones será ‘automático’ y no estará supeditado, al menos en principio, a consideraciones de carácter político.
Los 27 se han dado hasta el mes de marzo un plazo para redactar la letra pequeña del nuevo Pacto Fiscal que obliga a los Estados a elaborar presupuestos equilibrados (déficit cero) salvo en periodos de recesión, aunque con un límite del 3% del PIB, como establece el Pacto de Estabilidad.
Un cortafuegos para el euro
El otro instrumento con el que se dota la UE para combatir las crisis de deuda soberana (y salvar el euro) pasa por adelantar al segundo semestre de 2012 la plena operatividad del Mecanismo permanente de rescate, destinado a dar cobertura a los países con problemas. En palabras de Zapatero, se trata de un ‘cortafuegos’ para evitar que los problemas de un país (léase el caso de Grecia) acaben por contagiar al resto de naciones.
¿Y quién mandará en ese Mecanismo? Está claro que Alemania, Francia e Italia, que serán los únicos países con capacidad para bloquear una decisión. La regla de la unanimidad se cambia para introducir un porcentaje del 85%, por lo que sólo los países con una participación superior al 15% en el BCE podrán vetar los acuerdos. España había pedido subir al 90% ese porcentaje para poder acceder a la minoría de bloqueo, pero ha perdido la batalla. La primera derrota de Rajoy y de su interlocutor en la cumbre, el presidente en funciones Rodríguez Zapatero.
Para salvar los obstáculos que pueden derivarse de una reforma de los Tratados de la Unión Europea (opción lenta y costosa políticamente) se ha decidido abrir la puerta a una Conferencia Intergubernametal que será la encargada de redactar las medidas. Serán los gobiernos y, por lo tanto, no los ciudadanos mediante un referéndum quienes aprueben el nuevo orden comunitario.
Tanto el recurso al Banco Central Europea para comprar deuda como la posibilidad a largo plazo de emitir deuda común, los llamados eurobonos, cayeron durante las negociaciones por la oposición de Alemania.
Al menos, la UE acordó reforzar con 200.000 millones de euros, a través de préstamos bilaterales, los recursos del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que pueda hacer frente a hipotéticos nuevos rescates de países en dificultades, una decisión que tendrá que ser confirmada en los próximos diez días.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
60 COMENTARIOS
60 .- Tiene guasa que Goldman Sanchs haya perpetrado los golpes de Estado en Italia y Grecia y que dos de sus exmiembros sean, ahora, los primeros ministros de ambos países, así como un tercero: nada menos que el presidente del BCE.
Tiene guasa que los causantes primarios de la crisis pretendan ser los redentores de la misma.
¿Cuántos miles y miles de millones lleva ganados Goldman Sachs con su especulación sobre las deudas soberanas?
¿Y todavía pretenden tener una mínima credibilidad en sus amenazas?
Lástima que la única voz que se ha alzado contra los abusos de la eurozona y del BCE haya sido la del euroescéptico representante británico en la Naciones Unidas, Nigel Forage, cuyos videos en You Tube debieran ser mucho más frecuentados de lo que son, para vergüenza y escarnio de los nuevos golpistas de guante blanco.
¿Democracia, en Europa? ¡Amos, anda! ¡No me hagan reir!
La única diferencia entre la Alemania de Hitler y la de Merkel es que el despotismo de la Alemania moderna no es ideológico sino puramente económico. Pero Merkel no es Hitler. El Cuarto Reich no tiene una cabeza visible sino una dirección colegiada, entre el BCE y las agencias de calificación.
59 .- #50 astracan
No tire la toalla ¡Por Dios!, espero que tenga mucha suerte.
Pero a partir de aquí la cosa no sera tan sencilla cuando no se montan, sino no tendríamos el problema de cinco o seis millones [con trampas ni se sabe].
Que alguien cobre el paro y trabaje es anécdota, depende como sea la cosa. Pero en principio para eso se supone que habrá inspecciones. No se han ido al paro millones de trabajadores como nos quieren hacer creer los políticos en tres años a defraudar el paro, y no se han cerrado cientos de miles de empresas de casualidad, para que sus trabajadores vayan a cometer fraude.
Sobre este ultimo punto quería incidir y por eso le digo de ¿como? y ¿que?, se han cerrado cientos de miles de empresas y no parece que sea tan fácil cambiar de actividad, esos señores son empresarios también.
Un día hablaba con una chica que queria montar una empresa, yo la decía que eso era barato [de su tema] y fácil, en otros temas hace falta mucha inversión, lo difícil es vender; es decir tener clientes, cuando la economía es expansiva es mas fácil, cuando la economía es regresiva es mucho mas complicado. Lo mismo vale para la bolsa o eres especialista o el batacazo seguro
58 .- ¿Los ciudadanos?, lo pagaran los empleados públicos con otro "robo" del 8-10% de su sueldo. Al fin y al cabo, los funcionarios son carne de perro, aguantan lo que sea sin rechistar
57 .- Se lo digo claramente.
En los aspectos económicos me parecen, exactamente, iguales rojitos que azulitos, miméticos; asociaciones inmorales y mafiosillas. No entiendo como nadie puede argumentar con la mitad de la verdad de modo que le ofrecí la otra mitad. Pero toda, entera, me parece muy semejante. Ni dudo ni cojeo en estos caminos.
56 .- #53. El secretario general de Canal9 en cuestión procedía de la Secretaría Provincial del PP tras la famosa conversacion del caso Naseiro, normal en una zona donde el presidente diputación Castellón está imputado por la justicia. El presidente de la Diputación de Alicante imputado. El Vicepresidente d la Diputación de Valencia imputado -caso Emarsa-. tesorero del partido imputado y expresident uno imputado y el anterior, tras hundir BValencia, cobrando 10 veces más en Bancaja y consejos Aguas, Iberdrola, etc que la presentadora que ud. cita.
¿No le extraña que ni una compañera de partido europeo como Merkel no se quiera fotografiar con el representante del PP?.
No se puede argumentar desde el sectarismo.