ElConfidencial.com > Economía y Empresas > A. Martínez /
OTRAS NOTICIAS
La 'tijera' de Rajoy no basta a Bruselas: España debe recortar aún más
El Gobierno elevará de 5 a 10 años la prescripción del delito fiscal
El Gobierno obliga a la banca a provisionar otros 30.000 millones por el 'ladrillo'
El Gobierno impone unas provisiones del 45% a la banca por el suelo
La eurozona saldrá gradualmente de la recesión a partir del tercer trimestre
El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker (Efe)
A. Martínez / Agencias 06/12/2011 (14:21h)
Reacción europea contra la amenaza de Standard & Poor's de poner en vigilancia la nota de 15 de las 17 economías de la zona euro, entre ellas la alemana. La canciller germana, Ángela Merkel, ha asegurado que las agencias calificación son las propias responsables de las decisiones que toman. "Lo que hacen, es de su propia responsabilidad", ha señalado en una rueda de prensa celebrada en Berlín tras ser preguntada por la decisión de Standard & Poor's. La canciller ha destacado además que, en la cumbre que celebrarán jueves y viernes, los líderes europeos adoptarán decisiones para ganar confianza en lo que está siendo ya un largo proceso.
"Nosotros tomaremos el jueves y el sábado las decisiones que consideramos importantes para la eurozona y encaminadas a recuperar la confianza, para conseguir la estabilización de la zona euro. Estoy convencida de que nos ganaremos su confianza (de las agencias de rating), pero siempre he dicho que estamos ante un largo proceso que nos llevará un largo tiempo", ha advertido.
Mientras, del presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, ha calificado la amenaza de la agencia de calificación como "exagerada e injusta". "Estamos tratando de controlar la crisis de la deuda, de consolidar, de reformar, incluso, la forma de gobernar", ha dicho Juncker en Fráncfort, quien se ha mostrado sorprendido de este anuncio, justo en vísperas de una nueva cumbre decisiva. "Esto no puede ser una coincidencia", ha señalado.
Para rematar, Juncker ha dudado de la credibilidad de las agencias de calificación, recordando que no vieron venir la crisis de las hipotecas basura ('subprime') de EEUU, origen de la actual crisis. Por su parte, el miembro del consejo del Banco Central Europeo, Ewald Nowotny, ha asegurado que la decisíón de S&P tiene "una motivación política" mientras realizaba una conferencia en Viena.
No responder a la presión de las agencias
La Comisión Europea debe completar esta semana su respuesta a la crisis de la deuda pero no por la presión de las agencias de calificación de riesgo, ha dicho por su parte Amadeu Altafaj, portavoz comunitario para Asuntos Económicos y Monetarios. Altafaj añadió que la UE se apoya en las sugerencias de los países miembros y no en actores externos, y respondió así a la decisión de Standard & Poor's de poner bajo revisión para una posible rebaja la nota crediticia de 15 países de la zona euro, incluidos los seis Estados que gozan de la triple A.
"Esta es una semana muy importante para nuestra respuesta a la crisis. Tenemos suficientes sugerencias de actores involucrados como para no tomar en cuenta a estos actores externos", señaló. Altafaj rehusó comentar la decisión en sí de Standard & Poor's, pero recalcó: "Es nuestro deber forjar una respuesta a la crisis y tenemos que hacerlo esta semana" en la cumbre europea que se celebrará el jueves y el viernes en Bruselas. "Tenemos que completar nuestra respuesta integral (anticrisis) esta semana", insistió.
S&P situó ayer en perspectiva negativa las calificaciones de 15 economías de la zona euro, incluidas la triple A de Francia y Alemania y la 'AA-' de España, por la crisis de deuda que afecta a estos países. La agencia justifica estos cambios en el endurecimiento de las condiciones de crédito en la eurozona, la mayor tensión sobre la deuda soberana en varios países, los "continuos desacuerdos" entre los gobiernos europeos para resolver la desconfianza de los mercados y promover acercamientos en materia económica o fiscal, los altos niveles de morosidad de administraciones y familias, y "el creciente riesgo de una recesión económica en la eurozona en 2012".
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
9 COMENTARIOS
9 .- Debería ser materia obligatoria en las escuelas ver y comentar el documental INSIDE JOB. A partir de ello, todos estaremos preparados para derogar urgentemente la legislación sobre solvencia bancaria denominada BASILEA, y para desconfiar de todos aquellos políticos que llegan al cargo desde puestos de responsabilidad profesional en entidades especuladoras y que reclamaron insistentemente la desregulación y flexibilidad en la supervisión bancaria, como son Goldman Sach, Ernst & Young, Standars & Poors, Fitchs. Por cierto, ¿alguien se ha preguntado quiénes son los que conforman el capital [accionistas] de estas empresas especulativas? ¿Sociedades de Capital Riesgo? ¿Dirigidas por quién? ¿Por el actual Secretario de Estado de Economía del Gobierno de Estados Unidos?
Insisto, es obligatorio ver el documental INSIDE JOB.
8 .- En puridad, la mayoría de las necesidades de recapitalización de los Bancos españoles son debidas a la próxima entrada en vigor de Basilea III.
Este es el motivo principal de las tensiones crediticias que estamos sufriendo.
Y las estamos sufriendo porque los Bancos tienen que aumentar su capital para cumplir las nuevas exigencias. Y por ello nuestros Bancos no pueden prestar a las empresas. Ante lo cual, estas últimas se ven obligadas a echar el cierre y por tanto a despedir a sus empleados.
Y comienza otra vez la bola -ahora hacia arriba-, como hay mucho paro, nadie compra, como no se consume, las empresas cierran y dejan impagos sus créditos y las Entidades financieras quiebran.
Y es que los "reglamentaristas" se olvidan que el mercado debe ser LIBRE, para que se autosolucione, de lo contrario la espiral descendente no acaba hasta que se llega al desastre.
7 .- Bien. ¿Y quienes han hecho las reglamentaciones Basilea I, II y III?.
Básicamente los Bancos Centrales de los siguientes países:
USA, Reino Unido, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Suecia, Holanda y Suiza. Esos son el "núcleo duro", el resto están de oyentes.
Para los que gustan de desear un Gobierno Mundial, aquí tienen un ejemplo, y ...sus consecuencias.
6 .- Desde mi desconocimiento:
Realmente me importa poco que digan o si existen o no las agencias estas.
Lo primero es que la gente tiene que saber que existen porque se las paga para que te califiquen, es decir los gobiernos y empresas les pagan para que les pongan la nota de turno, el AAA, AAA-, etc
Lo segundo, es que los fondos famosos según sean de mas o menos riesgos ponen la pasta en sitio con AAA, AA-...
Lo tercero, y en mi opinión lo mas importante, es que el dinero a la hora de invertir [que no a la hora de gastar] es finito.
Es decir si mucha gente quiere invertir en AAA, pero hay poca deuda AAA o lo que sea, o se comen rentabilidades-, o se fastidian.
Así que si las agencias se dedican a repartir mandoblazos, no habrá donde poner la pasta.
Salvo que que todos los demás bajen automáticamente de escalón, porque a los vips [Alemania y cía] los han degradado.
A mi me huele a estrategia concertada para que los que ponen la pasta acepten mas riesgos o menos rentabilidades.
En fin ustedes dirán.
5 .- Sí, si, todos teneis razón, pero quién les dió el poder a las Agencias de calificación?.
Basilea II.
Esa es la clave de todo.