publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas >  /  >

LOS PROMOTORES QUIEREN LLEGAR HASTA EL CONSTITUCIONAL

Los huertos solares afrontan diez años de batalla legal para recuperar las primas

Los huertos solares afrontan diez años de batalla legal para recuperar las primas

Placas solares en una planta fotovoltaica (EFE)

Daniel Toledo  /  Carlos Hernanz - Sígueme en  Twitter  05/12/2011   (06:00h)

El Gobierno aprobaba en la Nochebuena de 2010 un real decreto-ley que dinamitaba el negocio de los huertos solares. El Ministerio de Industria movía ficha tras meses de desencuentros con el sector y limitaba las horas de funcionamiento de las instalaciones con derecho a prima. Un año después, el embrollo judicial que se plantea es de largo alcance. Los afectados han comenzado a reclamar ante la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cada una de las liquidaciones mensuales que les ha planteado el organismo supervisor con el objetivo último de llevar el caso hasta el Tribunal Constitucional. Un proceso que, según calculan, puede prolongarse casi 10 años.

“Al tratarse de un real decreto-ley y como particulares afectados, no se podía recurrir la norma; sólo los actos administrativos resultantes de su aplicación (…) Ahora los productores tienen que reclamar todas y cada una de las liquidaciones que reciban de la CNE, que llegarán a cero euros”, explica un promotor. Es decir, quienes a mes de septiembre hayan agotado las horas con derecho a prima, serán liquidados a cero euros durante cuatro meses. “Eso supondría cuatro reclamaciones en 2011 por cada planta. En tanto el real decreto-ley afecta hasta 2013, ese inversor tendrá que presentar 12 reclamaciones. La Audiencia Nacional puede encontrarse con más de 300.000 reclamaciones a poco que recurran la mitad de los afectados, en total más de 50.000”, añade.

Una vez la CNE desestime la reclamación, rechazo que puede producirse tras un plazo de entre dos y cuatro meses, la siguiente instancia es la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Los inversores le pedirán que suspenda el procedimiento y eleve una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional (TC), argumentando que el real decreto-ley 14/2010 que limita las horas subvencionadas infringe dos principios fundamentales de la Carga Magna, como son la confianza legítima y la seguridad jurídica. Es entonces cuando los tiempos se alargan. La Audiencia puede tardar en decidir entre 18 y 24 meses, pero si la disputa llega al Constitucional no se espera una sentencia antes de cuatro o seis años. Si el TC diera la razón a los demandantes, la Audiencia aún tardaría otros seis meses en dictar sentencia.

“De momento hay más de 3.000 liquidaciones ya reclamadas ante la CNE y se espera que las rechace”, aseguran estas fuentes. Una negativa que prendería la mecha a todo el proceso. Por si fuera poco, la propia CNE daba una nueva vuelta de tuerca al proceso hace apenas días, al avanzar que no analizará los miles de recursos presentados hasta que las liquidaciones mensuales sean firmes y no provisionales como hasta ahora. Algo para lo que habrá que esperar cerca de dos años. Los promotores fotovoltaicos están recurriendo en paralelo ante la Audiencia. Despachos como Brenes Abogados, que canaliza una parte de las reclamaciones, aseguraba que la CNE está obstaculizando la resolución de los recursos para “ganar tiempo”.

Según explican las fuentes consultadas, muchos son los bufetes interesados en canalizar estas reclamaciones, entre ellos Garrigues, Linklaters o Allen&Overy, que ya gestiona la demanda de arbitraje que varios fondos internacionales han lanzado contra el Estado español por la presunta retroactividad del cambio normativo. Más allá de los logros jurídicos de los procedimientos iniciados, fuentes del sector explican que es “clara la necesidad de reclamar todas y cada una de las liquidaciones para que no devengan firmes y tengan un efecto en la Administración que facilite futuras negociaciones con el Estado”.

Pedir la responsabilidad patrimonial del Estado

De hecho, los dueños de plantas fotovoltaicas también valoran otras acciones complementarias de reclamación, como solicitar ante el Consejo de Ministros la responsabilidad patrimonial del Estado. “Se trataría de reclamar por los daños generados por esta ley, es decir, costes incurridos por su aplicación y pérdida de valor de la instalación de producción por la inseguridad jurídica resultante”, explican las fuentes consultadas. En paralelo, también están en marcha reclamaciones ante el Tribunal Supremo por Real Decreto 1565/2010, que redujo los años de percepción de la tarifa regulada. “Se ha presentado más de 100 recursos y ya hay algunos evacuados”, explican estas fuentes.

Además, el frente de los particulares no es el único que deja abierto el Gobierno Zapatero y que tendrá que afrontar el PP. Como publicó El Confidencial, Industria parece que ya da crédito a la demanda de arbitraje internacional presentada por 14 fondos de inversión y compañías del sector energético por los recortes retroactivos a las primas de la industria fotovoltaica. Y no le está saliendo barato. El departamento que dirige Miguel Sebastián ha contratado a la carrera al despacho Herbert Smith para que asesore a la Abogacía General del Estado. Una ayuda por la que abonará la nada despreciable cantidad de 354 euros la hora. Se dará por bien empleada si evita que tenga que desembolsar las indemnizaciones por valor de 600 millones que solicitan los demandantes. Con los impuestos incluidos, el importe del contrato podría rozar los tres millones de euros.



 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 25 COMENTARIOS

25 .- #24 los comentarios iban destinados a determinar el origen del boom fotovoltaico y la creacion del deficit de tarifa, ambos creados cuando gobernaba el PP. En cuanto a lo que comentas, es cierto y por eso el gobierno, ha tenido que bajar la tarifa de acceso un 7% para compensar la subida del 48% de la energia que pagamos a las electricas de tal forma que la proporcion entre energia y peajes era de un 50,76% y un 49,24% y ahora la proporcion es de aprox. un 62% para la energia y un 37% para los peajes. Ciertamente, las tarifas reguladas desaparecen, pero el gobierno, sigue sin repercutir las subidas de energia a los consumidores y para ello,utiliza otros mecanismos,y como resultado,la energia ha subido un 48% pero el recibo de la luz solo ha subido un 22%. Ya veremos, donde aparece despues esa parte de la subida de la energia que no se ha repercutido a los consumidores, posiblemente la carguen en la cuenta de las renovables, a pesar de que estas no han subido de precio, sino todo lo contrario. En el 2008, año en que se liberalizó el mercado electrico, el deficit de tarifa ya subia unos 14.000 millones, lastima que en aquel año, aun no se le podia echar la culpa a la energia solar.

2011

05/12/2011, 22:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

24 .- Vamos a ver si nos aclaramos: no se exactamente lo que dice la Wikipedia pero desde la liberalización completa del sistema eléctrico, i.e. 2008, el deficit de tarifa no incluye el desajuste entre las tarifas reguladas y el precio que pagan las distribuidoras sencillamente porque las tarifas reguladas desaparecen. Lo que si incluye el deficit hasta hoy son los pagos a las renovables y otras cogeneraciones que ya se acercan a casi el 30% del total de pagos. Si esto no es 'creerse los mas guays'.......

Espcb1

05/12/2011, 21:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

23 .- #22 Sólo añadirte un matiz, dentro del déficit de tarifa se incluyen los "costes" de transporte y distribución que fija el gobierno y que no son exactamente costes al incluir las primas a energias renovables y cogeneración, al uso de carbón nacional, la moratoria nuclear, planes de eficiencia, el coste del déficit de tarifa.....además de los costes propiamente dichos. Es decir un auténtico y genuino lupanar, todo él en nuestras bonitas facturas de la luz......

Conk

05/12/2011, 21:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

22 .- #18, Aquí pongo, lo que dice la wikipedia sobre el deficit de tarifa, origen y motivos. Basicamente, los precios de la energia, no se trasladaban al consumidor, para reducir artificialmente la inflacion. Si no conseguiamos el objetivo de inflaccion, no entrabamos en europa. No solo no se subia la luz cuando tocaba hacerlo, sino que se bajaba. El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que paga el consumidor en su factura y el coste reconocido por la compañía eléctrica.9 Desde la liberalización se comenzó a aplicar por parte de los gobiernos del PP [continuada por los gobiernos socialistas presididos por J. L. Rodríguez Zapatero] una política de congelación de la tarifa de la luz al margen de los costes reales de la energía, que se transformó en "deuda" del Estado para con las empresas eléctricas.9 A finales de 2010 este déficit superaba los 20.000 millones de euros.5
Esta medida se aplicó con el objetivo de controlar el impacto inflacionista de las tarifas eléctricas, ya que toda la actividad económica depende de los precios de la energía. Sin embargo se trata de un control momentáneo, ya que la deuda permanece y deberá ser abonada en un futuro.

2011

05/12/2011, 19:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #18, concretamente, el Real decreto de la fotovoltaica, es el RD436/2004 y está firmado el 12 de Marzo de 2004 por nuestro rey a instancias del sr Vicepresidente 1º del gobierno y ministro de economia el sr Rodrigo de Rato y Figaredo. puede comprobarlo buscando en google RD 436/2004. Y en cuanto al deficit de tarifa, en el 2004 ya se debian 1.900 millones. Buscar en google deficit de tarifa 2004 ò acceder al enlace http://www.libertaddigital.com/economia/el-deficit-de-tarifa-se-ha-multiplicado-por-17-desde-que-zapatero-llego-al-poder-1276410622/

2011

05/12/2011, 19:16 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd