ElConfidencial.com > Economía y Empresas > Carlos Sánchez
OTRAS NOTICIAS
De Guindos: "Ni la fusión ni la salida a bolsa de Bankia fueron adecuadas"
El juez declara culpable a Díaz Ferrán de la quiebra de Seguros Mercurio
Jorge Calvet sale de Gamesa por diferencias con sus accionistas
Fitch alerta de la huida de inversores internacionales de España
Nace un nuevo ‘think tank’ del sector del agua con el apoyo de Arias Cañete
Los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo (d), y de UGT, Cándido Méndez (EFE).
Carlos Sánchez
- Sígueme en
Twitter
02/12/2011
(06:00h)
El debate sobre la necesidad de actualizar los salarios en función de la productividad está más vivo que nunca. Pero no será fácil trasladarlo a la negociación colectiva. Sobre todo si CCOO insiste en que los sindicatos tengan acceso a la información fiscal de las empresas que obra en poder de la Agencia Tributaria. La propuesta aparece en un documento elaborado por la Secretaría de Acción Sindical de CCOO en el que se asegura que si la patronal insiste en negociar salarios en función de la productividad, “sería necesario el empleo de la información fiscal que el empresario facilita a la Hacienda Pública para la estimación y cálculo de la productividad”.
La oferta aparece en un documento realizado para estudiar la evolución de los salarios durante la crisis económica, y su conclusión es que si la negociación salarial tiene en cuenta la productividad, “la representación de los trabajadores debería poder acceder directamente a los datos a través del Agencia Estatal de la Administración Tributaria para garantizar el equilibrio en el acceso a la información”.

El informe parte de que “vincular exclusivamente” los salarios con la productividad conlleva “serios riesgos”. Básicamente porque la experiencia de la negociación colectiva no ha conocido hasta el momento un sistema de medición o cuantificación de los avances de productividad, por lo que no existen datos “ensayados o probados” sobre su funcionamiento. Por el contrario, asegura, ligar salarios a la evolución del IPC “ha comportado ventajas muy importantes”. Y, en concreto, sostiene que este modelo ha permitido que los aumentos de inflación no deterioren el poder adquisitivo de los trabajadores y ha tenido “efectos positivos sobre el consumo y la generación de riqueza”.
La Secretaría de Acción Sindical de CCOO, que dirige Ramón Górriz, admite, sin embargo, que en estos momentos el margen de actuación de los salarios es limitado. Y por eso, lo que necesita ahora la economía española es una evolución de los costes laborales y de los beneficios empresariales que sirva para “mejorar la posición competitiva de empresas y sectores, aumentar la inversión productiva y generar empleo”.
Salarios y beneficios empresariales
En este sentido, acepta que la política de moderación salarial se extiende más allá del año 2012, fecha en la caduca el último acuerdo sobre negociación colectiva firmado en 2010 con la patronal. Pero siempre que se establezca “un efectivo control de los precios, junto con un compromiso firme de redistribución de los beneficios empresariales y un esfuerzo adicional de inversión de los excedentes obtenidos para ampliar y mejorar el tejido productivo español y la generación de empleo”.
Los economistas de CCOO están convencidos de que el aumento de los precios (un 3% anual) viene creciendo desde 2009 no por un empuje de la demanda nacional (consumo público, privado e inversiones), sino por “el poder de mercado de algunas empresas que destinan su producción al mercado interior”. Y en particular cita las empresas dedicadas a la provisión de servicios públicos de carácter esencial: gas, electricidad, suministro de agua o telecomunicaciones”.
CCOO estima que durante la crisis se ha impuesto la austeridad salarial si se excluyen tanto los pagos extraordinarios como las indemnizaciones y los atrasos. Asegura, de hecho, que el índice armonizado de coste laboral español ha crecido desde 2009 por debajo de la eurozona, lo que confirma la moderación salarial (ver gráfico).
A la luz de los datos oficiales estima que estos costes laborales excepcionales son especialmente importantes en la construcción y la industria, y menores en los servicios, donde el ajuste, concentrado en el empleo temporal, es más barato. No obstante, sostiene, en los servicios y, sobre todo, en la industria, los pagos ordinarios crecen por encima de los totales desde el tercer trimestre de 2010, “lo que parece indicar una pérdida de intensidad en el ajuste del empleo, al menos de aquel con derecho a indemnización”. Es decir que el ajuste continúa recayendo fundamentalmente en los empleos de carácter temporal.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
23 COMENTARIOS
23 .- Los sindicatos a su negocio: "hacer que parte de las empresas le pertenezcan", contra este punto de vista tienen que luchar los emprendedores para crear empresas y puestos de trabajos.
Los sueldos tiene que ir ligado en parte a la inflacíón y en parte a la productividad. La proporción deben establecerse en un acuerdo entre sindicatos y empresarios. A mayor "bolsa" para la productividad que el empresario destine deberian los sindicatos reducir el porcentaje de incrementos basado en la inflación. A menor "bolsa" mayor porcetanje ligado a inflación.
No son quienes los sindicatos deben decir como deben gestionarse las empresas , si quieren dirigir empresas que sean ellos los que las creen y a ver como se comportan como patronos. [ Ya sabemos como se la han gastado muchos ex-sindicalistas metidos a empresarios en el sector de las telecomunicaciones].
22 .- Ahora es cuando más necesarios son los sinidicatos, cuando el factor trabajo está por los suelos a causa del empuje a la baja provocado por el paro. ¿Los empresarios son los que crean empleo?. En parte si, pero también quienes lo destruyen, ¿o lo destruye el ratoncito Perez?.
No hay ninguna garantía qde que el beneficio empresarial vaya a la creación de empleo. La prueba está en el incremento impúdico del negocio del lujo en estos años. El incremento de la evasión fiscal, o, incluso el propio incremento del paro en un momento en el que los beneficios crecen.
Menos milongas.
21 .- #20 Crear empleo, lo crean las empresas.
Para ello invierten fondos, y contraen riesgos.
Cuanto mas desempleo tengamos, mas inversiones necesitamos, es decir, arriesgar mas fondos.
¿como?
Con expectativas de buenos y suculentos beneficios.
Según sector y empresa, cada cual decidirá que hacer.
Es decir, que van a fiscalizar los sindicatos?, que no exista un exceso de beneficios?
Dicho "exceso" es necesario, condición indispensable para poner en marcha el tren.
Dicho tren se mueve por los sectores mas rentables, si en España el tren no se mueve, es porque la cantidad de frenos que tiene es muy elevada, y los sindicatos son uno de dichos frenos.
Ahora deben desaparecer de la escena, cuando cambie el ciclo podeis llamarlos, pero ahora, cuanto mas lejos mejor.
Idem para el resto de frenos, el "Estado", y la "banca zombie"
saludos y buen puente
20 .- Puedo pecar de ingenuo pero veo con cierto optimismo que Comisiones adopta una línea constructiva y racional, lejos de un negacionismo que sería desastroso.
En las medianas y grandes empresas y organismos nadie sabe mejor que su propio personal cuales son las causas reales de la baja productividad. En las pequeñas es posible que no lo sepa ni el empresario.
Comisiones hace muy bien en llamar la atención sobre la responsabilidad que tiene el poder de mercado de ciertas empresas y sectores organizados, de la falta de competitividad de la producción española.
Algunos salarios pueden ser un problema. Pero los salarios no son todo el problema. ¡Ni mucho menos!
19 .- Para pedir algo primero hay que dejar que los demas pueden ver esa informacion, que CCOO y UGT no quieren que sea publica... y es::
Que en tu salario aparezca el pago por parte de la empresa de impuestos de la renta, SS , Fagasa [ lo gestionan ellos] y que supone un 30% sobre tu salario..
A saber: si un tio cobra 15.000€ la empresa entre IRPF, SS, Fogasa, Paro etc... paga 5.000€, que no es visible por el trabajador vamos una minucia....
Como empresario... UNA MIERDA..... y si Hacienda da esa informacion que se atenga a las consecuencias.... es decir, vulneracion de la LORTAD [ OBligada] y a Europa con ello... que alli nos hacen caso... y que los gastos los pague el sindicato....