ElConfidencial.com > Economía y Empresas > Eduardo Segovia
OTRAS NOTICIAS
Repsol recibe luz verde para explotar sus pozos de petróleo en la costa de Tarragona
UPyD pregunta en el Congreso por el acta de inspección fiscal abierta contra Navarra
Bankia desconvoca por sorpresa el consejo en el que tenía que aprobar la recapitalización
La Audiencia Nacional archiva la causa contra la familia Botín por las cuentas de Suiza
La OCDE cree que España incumplirá los objetivos de déficit en 2012
El presidente de Banco de Valencia, Aurelio Izquierdo.
Eduardo Segovia
- Sígueme en
Twitter
16/11/2011
(06:00h)
El origen del agujero de Banco de Valencia (cifrado entre 600 y 1.000 millones, según la fuente que se consulte) se encuentra en su enorme exposición al ladrillo, el gran pecado de todo el sistema financiero español. Pero específicamente hay tres operaciones que han cavado la tumba de la entidad: Polaris World, su aventura mexicana y Aguas de Valencia (Avsa).
En ninguno de los casos hay cifras oficiales sobre la exposición de la entidad y la pérdida latente, aunque distintas fuentes consultadas aseguran que el quebranto asciende a varios cientos de millones. Y luego hay que sumar otras muchas operaciones de dimensión más reducida pero que, en conjunto, suponen un problema similar a cualquiera de las grandes. Más de 35 participaciones directas en empresas del ladrillo se agrupan en la sociedad Valenciana de Inversiones Participadas, con un valor de 163 millones y pérdidas reconocidas en 2010 de 41,25 millones.
La famosa promoción murciana que anunciaba José Antonio Camacho contó con la financiación de Banco de Valencia y de otras muchas entidades en plena efervescencia de la burbuja inmobiliaria. Y no sólo la financiación, sino que la entidad que ahora preside Aurelio Izquierdo adquirió el 10% del capital a finales de 2006, en una operación que supuso un 'pelotazo' para el fundador del complejo, Facundo Armero.
El hundimiento del proyecto llevó a que, en abril de 2010, el banco tuviera que adjudicarse activos de Polaris junto a Bancaja, CAM y Popular como parte de una refinanciación para evitar el concurso de acreedores. Las cuatro entidades crearon una sociedad para agrupar estos activos, llamada Inversiones en Resorts Mediterráneos, que presenta 100 millones de fondos propios negativos. Lo peor es que, según algunas fuentes de la región, Banco de Valencia ha puesto recientemente más dinero en esta sociedad para absorber sus pérdidas, "dinero malo sobre dinero malo", lo que agranda aún más el 'agujero'.
Proyectos megalómanos
La expansión en Latinoamérica se hizo conjuntamente con su matriz, Bancaja, y tras los pasos de la CAM; en la loca carrera de las dos cajas valencianas por asumir más riesgo inmobiliario, ambas decidieron dar el salto al nuevo mundo.
El destino elegico por el banco que dirigía Domingo Parra fue México, donde puso en marcha un faraónico residencial llamado Grand Coral Riviera Maya: "El proyecto de mayor inversión en el Caribe Mexicano se extiende sobre una superficie de 227 hectáreas con 2.500 metros lineales de frente de playa", según la web del complejo. La pérdida sufrida superaría también los 100 millones, según las fuentes.
Finalmente, están las operaciones realizadas a través de Aguas de Valencia, un ejemplo más de la injerencia de los políticos en las decisiones empresariales y financieras. Bancaja (ahora Bankia) ejerce el control absoluto de esta compañía, pese a la presencia de Suez con un 33%, y la ha utilizado para realizar todo tipo de inversiones inmobiliarias y gastos suntuarios por mandato de las autoridades autonómicas, según las fuentes consultadas.
La última inversión, cuando ya tenían problemas, fue otro complejo en Oropesa del Mar llamado Torre Bellver, compuesto por villas y apartamentos, zonas deportivas, campos de pádel, etc. Pero hay muchos más proyectos inviables en el mercado actual que suponen de nuevo grandes pérdidas para la entidad valenciana. De hecho, el banco intentó vender este verano parte de su capital a Juan Roig, el dueño de Mercadona.
Las pérdidas no se han reconocido
El problema que ha aflorado en Banco de Valencia no son tanto todas estas pérdidas sino que el banco no las tiene reconocidas y provisionadas. Es decir, todavía tiene en sus libros muchas de estas promociones con el valor al que se concedieron los préstamos, no a un precio realista que le obligaría a asumir la diferencia. Ése es el origen del agujero.
Como ha informado El Confidencial, el presidente de BFA-Bankia, Rodrigo Rato, no está por la labor de poner un euro para recapitalizar a su filial (ahora considerada "participación financiera"), ni tampoco los VIP valencianos que participan en su capital. Así, Rato ha encargado a Lazard, su banco de confianza, que busque un comprador, algo que se antoja muy complicado en la situación actual y con la venta de CAM sin cerrar. Por tanto, lo más probable es que Banco de Valencia acabe nacionalizado por el FROB.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
36 COMENTARIOS
36 .- #16 Como presumo que usted debe ser militante del PP, pretende tapar la miserable y ruinosa gestión del PP de Valencia con la llevada a cabo por ¿la Iglesia en Cajasur? Supongo que el nombre de Chaves lo alude usted por el desconocimiento que tiene sobre el sistema de Cajas dependientes de la Iglesia católica. Y, mire usted, si quiere comparar el caso de CCM con lo ocurrido en la CAM y Banco de Valencia, así como en los "pufos" que Bancaja a trasladado a Bankia, se lo explico con referencias inclusive a los folios del expediente IE/CA-1/2009 del Banco de España, así como a los autos del recurso de casación 319/2010 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Pero, en resumen, ¿sabe cuál es la principal diferencia entre uno y los otros casos? Pues que mientras el caso CCM no le ha costado ni un euro al erario público, pues no fue saneada por el FROB sino por el Fondo de Garantías de las Cajas de ahorros, en cambio la CAM y el Banco de Valencia nos va a costar un riñon a los españoles. Y, en segundo lugar, mientras en CCM no habían sueldos "escandalosamente escandalosos" del Presidente o de sus directivos, en la CAM y Bancaja [hoy, Bankia] se han forrado con el dinero público.
35 .- #34 mases
Efectivamente lleva razón respecto al conglomerado inmobiliario de Bancaja, y aún se ha quedado corto, le pongo un enlace para que lo lea.
http://www.vozpopuli.com/empresas/bancaja-lastra-bankia-con-59-sociedades-inmobiliarias
34 .- #32 Bancaja tiene participación en nueve empresas inmobiliarias de Méjico y una en los Estados Unidos. Son datos que se han podido obtener en las páginas web de Bancaja y Habitat. De las que yo estoy enterado de Méjico, proyectos de super-standing, y en Miami edificios en Brickell Av. muy cerca de Coral Gables.
33 .- #30 alejandropillado.
Coincido con Vd. y también pìenso que a Olivas le quedan tres telediarios en Bankia, el pufo que le ha metido a Rato no se lo van a perdonar.
Y en efecto, no está con una mano delante y otra detrás, ni mucho menos.
Saludos.
32 .-
#28 mases
Pueden entender algunos foreros que aperturar una oficina en Miami haya sido parte de la culpa de lo ocurrido a Bancaja. Se trataba de una oficina comercial y de servicio. Alejandropillado también ha dejado entreveer algunos servicios especiales.
Respecto a las inversiones inmobilirias, creo que Bancaja directamente no hizo ninguna, si que financió a los grupos hoteleros, principalmente a los de Mallorca, y tampoco creo que sea el potivo principal del desastre.
Ahora bien, sí lo pueden ser todas las inversiones realizadas en un mismo sector el inmobiliario, y partalelamente en la compra y financiación de mega-solares para mega-proyectos urbanisticos... ¿hace falta que los unemeremos?, pagando precios de campos de naranjos cpmo si se tratara de minas de oro.
Se dio muy facilmente dinero a cualquiera, caso Llanera por ejemplo.
En fin, muchos inútiles, interesados, metidos a banqueros.