ElConfidencial.com > Economía y Empresas > Carlos Sánchez
OTRAS NOTICIAS
Bruselas enviará expertos a España para comprobar la revisión del déficit
Van Rompuy confía en que España superará la crisis "con éxito"
Los gestores de la CAM podrían enfrentarse a una inhabilitación de diez años
Torres-Dulce ordena depurar responsabilidades penales en la gestión de las cajas
Los empleados compran 1,2 millones de 'bankias' a toque de corneta
La vicepresidenta y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado (Efe).
Carlos Sánchez
- Sígueme en
Twitter
31/10/2011
(06:00h)
La encuesta la acaba de publicar el INE y no deja lugar a dudas. La crisis económica ha afectado de manera muy diferente al gasto de de los hogares en función de la fuente de sus ingresos. Mientras que el gasto en el caso de las rentas procedentes del capital y de la propiedad se ha disparado desde 2006, el gasto derivado del trabajo por cuenta ajena (asalariados) no ha dejado de caer.
O dicho en términos más precisos, mientras que el gasto de las familias cuya principal fuente de renta es el trabajo ha caído un 3,5% en el último quinquenio, en el caso de los hogares cuya fuente principal de ingresos es el capital (acciones o propiedades) ha crecido un 16,7%. O lo que es lo mismo. En el primer caso se ha pasado de 34.252 euros a 33.079, mientras que en el segundo ha evolucionado de los 27.587 euros poco antes de la crisis a los actuales 32.209 euros.

Los datos proceden de la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF), uno de los trabajos de mayor solera de los que hace el INE, y reflejan nítidamente a quién ha afectado la crisis de manera fundamental. Y el resultado es que claramente los perjudicados han sido los asalariados en términos de gasto por unidad familiar. Básicamente por la intensa pérdida de empleos (2,3 millones de puestos de trabajo), lo que ha provocado un descenso importante en el gasto por hogar Y que en términos reales (descontada la inflación) se acerca al 18% desde que asomará la crisis económica.
No sólo las rentas de la propiedad han tenido un mejor comportamiento que los salarios durante la crisis. También las familias cuya fuente principal de ingresos son las pensiones (contributivas y no contributivas) han visto crecer su gasto. Al menos en términos nominales, porque en términos reales también se ha producido un descenso. Se ha pasado de los 21.533 euros por hogar en 2006 a 23.929 euros en 2010, según el INE, lo que supone un aumento del 11%.
El ocaso de los autónomos
En el caso de las familias cuya principal fuente de renta es el trabajo por cuenta propia (autónomos), el resultado es muy distinto. Se ha producido una caída del 7,2%, lo que da idea de la intensidad de la crisis entre este colectivo. El más perjudicado en términos de gasto por unidad familiar.
La EPF es una encuesta verdaderamente relevante toda vez que sirve, entre otra cosas, para conocer la composición de la cesta familiar, y a partir de esa información se elaboran las distintas ponderaciones del Índice de Precios de Consumo (IPC). Y el resultado para 2010 es que el gasto medio por hogar -sin tener en cuenta la fuente de renta- fue de 29.782 euros, un 2,1% inferior al de 2009.

Pues bien, de ese dinero, los hogares destinaron el 30% de su presupuesto a gastos relacionados con la vivienda, un 14,4% a alimentos y bebidas no alcohólicas y un 12,4% a transportes.
El caso de la vivienda es el más sorprendente. En 2006, representaba el 24,8% y hoy es cinco puntos superior, lo que refleja hasta qué punto el gasto en vivienda determinada la capacidad de compra de los hogares. Las familias gastan el doble en el mantenimiento de la vivienda (hipotecas sobre todo) que en alimentación, cuyo peso en la cesta de la compra apenas ha variado en el último quinquenio.
El gasto en restaurantes, bares y hoteles también ha bajado en términos relativos, pero aún así supone nada menos que el 9,2% del total. Muy por encima del 6,6% de lo que se gastan las familias en ocio y cultura y el triple que en salud.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
55 COMENTARIOS
55 .-
Hace mucho tiempo que vengo anunciando que lo peor aùn no se a visto.
Miedo me da, el dia que el PP, descubra la verdad de lo que aùn tienen bajo las alfombras esto vividores que se dicen ser sucialistas.
.
54 .- #49 Pues puesto a "acojonarse", me acojono de los más que probables 10 millones de ilusos ilotas que van a votar al PP por si suena la flauta.
53 .- Cuando superemos estos momentos de macroeconomía, cifras y excitación electoral, hablaremos seriamente de la brutal recesión del poder adquisitivo, de la rentabilidad del esfuerzo, de la retribución del compromiso del trabajador con la empresa y con la productividad. Hablaremos de trabajadores, cada vez más cualificados y cada vez menos valorados en términos de nómina. Una olla a presión para los próximos 20 años. Ojo a la paciencia del bueno.
52 .- Evidentemente mi comentario anterior, 51, no debería haber sido enviado a este foro sino en una noticia sobre Garzón en donde también figura. He cometido un error que ruego se me disculpe. Gracias.
51 .- #17 Perdona que te moleste, Joang.
¿Y qué te parece que sean miembros de la Sala que va a juzgar a Garzón por .......PREVARICAR [!!toma ya!!] los dos individuos que figuran con fondo rojo, al final de mi escrito, en la lista que puedes leer si te apetece?
Yo no sé si Garzón ha prevaricado, de verdad, aunque ha tenido actuaciones muy criticables, siendo para mí la más importante e infumable su compadreo con Botín, pero, aún admitiendo la parcialidad que pueda tener un caso que me afecta directamente, esos individuos son unos auténticos delincuentes. Si no fuera cierto todo lo que cuento, que es público y notorio puesto que está en la red, hubieran podido "meterme mano" por injurias, calumnias o lo que les de la real gana. A ver si eres capaz de leerte el rollo.
Un cordial saludo.
https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg
Y aquí tienes al moralizante o moralizador J.A. Martín Pallín:
https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es