publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas >

LOS RECURSOS PROPIOS HAN CRECIDO UN 28% DESDE 2008 Y LA MOROSIDAD UN 102%

La banca sacrificará el crédito para mantener su política de dividendos

La banca sacrificará el crédito para mantener su política de dividendos

Carlos Sánchez - Sígueme en  Twitter  28/10/2011   (06:00h)

La peor noticia en el peor momento. Así es como  puede interpretarse la decisión del Consejo Europeo de exigir a la banca española una recapitalización adicional de 26.161 millones de euros. Más otros 6.290 millones para reflejar el impacto de la depreciación de la deuda soberana.

¿Qué harán los bancos españoles ahora? La opinión mayoritaria ayer era que las entidades financieras no tienen más remedio que restringir el crédito para reequilibrar su balance. O lo que es lo mismo. La sequía de liquidez para familias y empresas lejos de entrar en vías de solución o, por lo menos, de normalización se enquista. La banca tiene un objetivo inmediato: lograr mayor equilibrio entre los recursos propios (capital y reservas) y la inversión crediticia (1,78 billones de euros).

O dicho en otros términos, de lo que se trata ahora es de continuar aumentando la ratio entre depósitos y crédito ante las dificultades para salir al mercado y colocar sus emisiones (cédulas o titulaciones). Como de hecho ya viene sucediendo desde el segundo semestre de 2007.

Según los datos de la Asociación Española de Banca (AEB), los depósitos ya cubren el 65% de los créditos, diez puntos más que al comenzar la crisis, lo que se explica no por un súbito aumento del ahorro de los agentes económicos (sólo las familias tienen excedentes), sino por la restricción del crédito. No se justifica, desde luego, por el aumento de los recursos propios, que aunque han crecido en los últimos años, lo han hecho mucho menos que la morosidad.

Desde el año 2008, de hecho, y según cifras del Banco de España, los recursos propios de la banca (235.010 millones de euros, de los cuales 76.258 millones son capital y otras dotaciones) han crecido un 28,4%; pero en el mismo tiempo la morosidad se ha disparado un 102%, lo que refleja el deterioro de los balances bancarios. Las reservas de los bancos, incluso, son hoy cerca de un 10% más bajas que las que tenían hace dos años. A ello ha contribuido, sin duda, la estrategia de las entidades financieras, que han preferido mantener su política de retribución al accionista (dividendos) al calor de unos beneficios que apenas se han resentido. La banca ganó más de 45.000 millones de euros en el último trienio, como refleja este articulo de la AEB.

La consecuencia no puede ser otra que un mayor racionamiento del crédito. Y de hecho, los últimos datos del Ministerio de Economía muestran que la financiación al sector privado cae ya a un ritmo del 3,7% en términos anuales y a precios reales, es decir, sin tener en cuenta el efecto de los precios. Se trata, con diferencia, de las peores cifras desde que existen series históricos, mucho más negativas que las que se produjeron durante la recesión de los primeros años 90.

La reactivación tendrá que esperar

En palabras de Tano Santos, profesor de Economía y Finanzas de la Universidad de Columbia,  “el nuevo requisito de capital se va a traducir en una disminución del crédito y por tanto de la actividad económica”.  Pero si a esto se añade que en 2012 continuará el ajuste del gasto público, “nada de esto augura una reactivación de la actividad económica para el próximo año”.

La otra opción que tiene la banca es sacrificar su política de dividendos, pero en plena duda de los mercados sobre los balances (por la valoración del crédito inmobiliario) esta opción parece, cuanto menos, arriesgada. Pero eso no significa que haya que descartarla de forma parcial.

A partir de las presentaciones y comunicaciones a la CNMV realizadas ayer por la banca, Analistas Financieros Internacionales (AFI) llega a la conclusión de que "los requerimientos se podrían cubrir modificando la política de dividendos a través del pago de acciones", no con dinero en efectivo. Es decir, dando 'papelitos', como se dice en la jerga bursátil y no transfiriendo liquidez. Igualmente, mediante generación orgánica de capital y otras estrategias, como la optimización de los APRs (activos ponderados por riesgo). En ningún caso, se asegura, se considera necesario "recurrir a ayudas públicas para hacer frente a los mayores requerimientos de capital".  

La banca española distribuye entre sus accionistas alrededor del 50% de sus beneficios. Pero existe una gran dispersión entre entidades. La media es del 4,6% por acción, pero la horquilla oscila entre el 8,6% del Banco Santander y el 1,24% de Bankinter. Los cinco grandes bancos -Santander, BBVA, Bankia, la Caixa y Popular- ganaron el año pasado 14.940 millones de euros en medio de la atonía general de la actividad económica.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 19 COMENTARIOS

19 .- #18 Mirad, querida panda de lloronas [nonos dan credito, no nos dan credito...].

¿vosotros le dariais un prestamo de vuestro dinero a una empresa como la descrita, donde no teneis el más minimo control de lo que el "empresario " hace con vuestro dinero?

NO, verdad....

pues los bancos, cuando el dinero sobra, arriesgan, dando prestamos de este tipo [con garantias, pero valiente mierda lo que les interesa ejecutar las garantias].

Y en condiciones normales o dificiles, restringen este tipo de prestamos de alto riesgo, o como la deuda, lo ponen a un alto tipo de interes. Es una lotería más.

A ver si de una vez, decimos las cosas clras y nos dejamos de eufemismos.

Nuestras Pymes son una porqueria, porque tienen un pie de barro o amputado.... la financiacion.
Aqui no hay fondos de capital riesgo.
Ninguna de nuestras mierdaPymes les pediría un duro, por la contrapartida de control sobre la actividad empresarial que exigen.

Ninguno de esos fondos daría un duro a ninguna de nuestras mierdaPymes, porque viendo como manejan el dinero, se saldrían en las dos primeras semanas,.... eso si entraban

A ver, bonitos de cara, [comentarista incluido], si decimos las cosas

Perogrullo diverso

28/10/2011, 22:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

18 .- A ver , queridos boys & girls, foreros todos...

voy a introducir un punto de debate, al que no hareis caso... como siempre

y seguiremos haciendo el merluzo y preguntándonos porqué nos dan de H... como siempre.

Es buena noticia que el credito se restrinja
Es buena noticia que el crédito no se de a cualquiera
Es buena noticia que el credito sea caro.

No os preocupeis por el credito al consumo.. Tarjetas, al mes o aplazadas.. eso es pecata minuta y los bancos lo manejan muy bien.

Hablemos de las empresas...
¿puede llamarse empres a algo que no tiene un socio capitalista? NO...
luego... ¿puede llamarse empresa a la mayoria de esas cosas que se llaman Pymes?... NO

Una empresa sin un socio de capital es un ente descontrolado, donde la estructura de ingresos y gastos, y no digamos la de inversiones [la de reparto de beneficios es otra cosa], está al albur de un "experto" que sabe fabricar... vender... y gastar sin control.

Que fabrica lo que no se puede vender
Que vende lo que no le van a pagar
Que gasta lo que no tiene
Y que a veces se mete en megalomanías diversas [ZP hay muchos]

Y . lo peor... que cuando hay beneficios, los reparte todos y
no guarda

Perogrullo diverso

28/10/2011, 22:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- ¡¡¡ ¿Desde cuando dejó de ser importante el consumo de los habitantes para darle prioridad a los accionistas?!!!

Busquen otra manera, pero acabar con los creditos no me parece la salida correcta, sino la más sencilla!!! bien que cuando queremos contratar un producto no buscan el camino facil

naicop

28/10/2011, 18:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- La noticia explica que la Banca privada en España va a sacrificar el futuro crecimiento económico de este país, a cambio de mantener el reparto de dividendos entre sus accionistas. En otras palabras, para que el Sr. González o el Sr. Botin sigan percibiendo sus elevadas retribuciones -fijas, variables y vía dividendos-, el resto de los españoles vamos a ser más pobres, pues no va a circular el crédito.
Desde luego, la banca como cualquier empresa privada puede hacer con su negocio lo que quiera, pero de la misma manera el resto de ciudadanos españoles deberíamos sacar nuestro dinero de esos Bancos y colocarlo en otras entidades de crédito que sí hagan circular el crédito en españa.
Con todo, una pregunta: ¿Para qué ha servido ese magnífico invento del FROB presidido por el Subgobernador del Banco de España? ¿para pagar multimillonarias jubilaciones a los altos directivos, sanear las cuentas de las Cajas y, posteriormente, convertirlas en Bancos y venderlas a estos mismos Bancos privados que ahora anuncian que nos van a cerrar el grifo? MAFO DIMISION

Olta

28/10/2011, 16:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- El próximo gobierno, el que sea, tendría que obligar a los Bancos a no repartir dividendos al menos mientras sigan necesitando acudir al Banco Central Europeo. Suena muy intervencionista pero estoy seguro de que las propias entidades están deseando que les obliguen. Es lo más sensato. Si el crédito sigue sin fluir y el poco que dan lo hacen a unos precios insoportables para las empresas y los ciudadanos, sobre todo para las empresas, vamos a seguir acumulando parados y, muy en serio, estamos ya al borde del precipicio.

oviedo77

28/10/2011, 16:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd