Europa paga un precio muy alto para salvar a Italia y España con la ampliación del fondo

8 .- China sufre un calentamiento en su econoía, con un IPC que supera el 3,4 % interanual. No está el horno para bollos, cuando lo que quieren es más apertura para poder exportar e importar más y técnología de primer nivel, a día de hoy en manos de Alemania y EEUU. China es la primera potencia del mundo y ha acumulado a base de esfuerzo y trabajo el dinero que aquí no tenemos porque no producimos. Nos van a ecahr un capote, claro que sí, pero nos va a salir muy caro, porque allí el desarrollo va muy deprisa. Más de lo que muchos se imaginan...
HSBC ya se ha pronunciado despues del cierre de la cumbre con un comunicado desde UK, diciendo que les parece un fondo insuficiente y que no ataja los problemas de fondo de la reestructuracion bancaria, que ha de pasar por la promulgacion de las leyes de control de activos bancarios y la concentracion de riesgo, cosa que además rompe el esquema del fondo, dedicado a asegurar la deuda.

El Eurobono es un hecho en breve, según mi punto de vista. Estamos a un solo paso de que se lance especificamente para retirar el sistema de aseguramiento de deuda, cuya funcion va a ser la principal del susodicho Eurbono...

El Zurdo

7 .-
Vamos a ver. Si el verdadero problema de la Unión europea es la posible quiebra de España y de Italia, que, de consumarse podría arrastrar a Europa,y con ello al mundo a una crisis económica sin precedentes,¿habría que concluir que Zapatero y Berlusconi fueron capaces no sólo de arruinar a sus paises sinó también al mundo entero?

kapulloman

6 .- #5 Y un punto más.

Repito que nosotros tenemos nuestra propia responsabilidad y culpa, se supone que ya somos mayorcitos.

Pero uno de los factores que más favorecieron el consumo desaforado sea de coches, de ladrillos o cualquier empresa descabellada, fue el bajo tipo de interés del abundante crédito.

Y el tipo estaba bajo porque Francia y en mayor medida Alemania, que estaba digiriendo su anexión de la hermana oriental, necesitaban entonces crédito barato para financiar su expansión y, en el BCE, ni mandaban ni mandan los piigs.
Como también se pasaron por los homólogos los criterios de Maastricht varios años. Quienes impusieron unos criterios de disciplina fueron ellos, quienes no los acompañaron de medidas sancionadoras claras y de aplicación a los países que se desmadraran, fueron ellos, porque no les interesaba entonces hacerlo, aunque se quejen hoy.

De que nosotros, no todos, tiráramos la casa por la ventana, en lugar de emplear el dinero en algo más util nadie les culpa.

1solo

5 .- #2 Lo que Alemania vigila es la inflación, y la inflación termina generando deuda. No le interesa un euro fuerte frente al dólar porque pierde ventaja competitiva en exportaciones hacia el exterior. No le interesa un euro sin control y convertido en papel de colores porque eso es inflación y posterior deuda sin control.

Y de inflación tiene Alemania un recuerdo imborrable. Pero cuando se inició la fiesta, Alemania sabía, al igual que el núcleo de lA UE, que primero se hincharían a exportar catorce veces más, con menos costes y más facilidades, pero que los pigs, que comprarían la gran parte de la producción alemana, compraban bienes de consumo sin más.

Era de libro, pese a nuestra propia responsabilidad y culpa, que no podían coexistir dos economías tan dispares bajo una misma moneda y distinto régimen fiscal, pero ante el beneficio de las exportaciones de su país a corto y medio plazo, forzando además al BCE para tipos de interés bajo, en contra de los criterios que ellos mismos habían establecido de déficit e inflación, optaron por el pájaro en mano y el ´"después Dios dirá".

1solo

4 .- El resultado de estas conversaciones, con gente no competente, llámase X, que no entiende del tema y encima no se acuerda de lo que tenia que decir, causa al PAIS afectado, unos daños irreparables. A pesar de esto, los señores políticos, no tienen responsabilidad, no van a la carcel, como deberia ser si correspnde.
Despues de CONDONAR y QUITAR, por estos señores, al ciudadano de a pie solo le dejan y le queda una cosa, PAGAR.

Un primer ajuste social y que deberia realizarse, ajustar el número de políticos que viven del Estado, ajustar los sueldos que se cobran de las arcas publicas, de ejemplo, si un señor ingeniero, médico,arquitecto, que ha ingresado por oposición en la administración publica cobra 4.000 euros al mes, que este sea el salario maximo para toda la administración. Fuera privilegios, de los políticos,... de esta forma se podria conseguir ir ajustando la ecuación fundamental de la economia, AJUSTAR EL GASTO A LOS INGRESOS Y NO AL REVES.

ELTAPIADD

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario