ElConfidencial.com > Economía y Empresas > María Igartua
OTRAS NOTICIAS
Krugman cree que la salida de Grecia del euro es "inevitable"
El Banco de España podría designar a un tercer experto para valorar a Bankia
Amarillismo financiero: desmontando a los gurús
Bruselas enviará expertos a España para comprobar la revisión del déficit
Van Rompuy confía en que España superará la crisis "con éxito"
El logo del banco Dexia en la sede de Bruselas (Efe).
María Igartua
- Sígueme en
Twitter
23/10/2011
(06:00h)
A falta de unas horas para que se celebre la esperada Cumbre en la que Europa va a ser operada a vida o muerte ya hay una cosa está clara: los bancos van a ser los que más caro paguen la incompetencia demostrada por los líderes europeos en los 17 meses de crisis de deuda.
Después de un sinfín de reuniones a todos los niveles, los ministros de finanzas establecieron ayer las bases del encuentro de esta tarde en Bruselas, en el que se va a discutir –hace tiempo que los mandatarios europeos abandonaron el tono de debate- el futuro de Grecia y, con ello, el del euro. Y ya se puede adelantar que los bancos van a tener que asumir una quita de, al menos, el 50% de la deuda helena.
El pasado mes de julio, cuando se aprobó un segundo programa de ayudas valorado en 159.000 millones de euros, se estableció que los acreedores privados participaran de manera ‘voluntaria’ en el rescate, con la condonación del 21%.
Tan sólo tres meses después, el deterioro de las finanzas griegas ha llegado a tal extremo que según el informe de la ‘troika’, filtrado por el Financial Times, para reducir la deuda helena hasta el 120% del PIB en 2020 desde el 160% la reestructuración debería ser de la mitad del total de la deuda y aún así se necesitarían 114.000 millones de euros de rescate. Blanco y en botella.
El sistema financiero puede saltar por los aires
El problema es que la banca europea tiene en su poder 26.587 millones de euros de deuda griega –según los datos del Banco Internacional de Pagos (BIS) a cierre de junio-. Y no sólo eso, sumando sus inversiones en el sector privado y financiero del país, su exposición total a Grecia alcanza los 87.864 millones de euros.
Con este panorama, los líderes de la UE tienen que hilar muy fino esta tarde para no hacer saltar por los aires todo el sistema financiero y, principalmente la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, son los más interesados en encontrar una salida al conflicto en tanto que sus entidades se reparten el 63,1% de toda la deuda griega.
De esta manera, a la vez que se va a estudiar la cuantía de la quita otro de los asuntos claves que tienen que quedar prácticamente resueltos este domingo es el tema de la recapitalización de la banca.
El colapso de Dexia hace dos semanas puso sobre la mesa las necesidades de capital que tiene todo el sector. Ayer, los ministros de finanzas de los 27 lograron alcanzar un principio de acuerdo que sitúa la recapitalización en unos 100.000 millones de euros, después del baile de cifras de las últimas semanas con la autoridad bancaria europea (EBA) estimando entre 80.000 y 100.000 millones de euros y el FMI apuntando que podría ser de hasta los 200.000 millones.
Merkel y Sarkozy, abocados a acercar posturas
Por si esto no fuera suficiente, otro de los asuntos en la hoja de ruta de esta tarde es el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que se ha convertido en el mayor punto de fricción entre Merkel y Sarkozy. Después de lograr que todos los países de la eurozona, no sin trabajo, hayan dado el visto bueno a la ampliación del mismo, ahora toca establecer cómo se va a llevar a cabo y en este sentido, uno de los dos va a tener que dar su brazo a torcer ya que se encuentran en un callejón sin salida.
En estos momentos el FEEF cuenta con unos avales por valor de 780.000 millones de euros que le permiten conceder 440.000 millones de euros en préstamos. El tema es que esta cantidad es irrelevante si se tiene que salir en auxilio de España o Italia, posibilidad que cada día que pasa resulta menos descabellada.
Así, Sarkozy defiende que la mejor solución pasa por convertir el fondo en un organismo financiero que se pueda apalancar a través del Banco Central Europeo, con lo que su capacidad de crédito se podría elevar hasta tres billones de euros.
El inconveniente es que este sistema comprometería al regulador monetario, que tendría que llevar a cabo un mayor esfuerzo para la compra de deuda soberana, por lo que habría que ampliar su hoja de balance. Por este motivo, ni Alemania ni el saliente presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, quieren oír hablar de esta posibilidad. Habrá que esperar al próximo 1 de noviembre para conocer la postura del nuevo capitán de la institución, el italiano Mario Draghi.
Por su parte, Merkel prefiere transformar el FEEF en una especie de aseguradora que cubra entre el 20% y el 30% de las pérdidas por deuda soberana de los inversores privados, una alternativa que elevaría de manera efectiva el apalancamiento del fondo hasta el billón de euros o incluso más. No obstante, este plan ha sido duramente criticado por varios economistas que aseguran que el resultado sería la creación de dos mercados de bonos para la zona euro en tanto que es prácticamente imposible evitar un colapso de la deuda italiana y cada vez más difícil en el caso de la española.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
58 COMENTARIOS
58 .- Veamos señores: la situacion economica europea no tiene solucion alguna a traves de los mecanismos habituales que discuten en Bruselas y que todos confluyen en que el BCE use mucho mas la maquinita de fabricar billetes.
Muchos paises europeos y sobre todo los del sur [vaya siempre con el sur....será el clima?]llevan viviendo decenas de años del credito exterior, sin trabajar mas sino menos, chupando mas del bote comun [voy al medico porque es gratis, alguien me lo paga; mis hijos al colegio a pasar la mañana aunque no estudien ni aprendan nada, porque alguien me lo paga; y asi sucesivamente. Comprando Mercedes de segunda mano en Alemania para aparentar; suscribiendo prestamos hipotecarios que no se pueden pagar y etc etc etc.
No queda mas remedio que cada pais aguante su vela y se salve aquel que ha sido mas serio. Es lo justo. Algunos paises como España tienen que terminar con el cuento de todo gratis: pagar sanidad, pagar colegios, pagar peaje en autovias, etc etc y así que el Estado gaste menos y pague al exterior lo que debe y cada particular lo mismo. Y corralito para Bancos y Cajas y a la carcel los directivos de las Cajas por ladrones y los que votaron PSOE un imp especial
57 .- Y mientras tanto, yo me pregunto: Cuando voy a poder vender mi piso?....
56 .- No teníamos asegurado "la pasta hasta 100.000€ en distintos bancos?.
Lagarto, lagarto, esto huele muy mal.-
55 .- De sacrificar la banca, nada de nada.
A quien están sacrificando es a los ciudadanos con más y más recortes.
Sobre la deuda griega es una inmoralidad que los bancos le estén cobrando unos interese del 25%, cuando a ellos el BCE se presta el dinero al 1%.
Si Grecia pagase unos intereses establecidos por ley, pongamos del 2% -un 50% más del que se les cobra a los bancos- en lugar del 25%, seguramente podría pagar su deuda sobradamente sin necesidad de rescate ni nada por el estilo.
Por otra parte, lo que no es de recibo es que los bancos cuando ganan son cojonudos y reparten las ganancias entre sus accionistas y punto. Y cuando pierden hay que recapitalizarlos con dinero público. Ahora mismo se esta hablando de 100.000 millones, cuando se estima que pierdan –que no es tal perdida, seguramente será ganancia- 13.000 millones con la deuda griega.
Esto es un robo descarado a la ciudadanía, lo pinten como lo pinten.
54 .- #56 Totalmente de acuerdo con Vd., sus argumentos los suscribo del punto a la cruz. Al día de hoy China por ´si sola tiene reservas por 3,2 billones [europeos] de $USA Y el resto de los BRICS 1,1 billones. Estos son los auténticos acreedores de EUROPA Y ESTADOS UNIDOS. En lo sucesivo disputarán a los paises del "primer mundo" las materias primas y los alimentos, por lo que el empobrecimiento de los paises que se creen desarrollados [que cada quien ponga el nombre de cada uno de ellos], lo van a pasar francamente mal. El estado de bienestar para ellos será un momento en el transcurso de la historia.