ElConfidencial.com > Economía y Empresas
OTRAS NOTICIAS
Bankia reformulará las cuentas de 2011 tras la llegada de Goirigolzarri
Repsol inicia el proceso para llevar a un arbitraje la nacionalización de YPF
Alemania evita la recesión y crece un 0,5% en el primer trimestre
España pide ayuda al BCE para evaluar la cartera de la banca
La salida de Grecia del euro le costaría 50.000 millones de euros a Francia
La canciller alemana, Angela Merkel (EFE).
Agencias 22/10/2011 (06:00h)
La canciller alemana, Angela Merkel, ha instado a España e Italia a introducir más reformas para lograr la reducción de su nivel de endeudamiento como única fórmula viable para recuperar la confianza de los mercados. Sin embargo, Merkel ha defendido también la ampliación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) para proteger a los países miembros de la eurozona.
"España ya ha hecho mucho, pero probablemente tendrá que hacer más para recuperar la confianza de los mercados", ha afirmado Merkel en un acto político de las juventudes de su partido, la Unión Cristiano Demócrata (CDU) en la ciudad de Braunschweig, en la Baja Sajonia.
En su intervención, Merkel ha reiterado su oposición a la emisión de eurobonos y manifestó su convicción de que todos los países que están en la eurozona deben mantener la moneda común. Para ello, algunos países deberán ser protegidos.
"Es por eso que necesitamos un fondo de rescate de la eurozona más grande. Es por eso que necesitamos que lo que David Cameron (primer ministro británico) denominó un lanzacohetes para dejar claro que queremos proteger nuestro euro", ha argumentado Merkel.
Sin embargo, para que esta protección sea efectiva, los países deben trabajar a la vez para reducir su deuda. "Si no hacen nada con sus presupuestos, si siguen teniendo déficits equivalentes a un 120 por ciento (del PIB) como Italia, entonces no importará cuán alta sea la muralla de protección porque no ayudará a recuperar la confianza de los mercados", ha explicado.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
10 COMENTARIOS
10 .- ¿Para cuándo cerrar todas, TODAS, las televisiones autonómicas? Ahí sí que hay ahorro
9 .- #8 "extinguir", y no "extuinguir". Disculpen...
8 .- #7 Coincido con usted, hay que liberar la creación de empresas de toda esa parafernalia burocrática actual, que no sirve más que para marear al emprendedor [y se lo dice alguien que "vive de lo que el Estado le paga" y que no quiere montar una empresa].
No puede ser que, si yo quisiera poner un bar, por ejemplo, tenga que pelearme con seis o siete mostradores distintos en dos o tres niveles administrativos -ayuntamiento, comunidad, sanidad-, y luego esperar meses hasta que alguien tenga a bien concederme la licencia de apertura.
También debo decir que, por parte de los trabajadores de las empresas privadas, se debería ser más tolerante en cuanto a la posibilidad de establecer un "nuevo contrato medio-basura", vigente para los nuevos empleados. Es decir, un contrato con unas normas muy bien establecidas y delimitadas que permita al empresario contratar o despedir con más libertad, al menos provisionalmente, mientras dura la crisis financiera.
Evidentemente, estos contratos serían a extuinguir conforme mejore la situación, pero ahora mismo, seguramente mucha gente mataría por uno de ellos, aunque tuviera menos cobertura en caso de despido. O al menos, eso pienso yo.
7 .- #6 No olvide Vd. tampoco las reformas necesarias para estimular la inversión y el crecimiento. Fundamentalmente las que tienen que ver con la productividad del trabajo y con las barreras administrativas.
Leía el viernes que el Banco Mundial sitúa a España en el puesto 139 del mundo en facilidad para iniciar un negocio.
¿No le parece una vergüenza intolerable?
6 .- Nunca pensé que una señora nacida en la ex-RDA me iba a bajar el sueldo varias veces, pero a lo que vamos :
De todas las medidas "sencillas" que se pueden tomar [dejando a un lado la supresión del Senado y las Diputaciones provinciales], una de las más viables sería reducir el número de Ayuntamientos a la mitad o menos, con criterios de proximidad geográfica.
Por supuesto, se debe multiplicar la lucha contra el fraude -impuestos, incapacidad laboral, paro, PER, etc- y la economía sumergida. Todo infractor debe ser castigado duramente, aunque sea un particular.
Por ejemplo, en economía sumergida, tras un periodo de regularización, quitar la licencia de actividad a todo empresario que emplee trabajadores irregulares -adicionalmente, meterle una multa del c.pón y, si reincide, a la trena; con eso se acabaría con la tontería-. Pero para eso hay que inspeccionar, y hay que hacerlo minuciosa y rigurosamente.
Son medidas a las que ningún partido, sea de la ideología que sea, debería oponerse, pero no se han tomado en décadas ¿por qué? pregunto inocentemente...