ElConfidencial.com > Economía y Empresas
OTRAS NOTICIAS
Bankia reformulará las cuentas de 2011 tras la llegada de Goirigolzarri
Repsol inicia el proceso para llevar a un arbitraje la nacionalización de YPF
Alemania evita la recesión y crece un 0,5% en el primer trimestre
España pide ayuda al BCE para evaluar la cartera de la banca
La salida de Grecia del euro le costaría 50.000 millones de euros a Francia
Jean-Claude Trichet conversa con la directora gerente del FMI Christine Lagarde
Agencias 22/10/2011 (16:30h)
Los ministros de Economía de los 27 han alcanzado este sábado un principio de acuerdo para recapitalizar la banca europea con alrededor de 100.000 millones de euros con el objetivo de garantizar que pueda resistir a la crisis de deuda y recuperar la confianza del mercado, según han informado fuentes diplomáticas.
El importe de capital adicional que la UE ve necesario para sus entidades es sustancialmente inferior a los 200.000 millones de euros que calcula el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En todo caso, el principio de acuerdo todavía está pendiente de que se alcancen compromisos sobre los otros dos pilares del plan de la UE para hacer frente a la crisis de deuda: la quita que se aplicará a Grecia, que ascenderá a alrededor del 50%, y el refuerzo del fondo de rescate para frenar el contagio a España e Italia. "No hay acuerdo sobre nada hasta que no haya acuerdo sobre todo", han explicado las fuentes.
El plan ha sido objeto de duras críticas por parte de bancos españoles como el Santander y el Popular, que lo ven innecesario y consideran que los problemas de financiación de la banca se resolverían arreglando la situación en Grecia.
Los ministros de Economía han acordado exigir temporalmente a los grandes bancos de la UE un ratio de capital de calidad del 9%, frente al 5% de las pruebas de estrés realizadas en julio (en el caso de España, serán seguramente los cinco más importantes: BBVA, Santander, Bankia, CaixaBank y Popular), tras aplicar descuentos en la deuda pública de los países periféricos que tienen en cartera.
A los bancos que no alcancen el umbral de capital requerido se les pedirá que presenten un plan de recapitalización y que lo pongan en marcha. El plazo podría estar entre 3 y 6 meses, según fuentes comunitarias. El presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, ha propuesto que hasta que no tengan los fondos exigidos se prohíba a las entidades pagar bonus o dividendos.
Los bancos deberán utilizar fuentes privadas de capital en primer lugar. Si es necesario, los Gobiernos nacionales les deben proporcionar asistencia en segundo lugar. Y como último recurso podrán recurrir a un préstamo del fondo europeo de estabilidad financiera, según la propuesta defendida por Alemania y la Comisión.
Francia había intentado que se pudiera recurrir al fondo de rescate desde el primer momento para no poner en riesgo su calificación crediticia 'triple A'. Pero ante el rechazo frontal de Berlín, ya ha anunciado que recapitalizará a sus entidades que lo necesiten.
La vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha eludido desvelar qué necesidades de capital ha detectado la Autoridad Bancaria Europea (EBA) en la banca española. Pero ha dicho que "lo ideal" es que las entidades que necesiten fondos acudan a fuentes privadas y no utilicen ni el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ni el fondo de rescate de la UE.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES,
17 COMENTARIOS
17 .- La cosa está así, somos 6.000.000.000 de habitantes en este planeta y sobramos 4.000.000.000, los suficientemente poderosos ya están por la labor, guerras, hambrunas, la gripe que preparó Rumsfeld y su CIA falló pero la próxima vez lo conseguirán, de momento nos han preparado esta crisis para ir cargándose a los mas debiles pero de forma progresiva. Yo creo que cuando empiecen en serio empezarán por los viejos, [ya se ha visto en algunas películas]irán bajando la edad hasta llegar a la cantidad adecuada. Je,je,je, que es broma..... o no.
16 .- Si yo entiendo bien todo este embrollo la cosa va así.
1.- El Estado se autodefine como inembargable, soberano, y, por ende, solvente hasta la muerte. Su deuda es como sus Ejércitos, soberana y sin riesgo. Se pagará hasta la última gota de sangre.
2.- Los Bancos compran deuda soberana sabiendo que NO lo es. A cambio se pone fin a la regulación prudente. Cambia el negocio bancario y se forran sus gestores [como dijo Galbraith]. Manifiesta temeridad societaria.
3.- Peta el contubernio soberano-financiero y ni unos ni otros saben qué hacer.
4.- Solución por el momento. Alemania y Francia reciben 100k, que no está mal pero que NO es bastante para una quita griega del 50%. A España, que no es país central, se le quiere penalizar con una valoración de deuda a vencimiento y no a Balance. Solución: se le autoriza a que compute como core capital las provisiones de fallidos. Un compromiso típicamente europeo. Pero la deuda tóxica sigue metida ahí y seguirá hasta que se saque. Tanto la ladrillera como la soberana. O no se saca y nos arruinan a todos durante una generación. Tengo la impresión de que esa decisión ya está tomada. Ruina para el común, chollo para el 1% alpha.
15 .- #13 Repartir culpas entre bancos y políticos queda bien pero no se olvide que quien controla el BOE es el gobierno de turno y no los bancos
Quiero decir que el gobierno pudo haber evitado la burbuja, para eso está el Banco de España, pudo haber enviado inspectores a auditar las cuentas de las cajas y bancos y no lo hizo; es decir, el gobierno [incluyo los autonómicos] ha intervenido lo que no debía intervenir, poniendo políticos incompetentes a gestionar las cajas y ha han dejado de intervenir donde debían.
Así que nada de poner al mismo nivel las responsabilidades, si a los bancos les dejas se desmadran, lo mismo que Vd. y yo que si podemos lo mismo dejábamos de pagar impuestos
14 .- #9
Mire, amigo, esto que usted afirma
con las compras masivas que ha habido que hacer de activos sin riesgo antes por definición [deuda pública] invalida su comentario.
Porque la deuda pública es un activo financiero, sí, pero en absoluto exento de riesgo, y mucho menos, por definición.
Si así fuere, no existirían diferenciales de tipos entre países. En fin, que es algo demasiado elemental para extenderse.
13 .- #7 Su argumentario, que es correcto, no colisiona con el aportado por #1 , con el que usted dice estar en desacuerdo.
El resumen es simple: banca y políticos son los primeros y principales culpables de esta situación.
Los unos han comprado la deuda basura de los otros.... para que los otros no les obligasen a descubrir su propia basura.
Ahora, y tal como decía #1, resulta que cuando la insolvencia pende sobre muchas instituciones, los otros proponen recapitalizaciones, que al final serán con su dinero, y con el mío, al menos parte de ellas. Y ese dinero servirá para tapar los pufos provocados por los unos y los otros, banca y políticos.
Conclusión y resultado: tanto políticos como banca andan maquinando la manera de salirse de rositas de este oscuro evento que ellos y sólo ellos han provocado, y para ello no se les ha ocurrido mejor idea que que la ronda la paguemos entre usted, yo y el resto de los ciudadanos.
Entre tanto, si usted tiene pendiente de cobro alguna deuda con alguna administración, espere sentado a que usted, yo y los demás ciudadanos aportemos los fondos necesarios para que su factura sea cobrada.