publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas >

PARA CUSTODIAR EL DINERO DE SINOPEC

Repsol veta a Banco Santander por apoyar a Sacyr en la refinanciación

Repsol veta a Banco Santander por apoyar a Sacyr en la refinanciación

El presidente de Repsol-YPF, Antonio Brufau (EFE).

Agustín Marco - Sígueme en  Twitter  30/09/2011   (06:00h)

Repsol no se anda con medias tintas en la guerra que enfrenta a su presidente, Antonio Brufau, con su mayor accionista, Sacyr Vallehermoso. La petrolera decidió castigar a Banco Santander en el reparto de los 7.100 millones de dólares (5.200 millones de euros) que recibió de Sinopec por la venta del 40% de la filial brasileña, cantidad que depositó en una docena de entidades financieras. El motivo no es otro que su apoyo a Sacyr Vallehermoso.

Según ha confirmado Repsol, parte de ese dinero percibido por la alianza con la china Sinopec, firmada en octubre de 2010, se colocó entre diez y quince bancos y cajas de ahorros nacionales y extranjeras para obtener una rentabilidad mientras esa importante inyección de liquidez no fuera necesitada para el desarrollo de los descubrimientos en Brasil y el Golfo de México.

Los criterios para colocar “varios miles de millones de euros”, según fuentes financieras, fueron la solvencia, el interés ofrecido por cada entidad, el tamaño y la seguridad de la institución. Así lo explican fuentes de Repsol. Pero pese a que Santander es uno de los cuatro grupos financieros más solventes de Europa, según el último informe de Standard & Poor´s, el banco presidido por Emilio Botín se quedó fuera del reparto.

Fuentes próximas a la compañía explican que Santander no se benefició del botín brasileño de Repsol por haber apoyado públicamente a Sacyr Vallehermoso en la refinanciación del crédito de 5.000 millones con los que la constructora compró el 20% del capital de la energética en 2006. En ese sentido, recuerdan las declaraciones de Luis del Rivero, presidente de Sacyr, el pasado 19 de mayo, cuando aseveró que “Santander tendrá una participación mayor de la que actualmente tiene” en el sindicado.

Esas palabras fueron interpretadas como un reconocimiento explícito de que el mayor banco de España, el que más exposición tiene a esa deuda, dará su visto bueno a alargar el periodo de pago que vence el próximo 31 de diciembre. Ante esa situación y teniendo en cuenta que en Repsol consideran que “en la guerra vale todo” y que Sacyr es un “depredador”, la empresa dirigida por Brufau optó por no depositar ni un euro en la entidad que facilitará la supervivencia de su máximo enemigo.

Oficialmente, Repsol asegura que no ha habido ningún tipo de veto a Banco Santander. Prueba de ello, añaden, es que sí se depositó parte de esa liquidez en Banesto, banco controlado por Santander. Las mismas fuentes explican que la decisión se adoptó en un comité de dirección a propuesta del director financiero, Miguel Ángel Devesa, que en un principio sí había incluido al grupo presidido por Botín entre las entidades seleccionadas. Su lugar fue ocupado por HSBC. Otras fuentes dudan de ese argumento y se preguntan si “Banesto es más solvente que Santander y más grande”.

Exceso de dinero

Repsol es de las pocas empresas que presume de sobrarle el dinero. Así lo dijo el propio Devesa la pasada primavera, cuando afirmó que tenía un exceso de liquidez de entre 5.000 y 6.000 millones. "Hoy por hoy, si tenemos alguna preocupación, es dónde colocamos la liquidez", aseguró el director financiero, nombrado en diciembre de 2010. A mediados de junio, seis meses después de su designación, Devesa fue relevado de su cargo y destinado a la unidad de gas licuado de petróleo (GLP).

Desde Repsol indican que su relevo no está relacionado con la elección de los bancos en los que se depositó el dinero procedente de Sinopec. De acuerdo con la versión oficial, se debió a que su perfil era más industrial que financiero y a que no había estado muy acertado en algunas presentaciones públicas sobre la situación de tesorería de la compañía, por lo que perdió la confianza de Brufau para ese puesto en concreto.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 22 COMENTARIOS

22 .- Resulta cachondo [y/o lamentable] ver al ala dura del catalanismo independentista utilizar la españolidad de Repsol como arma arrojadiza.

Manda hue...

Vividor

30/09/2011, 20:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- Repsol creo que está bastante mal gestionada. No veo nada negativo en que tenga más control en la gestión un grupo Español y Mexicano, que además tiene acceso a un gran numero de reservas.

Lo malo es la deuda de Sacyr pero... es confiar en que no venderán o no... si quisieran vender no lo habrían hecho ya?.

Por otro lado prefiero que la única petrolera Española pase a estar controlada por un grupo Español-Mexicano que por uno antiespañol catalán. Cuestión de sentido común diría yo, y a la vista de la gestión realizada más aún.

niloancestral

30/09/2011, 20:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- #19
Buenas tardes señor Hortera. Lo que usted me dice, que no se lo discuto, no tiene nada que ver con lo que yo he comentado. Yo simplemente defiendo el derecho de Sacyr a hacer valer sus derechos en Repsol, independientemente que para que haya comprado su participación se apalancara. No se puede privar a nadie, persona física o jurídica, de sus derechos por el mero hecho de estar apalancado.Dígame en que artículos del Código Civil o Mercantil se hace mención a esa privación.
Otrosí le digo que el señor Brufau, con el dinero de toda la compañía, incluido el 30% de Sacyr-Pemex, está impidiendo que éstos ejerciten sus derechos. Creo que la actuación de Brufau es delictiva, independientemente que Del Rivero, en otros casos haya podido cometer otras infracciones. Pero en el caso presente, opino que la razón y el derecho le asisten.
Un saludo.

FIGSR

30/09/2011, 15:55 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

19 .- #18 De lo único que es responsable el Sr. Del Rivero es de haber tomado en los últimos 4 años decisiones que han resultado desastrosas para las cuentas y/o la imagen de SyV [Eiffage, BBVA, Itinere, Repsol]. Si no fuese porque él es dueño de la empresa, ya le habrían puesto de patitas en la calle hace tiempo. Y si no a ver por qué andan de morros Carceller y Abelló, que por cierto, reclaman algo similar para SyV que lo que Luis del Rivero pide para Repsol [guardando las distancias, claro].

Hortera Cano

30/09/2011, 15:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

18 .- #17
Buenas, lo que usted plantea es otra cuestión: la falta de liquidez en el sistema financiero. De este problema el responsable no es el señor Del Rivero. Por favor, no mezclemos, ni postulemos la prohibición de la especulación, guste o no guste fundamento del capitalismo.
Un saludo.

FIGSR

30/09/2011, 14:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd