publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas >  / 

ES UNA ENTIDAD INVIABLE

Fernández Ordóñez: "La CAM es lo peor de lo peor"

E.M.S.  / M.B. 30/09/2011   (13:16h)

 El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha dicho hoy que "la CAM es lo peor de lo peor", que probablemente su rescate terminará costando dinero al contribuyente y que es una entidad inviable -por eso la van a subastar- y la ha valorado a cero veces su valor en libros. 

Fernández Ordóñez ha dicho que "no se puede medir la salud del sector por la situación de una entidad muerta. Sería como medir la salud de los madrileños por el estado de los órganos de los que han fallecido en la comunidad". Además, ha reconocido y ha asegurado que se ha considerado que la CAM no era viable, a diferencia del resto de las cajas, que sí lo son con duros planes de ajuste". "Lo importante ahora es enviar el mensaje de que el Banco de España está en la caja y que en el futuro, tras su adjudicación, "entrará alguien serio", ha subrayado.

El gobernador del BdE considera que la actuación del equipo gestor de la caja ha sido escandalosa y entiende el revuelo que ha provocado el tema de las prejubilaciones de sus directivos -se han repartido más de 15 millones entre cinco miembros de la dirección-: "Estaría bueno que no se escandalizara la gente". María Dolores Amorós, exdirectora general de la caja, ha sido despedida por una gestión ineficiente y por falsear las cuentas, además de por buscar su propio beneficio. Amorós se había asignado una renta vitalicia de 370.000 millones. 

Sin embargo, también ha señalado que "hay que ser escrupuloso y que existe un protocolo que se debe seguir". La investigación de la gestión de la CAM y la apertura de expedientes debe efectuarse con "un cuidado exquisito". 

De lo que no se ha hablado en la presentación que se ha hecho hoy en el Banco de España para informar sobre la conclusión del proceso de recapitalización de las cajas es de la responsabilidad del propio supervisor. Tal y como publica hoy El Confidencial, las acusaciones del Banco de España de que la anterior directora general de la CAM, María Dolores Amorós, engañó al organismo dejan en muy mal lugar a sus inspectores, en teoría las víctimas de este engaño. 

Sin embargo, fuentes internas de la institución aseguran que la inspección dio la alerta sobre lo que estaba ocurriendo: "Si el Banco de España no lo sabía, es porque ha preferido mirar para otro lado". Asegurar que los antiguos directivos de la CAM engañaron al BdE es admitir que el supervisor no era consciente de la verdadera situación de la entidad.

Llama la atención que la CAM diera unos beneficios de 39,8 millones en el primer trimestre, e incluso que pretendiera dar de nuevo beneficios en el segundo, cuando los interventores de la entidad han declarado unas pérdidas semestrales de 1.136 millones. "No tiene sentido que una entidad en una situación tan crítica diera beneficios", según las fuentes. Esta enorme discrepancia entre las cifras de la entidad y las de los administradores del FROB agrava aún más el descrédito de las cuentas de la banca española.
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 14 COMENTARIOS

14 .- Estos del Banco de España y del FROB son los que tenían por misión dar valor a la Caja, según ellos mismos dijeron para excusar la intervención. Están demostrando todo lo contrario, que desean depreciarla.
Declaraciones como las de hoy del ínclito Sr. Ordoñez lo dejan bien claro. Tenía que ser verdad que la CAM es lo peor de lo peor y que no vale nada, y callárselo. Desde el puesto en el que está no se pueden hacer esos comentarios. Ha demostrado una vez más no estar a la altura. Y lo peor de todo es que nadie se lo va a recriminar.
Están intentando justificar una intervención que ha sido nefasta. Desde que se intervino, las cuotas participativas han caído un 70% en el mercado, se ha jugado con el pago de las emisiones de renta fija, se ha forzado a dotar más morosidad de la que se obligaría a cualquier otro banco y una entidad que daba beneficios confirmados por la misma auditora que tienen ahora [KMPG] y supervisada por la CNMV ahora es un mar de pérdidas ... y eso en tan solo dos meses.
Si esta es la forma que el Banco de España quiere tranquilizar a los inversores extranjeros, la llevamos clara. Luego nos preguntaremos por qué sube nuestra prima de riesgo.

Pedro Pinpad

03/10/2011, 09:15 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- Y si hablamos dela gestión de MAFO al frente del BDE por encargo DEL GOBIERNO SOCIALISTA, hablamos de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, de lo peor de, de lo peor, de lo peor, se me acaban los caracteres, podría seguir, pero creo que lo he dejado claro ¿no?

Easazul

30/09/2011, 21:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- #11 EL PROBLEMA DE LAS CAJAS NO ESTA AHI,
NO SEAMOS TAN INGENUOS.
EL PROBLEMA DE LAS CAJAS SON LOS CREDITOS SUPERMILLONARIOS E INCOBRABLES QUE HAN CONCEDIDO A LAS AUTONOMIAS, Y ES EL COSTE DE SU CUPULA

soydeasturias

30/09/2011, 20:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

11 .- MIGUEL Á. FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ escribió un artículo en el País [4-07-2003], un año antes de ser gobernador del Banco de España, que titulaba “Los problemas del final de los problemas” ahí decía que la burbuja podría explotar y vendría la depresión. Después, hizo todo lo contrario a lo que decía en el artículo. No impidió que los bancos dieran hipotecas del 100%, además permitió hipotecas a 40 años, etc. Y, obviamente, los inspectores del BdeE nunca frenaron la fiebre inmobiliaria de los bancos y cajas.

Lo pueden leer en:
http://www.elpais.com/articulo/economia/problemas/final/problemas/elpepieco/20030704elpepieco_7/Tes

eso si que es lo peor de lo peor

Antonio77

30/09/2011, 18:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

10 .- Y los de KPMG que?. Esta claro que no se han salido de la ralla y han aprovechado todos y cada uno de los artificios contables que permiten quienes elaboran la normativa contable llamense, en este caso, ICAC y BDE. Ahora bien, lo del riesgo reputacional es otra cosa.Por algo parecido cayo Arthur Andersen y eso que las perdidas de ENRON fueron de "solo" 638 millones de USD. No hace falta recordar que con la CAM llevamos 1136 de euros, y subiendo. Yo trabajo como analista en banca de inversion y desde este momento empiezo a mirar de reojillo las auditorias de KPMG..aunque por que solo KMPG? En realidad no me fio de auditores, reguladores, politicos, agencias de calificacion, empresarios modelicos con doble cara y a veces ni de mi mujer.

BloodhuntId

30/09/2011, 18:08 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd