publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas

EL PRESIDENTE DEL SANTANDER RATIFICA SU POSTURA

Emilio Botín ve "muy mal" que se recupere el impuesto sobre el patrimonio

Emilio Botín ve "muy mal" que se recupere el impuesto sobre el patrimonio

Emilio Botín durante un seminario en Londres organizado por el diario 'Financial Times' (EFE)

EFE 16/09/2011   (16:05h)

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha asegurado hoy que le parece "muy mal" que el Gobierno implante de nuevo el impuesto sobre el patrimonio, retirado en 2008. "Lo he dicho una vez, y lo repito. Me parece que está muy mal que se vuelva a poner", ha enfatizado Botín, quien ha recalcado que esa es su opinión.

El presidente del Santander ha respondido así a preguntas de los periodistas tras presentar en la capital cántabra el futuro Centro de Arte Botín, una instalación que abrirá sus puertas en el año 2014 y supondrá una inversión de 62 millones de euros por parte de la Fundación Marcelino Botín que preside el banquero.
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 18 COMENTARIOS

18 .- Este vd tranquilo D. Emilio que las participaciones societarias no se incluirán. Imagínese el desastre de tener que pagar patrimonio por sus posesiones en el banco... y fuera de él. Sí pagará por las casitas... pero la mayoría son de sociedades así que nai... y tal y tal.

cfugger

17/09/2011, 07:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- Si no se evaporara el dinero de la olla, no habría que buscar este tipo de impuestos para de alguna manera pillar lo que se pueda, me hace gracia que Emilin le ponga pegas a algo que tenga que ver con lo de pagar impuestos, tiene mucha gracia, mas que nada por lo de Suiza y eso, por otra parte y entendiendo la ofensa de D. Emilio no entiendo al gobierno, vale que van a lo suyo, pero ya que están en contra de los Españoles de a pie, que los están puteando y de que manera, si ahora se encabronan con los ricos, se van a quedar mas solos que la una.
El plan era a tres, BANQUEROS, POLÍTICOS Y CONSTRUCTORES, ¿NO LO RECUERDA Sr. Gobierno?

Importmadrid

16/09/2011, 22:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- #1 HACIENDO REFERENCIA A SU GRAN "CORAZÓN"
LA SEDE DEL B.S. EN EL PASEO DE LA CASTELLANA Nº24 DE MADRID.
EL ANTERIOR EDIFICIO FUÉ UNA IMPORTANTE, CELEBRE,PRESTIGIOSA
Y AFAMADA CASA DE "PUT.S".
¡PUÉS!,VISTO, DESDE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO, EL OTRO EDIFICIO,
NEGOCIO Y EL ACTUAL EDIFICIO NEGOCIO SE DEDICAN A LO MISMO.

PARA CONOCIMIENTO Y MEMORIA DEL PERSONAL.

gato-fede

16/09/2011, 22:13 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- #9

Estimado Ivanovich:

NO nos parece "maravilloso".

...Lo que nos parecería "maravilloso" sería no estar inmersos en la crisis que estamos, que no se rebajarán sueldos ni pensiones, que no se recortara en Sanidad, Educación, derechos sociales, etc...y así no tener necesidad de poner ningún impuesto adicional a los millonarios.

Pero resulta que los tiempos y la coyuntura son los que son, y convendrá usted conmigo en que si trabajadores y pensionistas pueden asumir congelaciones y rebajas salariales, los usuarios de la Sanidad y la Educación públicas pueden asumir recortes en dichos ámbitos, y cinco millones de españoles se ven obligados a asumir el desempleo...El señor Botín y aquellos que tienen como mínimo un millón de euros [millonarios] pueden asumir perfectamente [y sin lloriquear y tratar de dar pena] un impuesto sobre el patrimonio, y encima sentirse AFORTUNADOS.

500

16/09/2011, 21:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- #10

Este Impuesto va de gestos,de buenciudadano como lo ha demostrado el Sr Buffet que pagando impuestos,no como en España,que los ricos lo evaden,pide pagar mas en "estos años de crisis dura" como lo han pedido los ricos frances,alemanes y suecos.

Yo aún diría más, estimado farero:

Éste impuesto va de HONORABILIDAD...Porque ser rico y ser una persona HONORABLE, no tiene por qué ser incompatible...que ya estamos HARTOS de que conceptos como RICO y PERSONA HONORABLE no solo sean incompatibles, sino que sean antitéticos.

Saludos.

500

16/09/2011, 21:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd