publicidad

ElConfidencial.com > Economía y Empresas  / 

POR LA DEUDA DE 1.500 MILLONES DEL GRUPO

La familia Ruiz Mateos 'vende' Nueva Rumasa al liquidador de Viajes Marsans

EP  /  Madrid.- 09/09/2011   (10:36h)

La familia Ruiz-Mateos ha formalizado la venta de su grupo Nueva Rumasa, actualmente en concurso de acreedores, a Back in Business, sociedad de Ángel de Cabo, empresario que el pasado año se hizo a través de Posibilitum con Viajes Marsans, según informó la firma compradora. La operación se ha cerrado por el importe de deuda de 1.500 millones de euros que suman las empresas del grupo, si bien el importe final dependerá de "los posibles acuerdos que se alcancen con los acreedores".

Back in Business indicó en un comunicado que toma Nueva Rumasa con el fin de "analizar todas las líneas de negocio y tomar las medidas necesarias con el fin último de que las sociedades entren en valor y conseguir así la mayor satisfacción de sus acreedores".

 De su lado, la familia Ruiz-Mateos mostró su satisfacción por haber alcanzado un acuerdo con una empresa "nacional y de una dilatada experiencia en este tipo de situaciones". "Ello supone una garantía de continuidad de la actividad y, por consiguiente, de los puestos de trabajo". Así, la familia atribuyó su decisión de optar por la oferta de Ángel de Cabo, de "entre las numerosas recibidas en los últimos meses", "al profundo conocimiento que muestra del grupo y su probada solvencia económica y de gestión". "Nos garantiza la mejor alternativa posible para trabajadores, proveedores y clientes", añadieron.

En virtud de la operación, Back in Business ha adquirido las sociedades matrices que sustentan la actividad de Nueva Rumasa, tras cinco meses de negociación y la realización de la correspondiente 'due diligence'.

Durante esta auditoría a las firmas del grupo, la empresa compradora se ha centrado en "estudiar las distintas áreas de negocio del grupo y sus activos", para finalmente proceder en las últimas tres semanas a cerrar la "compleja operación" de compraventa.

Siete meses tras pedir concurso

La transacción se registra siete meses después de que el pasado 17 de febrero la familia Ruiz-Mateos reconociera la insolvencia de sus principales firmas y solicitara el concurso de acreedores para diez de sus sociedades a las que posteriormente se han sumado otras filiales. En concreto, entre las firmas de Nueva Rumasa actualmente en concurso figuran Clesa, Garvey, Hotasa, Dhul, Elgorriaga, Hibramer, Trapa, Carcesa (Apis y Fruco), Quesería Menorquina y el Rayo Vallecano.

No obstante, en el caso del club de fútbol no forma parte de la transacción dado que ya se vendió el pasado mes de mayo al empresario madrileño Raúl Martín Presa por su deuda de 40 millones de euros, mientras que Quesería Menorquina fue vendida por la administración concursal a directivos y trabajadores.

No desmembrar el grupo

Back in Business, que ha nombrado a Iván Losada director general del grupo Nuevo Rumasa, contempla como "prioridades a corto plazo" para la compañía adquirida mantener un contacto "claro y transparente" con las administraciones concursales de las empresas, "evitar el desmembramiento del grupo y acordar unos convenios de acreedores sostenibles que consoliden en futuro de las distintas firmas".

En este sentido, los nuevos propietarios indicaron que "en las próximas semanas" seguirán profundizando en los distintos planes de viabilidad y estratégicos de cada área de actividad y empresa, "en colaboración con la administración concursal de cada sociedad".

Pagarés

En cuanto a los inversores titulares de los pagarés que emitió Nueva Rumasa, la firma asegura que la compra de la empresa "no altera las garantías que se les concedieron". Además, aseguró que les facilitará los "medios adecuados para canalizar sus peticiones, que serán atendidas en todo momento, siempre en defensa de sus intereses".

A este respecto, el propio fundador de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos, indicó que uno de los motivos decisivos para inclinarse por esta opción ha sido "el compromiso de los nuevos propietarios de seguir con las obligaciones adquiridas por Nueva Rumasa con los inversores que mostraron su confianza en nosotros".

Asimismo, reiteró que "mantiene su compromiso moral y firme para que todos los inversores de pagarés cobren". Como prueba de ello, asegura que se les respeta la cesión de los derechos de justiprecio de la antigua Rumasa, a la que ya se han adherido parte de los inversores.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 18 COMENTARIOS

18 .- Nueva Rumasa tendría que haberla comprado la ingente cantidad de defensores de Ruiz Mateos, ese gran empresario, que por cierto, no se donde se habran metido. O mejor, haberles dejado el dinero para que no la hubieran tenido que vender y seguir creando "puestos de trabajo"

fjas

09/09/2011, 21:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- #16 No es cuestión de encuentas. Es simplemente constatar la realidad. Y ya tenemos experiencia en esto con la familia Ruiz Mateos. Lo que me sorprende es que alguien haya vuelto a prestar dos veces en el mismo agujero negro del dinero que es ese señor, que como otros muchos se amparará en que a él no le juzgan en la tierra, sino solo después de que haya muerto [ahí querrían verse juzgados muchos delincuentes].
La familia Ruiz Mateos siempre ha sido totalmente opaca, situando las cabeceras de sus empresas fuera de España para no tener que depositar las cuentas consolidadas en los registros mercantiles, y ha acudido a financiarse a través de particulares, a quienes puede engañar mejor que a los profesionales [y repito engaño, si no veánse las famosas "garantías"].
No le deseo nunca mal a nadie, por lo que no voy a pedir al Sr. Ruiz Mateos que cumpla sus propios compromisos de pegarse un tiro antes que dejar de pagar a nadie, pero como no deseo mal a nadie, tampoco deseo que muchísimas personas hayan salido tan perjudicadas por este nefasto personaje.
Espero que sirva de lección, aunque lecciones tan caras mejor ahorrarselas.

asdebastos

09/09/2011, 19:13 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- #13 Para apoyar sus afirmaciones ¿ha hecho una encuesta a los que sucribieron los pagarés? ¿Puede darnos los datos técnicos de la encuesta?
¿No cree que para hacer las afirmaciones que hace, siendo sincero, necesita algo mas que ideas preconcebidas o fobias?
Al menos ponga que se imagina o cree u opina.
Y no digamos ya del tema del "origen de los fondos", demuestra un desconocimiento total de como actuaba la familia Ruiz Mateos [ en el tema de la retenciones de Hacienda]. Y muy mala "uva" con la sospecha de fraude a la Hacienda pública adjudicada a los que invirtieron.

viajero22

09/09/2011, 17:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- ¿ Y en esta singular estafa no aparece ninguna responsabilidad para el "Odiado Zapatero? Por fin,algunas estafas como las que practica esta familia Ruiz Mateos, no se la pueden atribuir a ZP o a Rubalcava,¡¡Que bueno que los de siempre[Intereconomia,El Mundo,La Razon,Lossantos,etc,etc] no puedan hacer sangre.

presidentelógico

09/09/2011, 17:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- #1 Has "dao" en el clavo.

luchs

09/09/2011, 17:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd