Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 5 de diciembre de 2009

La otra noche en La Linterna Juan Pablo Colmenarejo nos propuso un ejercicio de comparación entre lo que significó para el Gobierno del PP el hundimiento del Prestige, y lo que puede suponer para el Gobierno de Rodríguez el secuestro del Alakrana. Salvando las distancias de ambos sucesos –el primero fue un accidente que se transformó en una tragedia ecológica, y el segundo una acción criminal por parte de piratas somalíes-, lo cierto es que del primero puede decirse que supuso un punto de inflexión en la segunda legislatura de José María Aznar, y probablemente del segundo puede decirse lo mismo respecto de la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero.

A partir de aquel mes de noviembre del año 2002, el Gobierno de Aznar que hasta ese momento no había vivido ninguna crisis importante, empezó a sufrir un desgaste imparable que se hizo más evidente tiempo después con el Yak-42 y la Guerra de Iraq. En el caso de Rodríguez, aunque el Gobierno ya venía sufriendo las consecuencias de una crisis económica ante la que ha mostrado una absoluta incompetencia, ha sido la crisis del Alakrana la que ha profundizado en la desafección de la opinión pública hacia el Gobierno y su presidente hasta el punto de que las encuestas reflejan un hundimiento considerable en sus expectativas de voto, y todo hace pensar que no se trata de una crisis pasajera sino que sus consecuencias van a perdurar en el tiempo.

Y, sin embargo, en ambos casos hay notables diferencias tanto en el modo en que el Gobierno se ha enfrentado a cada una de esas crisis, como en la actitud de la oposición. En un primer momento el Gobierno de Aznar parecía desbordado por las circunstancias, incapaz de reaccionar, pero tras ese impacto inicial vino un despliegue de actividad y de efectividad que, objetivamente, consiguieron dar la vuelta a los peores augurios con los que la propaganda progresista había manejado y manipulado a la opinión pública. ¿Qué hizo entonces la oposición? Pues bien, lejos de cualquier ejercicio de responsabilidad el Partido Socialista con su secretario general a la cabeza se colocó detrás de todas las pancartas habidas y por haber contra el Gobierno de Aznar, y se dedicó a promocionar y a financiar movimientos que, como Nunca Mais, nacieron con el único objetivo de erosionar al PP. Rodríguez se cogió del brazo de los Bardem y compañía, los artistas de la ceja, y ya nunca se separó de ellos –así le va- metiéndose de cabeza en una espiral de resentimiento, odio y rencor hacia el PP impropios de un político que buscaba el liderazgo de una nación. Y ese mismo político es el que hoy, en unas circunstancias parecidas, le pide al PP que haga lo que él no hizo. A eso se le llama ser un sinvergüenza, y me quedo corto.

Labor de oposición

Si hoy gobernara el PP y Rajoy fuera el presidente del Gobierno, no les quepa a ustedes la menor duda de que Rodríguez habría vuelto a salir a la calle junto a sus amigos de la ceja para exigir al PP responsabilidades por la crisis del Alakrana. Seguramente Cándido Méndez y Fernández Toxo ya nos habrían amenazado con una huelga general, y de las entrañas de la secta progresista habría surgido un nuevo Nunca Mais o Sekula Bizian –hay que tener en cuenta que había marineros vascos secuestrados- dirigiendo contra el PP toda una batería de falsedades y mentiras propias de la peor –por mala, de maldad- escuela de agit prop. Y eso que, con toda seguridad, el PP habría resuelto el secuestro sin pagar ni un euro y después de haber asaltado el buque corsario. Pero como, sin duda, eso habría conllevado bajas en el bando enemigo, la izquierda estaría ahora llorando a las víctimas somalíes de la crueldad española y proponiendo colectas públicas destinadas a los familiares de esos pobres piratas obligados a una vida de delincuencia por culpa de la globalización y la impiedad del capitalismo.

La realidad, por desgracia, es que quien gobierna se llama Rodríguez Zapatero y, como en todo lo que hace, ha resuelto esta crisis –si es que la ha resuelto- del modo más fácil posible, es decir, mintiendo descaradamente a los españoles, dejándose timar por los piratas y pagando el oro y el moro para humillación de la nación en su conjunto. Y en frente a tenido a un Partido Popular que ha sido absolutamente responsable en el ejercicio de su labor de oposición, dejando que el Gobierno actuara sin intervenir hasta que los marineros secuestrados estuvieran junto a sus familias que, en cualquier caso, era el objetivo deseable por todos. Y solo ahora, cuando el desenlace ha tenido lugar, es cuando el PP, desde el más absoluto respeto democrático a las instituciones y a la naturaleza de su función de oposición, le pide explicaciones y responsabilidades al Gobierno. No en la calle, sino en el Parlamento como hizo ayer con un discurso contundente e implacable la portavoz ‘popular’, Soraya Sáenz de Santamaría, quien de nuevo supo poner contra las cuerdas a la vicepresidenta De la Vega, principal responsable de los errores cometidos por el Gobierno y la humillación colectiva a la que nos ha sometido.

Habrá, no lo dudo, quienes seguramente critiquen al PP por no incendiar La Moncloa y poner barricadas en mitad de la A-6, pero aquellos que creemos que la democracia y sus reglas del juego deben respetarse en cualquier caso, no podemos por más que alabar esta actitud. De lo que estoy completamente seguro es que cuando vuelva a gobernar el PP, en una situación similar, el PSOE volverá a transgredir esas reglas y a retorcer en beneficio propio el Estado de Derecho. Y los de la ceja, como siempre, los primeros en la manifestación.

http://twitter.com/Federicoquevedo y en www.facebook.com

49.  winston»26/11/2009, 22:56 h.

Esperanza #36

He tenido que salir. Siento el retraso en contestarle.

Soy aragonés y no entiendo mucho de ironías.No me ha molestado nada en absoluto. Es más creo que escribe usted con una correción exquisita.Yo,como aragonés, soy algo más bruto.

Si no me cree,le sirve el aval de PJC+y+M :-]?

Respecto a su comentario, pues, como bien dice, estamos bastante de acuerdo. Lo principal es solucionar los problemas. En el caso que nos ocupa, personalmente opino que la alternativa militar debió ser contemplada como una alternativa seria, especialmente después de ser liberados los rehenes. Recuerdo que leí hace años una entrevista con el jefe[entonces]de los cuerpos especiales del ejército inglés[M16 creo que se llaman]. Y decía que a un terrorista/secuestrador hay que dejarle claro desde el principio que sólo puede salir de la escena del crimen o detenido o muerto.

En cuanto al ataque a las sedes del PP,seguro que usted no se dedica al salvajismo, pero es cierto que cargos del PSOE asistieron complacidos a los ataques. Ellos sacaron la fiera a la calle y no supieron/quisieron controlarla. Y la fiera acabó asaltando el C.Inglés. Yo lo ví.

Saludos cordiales, amiga

Winston

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

48.  criticon»26/11/2009, 21:47 h.

Lamento tener que corregirle ortográficamente Sr. Quevedo pero ha escrito "A TENIDO" en lugar de "HA TENIDO", y eso que no tiene Vd. edad para haber estudiado en el sistema educativo LOGSE que tanto daño cultural está haciendo a nuestros niños/as y jovenes/as como posiblemente diría la ministra que tanto Vd. como yo estamos pensando. Lo sigo tanto en este digital como en Intereconomía TV y unas veces estoy de acuerdo con sus escritos y opiniones y otras no, como tiene que ser, pero a pesar de todo le animo a seguir a expresarnos sus ideas. Buenas noches

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

47.  elhispano»26/11/2009, 21:45 h.

Aprovecho para recordale al forero #500 que el enlace que me mando

hace unos meses, donde aparecian los miembros imputados del PP.,
parecia interminable, que no conte. Pero el Fiscal G. CANDIDO C.P.
sí que los ha contado. Pidale Ud. al FISCAL la lista para que
pueda verificar, que estaba Ud. en un error.

Probablemente en su lista , algunos duendecillos-de izquierda,
le bailaron los número, gastandole una broma llena de alegria.

Es posible que ese dia estuviera Ud. un poco triste. Un saludo,
pero de verdad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

46.  elhispano»26/11/2009, 21:31 h.

#43.- Le recuerdo simplemente que según el Fiscal General del
Estado el Excmo. Sr. CANDIDO CONDE PUMPIDO, hace una semana dijo
que el PSOE tenia más imputados o casos de corrupción [264] que el
PP. [200].

Yo a los suyos les voy a llamar MANGUTAS Y a los otros, que no
son los mios, como UD. quiera.

Que conste que ambos a la CARCEL. Claro cuando sean condenados.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

45.  santiperez»26/11/2009, 21:30 h.

Yo no tengo ninguna duda que si el caso ALAKRANA se hubiera producido con el PP en el gobierno, el PSOE y el clan de la ceja y demás subvencionados habrian salido a la calle. Y, del mismo modo, los sindicatos a estas alturas ya habrian convocado una huelga general. Vaya que sí. Y ésto último lo digo sin ninguna acritud ya que soy afiliado a uno de ellos desde hace 34 años.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.