Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Domingo, 11 de octubre de 2009

Los Señores del ‘No a la Guerra’, las hordas de intelectuales de izquierda, los pijo-progres de visa oro-yate de lujo-chaletazo en Marbella, están de enhorabuena. También lo están los dueños del ladrillo que tanto servicio han hecho a la causa del zapaterismo, y banqueros como Botín que las han pasado canutas y a los que Rodríguez no ha dudado en auxiliar a costa del bolsillo ciudadano a cambio de que el financiero cántabro avalara con sus palabras los pronósticos de ‘todo a cien’ del político leonés.

Están de enhorabuena los ricos en general, los ricos de verdad, los que le han bailado el agua a este mentiroso compulsivo que tenemos por presidente y le han ayudado a mantenerse en el poder. Están de enhorabuena los Almodóvar, los Bardem, los Cebrián, los Polanco, los Botín, los Rivero… fortunas levantadas siempre en los aledaños del poder, fortunas subvencionadas unas veces, discretamente consentidas otras, y no solo por el Gobierno socialista porque también tuvo mucho que ver en el modo en que se engordaron algunas cuentas el gobierno del Partido Popular que fue, en definitiva, el que dio vía libre a las Sociedades de Inversión Colectiva, también conocidas como Sicavs, y les concedió la dicha de una casi irrisoria tributación del 1%.

Pero entonces la economía iba bien y no seré yo quien critique una medida razonable en tiempos de bonanza: bajar impuestos a los ricos tiene siempre la ventaja de que éstos corresponden invirtiendo más, lo que redunda en beneficio de la colectividad aunque a los más ‘rojos’ les cueste aceptarlo. Por eso cuando Rodríguez, que va por la vida de ‘rojo peligroso’, de leninista de ‘última hora’, de comunero de pacotilla, de ‘salvapatrias’ sin vergüenza, aclaró este verano que lo de la subida de impuesto –esa que anunció Blanco para luego desdecirse y acabar organizando un lío de aquí te espero- sólo iba a afectar a las rentas del capital, es decir, en su lenguaje de eslóganes pseudo-progres, a los ricos, cabía pensar que iban a ser los Botin, los Cebrian, los Almodóvar, los Bardém, los Rivero y Cía los que iban a pagar la fiesta del descontrol del gasto y este tirar la casa por la ventana a la que nos ha abonado el irresponsable que vive en La Moncloa.

¡Y una m…! A ver como les explica Robin Hood Rodríguez a los de Rodiezno que no van a ser los ricos los que van a pagar la orgía de la crisis, sino las clases medias que son a las que, en definitiva, este personaje tiene atemorizadas, amordazadas y bien jodidas. Y es que el personaje ha tenido la osadía de decir que para él una renta del capital, o sea, un rico, es aquella que se sitúa por encima de los 24.000 euros brutos anuales. O sea, una filfa, un engaño, una trilerada de esas a las que nos tiene acostumbrados este tahúr de la política.

Lo que va a hacer Rodríguez es cargar sus excesos sobre los bolsillos de la gente corriente, del común de los mortales, de los que veranean en chándal y chancleta en el apartamento de Calpe, de los que no tienen yate sino barca hinchable de remos para que los críos se diviertan en la orilla de la playa mientras el ‘páter familias’ duerme la paellita del chiringuito y navega en sueños por los mares del sur.

Porque es esa gente la que tiene sus ahorrillos en un fondo de inversión, en un paquete de acciones que le ha recomendado el de la sucursal de su banco –“estas están muy bien, Genaro, cómpralas ahora con la extra que la bolsa está baja, que luego después va a subir y te sacas unos cuartillos”-. Y es a Genaro, que ha ido comprando extra tras extra hasta hacerse con un modesto patrimonio de treinta o cuarenta mil euros invertidos en renta variable –nada que ver con esos más de dos millones de euros necesarios para constituir una Sicav-, que paga al 18% las plusvalías que le produce cada vez que vende para comprarle a su hijo una Play o pagar parte de las vacaciones, al que ahora le va a retorcer el pescuezo el Gobierno de Rodríguez subiéndole la tributación.

¿Podía haber incrementado del 1% al 2% la tributación de las Sicav? Podía, pero no ha querido porque les tocaba los bemoles a los ricos de verdad. En lugar de eso el paladín de la igualdad, el defensor de los desfavorecidos, el ‘rojo’ Rodríguez ha ido a por las clases medias, a por la gente corriente. Pero esa gente corriente, señor Rodríguez, también vota, y es la que da y quita gobiernos, no los Almodóvar de turno, y esa gente empieza a estar de Rodríguez hasta sus propios bemoles. Y del ‘Clan de la Ceja’, ni les cuento.

65.  Antiladrones»06/09/2009, 16:01 h.

Siempre habrá BORREGOS que se crean sus mentiras. El ILUMINADO dice que va a subir los impuestos a los ricos y el borreguerio inculto, asiente, si, si, si, como masa de apesebrados inutiles sin ninguna autocrítica, que lo único que sirven es para darle alas a este inútil de presidente que por desgracia tenemos.
Una vez engañado el borreguerío, SUBE los impuestos a TODOS los españoles, pidiéndoles encima que SEAN SOLIDARIOS, cuando cada día que pasa SON MÁS POBRES, porque este ILUMINADO así lo quiere. Lo peor de todo esta mentira, es que a pesar de sentirse engañado, dicen a todos los que les quieran escuchar: "Pues está bien, debemos ser solidarios", sin pensar que los primeros que TIENEN QUE SER SOLIDARIOS sería el gobierno, y los primeros que deberían apretarse el cinturón, debería ser el gobierno, pero al contrario de lo que deberían hacer, SON LOS ÚNICOS QUE NO SE LO APRIETAN.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

64.  PJCM»06/09/2009, 14:24 h.

#62 Como han cambiado los tiempos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

63.  zerena»06/09/2009, 12:30 h.

#15 Como la pregunta que Vd. hace es pública, voy a darle mi opinión: Un sistema educativo de calidad, que durante el periodo de vida escolar enseñe a niños y jóvenes, no sólo a leer, sino a entender bien lo que leen y lo que oyen, para obtener una elemental capacidad de discernimiento.
Así se evitaría la proliferación de melones con derecho a voto y otro gallo cantaría.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

62.  Capablancka, J.T.»06/09/2009, 11:04 h.

Si no recuerdo mal, Federico Quevedo estaba el otro día en la tertulia de la La Linterna ¿no? Junto a Girauta...

Ese ha sido un púlpito excelente [al menos hasta ahora]. A partir de la próxima semana perderá unos cuantos puntos, pero supongo que con Girauta al lado no será muy difícil seguir por la senda de la crítica imparcial.

Enhorabuena!

:_]]

www.capablancafueelmejor.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

61.  JOTALE»05/09/2009, 22:30 h.

Tanto da hablar de Cataluña como de Madrid o de otra comunidad. Montar el tinglado de familias económicas durante el franquismo costó décadas, pero Felipe, Polanco y su graciosa majestad no tardaron ni diez años en montar un postfranqismo en versión pseudoizquierdista que no deja títere con cabeza ni negocio sin echarle garra. Quien iba a decirles a los botines, entrecanales, ibarras, y demás alta nobleza económica que su mejor oportunidad de hartarse a ganar dinero sería cultivando la rosa en el puño.
Ni Aznar, al que ya le dieron una muestra de las andanadas de Bertha que el capo ordenaba, ni nadie, va a desmontar ese tinglado, sobre todo cuando eso significa enfrentarse a las grandes famiglias. O se viene abajo el sistema y se parte de cero, o no hay nada que hacer. No vale con cambiar solo el caballo; hay que cambiar hasta la cuadra y el hipódromo.

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.