publicidad

  

OPINIÓN
DIGITAL Y TAL ,  Gustavo Bravo

La zorra y las gallinas

BIOGRAFÍA

Nací ayer por la tarde pero tuve suerte. Desde que tengo recuerdo escribo. Antes en cuadernos, ahora en editores de texto. Tener tan claro lo que se quiere hacer con la vida conlleva dos cosas: la primera, que seguramente termines por conseguirlo; la otra que para bien o para mal no sepas hacer nada más. La curiosidad por Internet me hizo subirme a un tren entonces algo frío, pero que parecía el único donde abrir nuevas vías. Siete años después la red está casi templada y yo me siento en el mejor momento. Rodeado de profesionales con tanto que enseñarme mientras intento explicarles en qué consisten todos estos ‘chismes’ de los que ya soy adicto. Supongo que como ha sido siempre, pero proyectado en mí mismo.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Gustavo Bravo - 30/10/2010

"Muy mal me va, señora, en este instante;
Muy bien si usted se quita de delante".
'La zorra y las gallinas', Félix María Sánchez de Samaniego

“Elegir a González-Sinde como ministra de Cultura es como poner a la zorra a cuidar gallinas”, sentencia Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas. Se refiere en ese tono (sin dobles lecturas) por el presunto conflicto de intereses entre el cargo público de Sinde para/ con la industria audiovisual, aún a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia se pronuncie al respecto. Sobre esto, el pasado jueves, Domingo remitió para el caso unas declaraciones del ex director del Instituto de las Ciencias y las Artes Audiovisuales (ICAA), Ignasi Guardans, (despido fulminante que adelantó en exclusiva este periódico) que vendrían a reforzar las tesis de los internautas acerca del denunciado conflicto de intereses.

Esta asociación inició los trámites legales nada más recibir Sinde la cartera de Cultura en abril de 2009, debido -según ellos- a "la existencia de importantes intereses personales de la ministra y del riesgo que suponía para una gestión interesada del dinero público, especialmente en la industria del cine". Para Domingo, ahora "alguien muy cercano a su gestión" -en referencia a Guardans- dice que "efectivamente, así está siendo". El mismo Guardans, completamente despechado, hizo unas polémicas declaraciones para El Periódico de Cataluña tras su despido, en las que aseguraba que en el caso del cine “uno está permanentemente vigilado por los propios destinatarios de las ayudas públicas, que acaban decidiendo quién conviene que esté allí y quién no conviene”. A lo que añadió que "el móvil de la ministra sólo lo tiene la gente del cine".

Sin saber qué fue primero, si el huevo o la gallina, en este caso lo fue el canon y después la ministra. Y este canon, que grava indiscriminadamente todos los soportes digitales, y el hardware susceptible –o no- de copiar obras protegidas con derechos de autor, es ya ilegal del modo en que se aplica en España, aunque las SGAEs se nieguen a devolver lo robado (100 millones de euros entre todas las gestoras, 27 millones por la propia SGAE). Con todo, y al ser Sinde la culpable de tener el ministerio peor valorado del Gobierno (aún peor que el de trabajo), el canon es ahora el arma arrojadiza preferida por parte de la oposición, que busca votos hasta en los CDs vírgenes.

Todos los partidos políticos votaron a favor del canon digital en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006. Sí, también PP y también IU. Tan criminal resultó en los primeros, que ahora tanto se desviven en retirarlo, como en los segundos, que llegaron incluso a contraprogramar sus propios compromisos electorales. El PP tuvo su oportunidad un año y medio después de la reforma, cuando en diciembre de 2007 el Senado debía ratificar el canon. Pero un rifirrafe interno imposibilitó toda maniobra.

El mismo PP, siempre tan unido en otros temas y tan disperso en éste, presentó el pasado mes de septiembre una enmienda para “la eliminación de la compensación equitativa por copia privada”, porque “tal y como está regulado en nuestro país, no es compatible con las directivas comunitarias”. Bien por ellos, mas suena oportunista. Sin problema. Víctor Domingo lo prefiere así: “Estoy deseando que todos los partidos se aprovechen de esto. Lo que me parece mal es que la industria se aproveche de los ciudadanos con el beneplácito del Gobierno”. Reflexión que comprende, pero que no puede compartirse cuando se adivinan los modos y las intenciones políticas.

Después de haber secundado varias manifestaciones sin resultado (la más dolorosa, la del No a la Guerra), uno comprende en cierto modo lo que deben de sentir en Francia al sufrir la sordera de su Gobierno con respecto al retraso de las jubilaciones. Me explicaron de pequeño –no hace mucho- que el predominio del pueblo en el gobierno era comúnmente llamado ‘Democracia’; pero cuando dicen gobernar por el bien del pueblo sin escuchar al pueblo (que es lo que sucede tanto con las jubilaciones como con el canon), suena más bien a despotismo. Sólo a eso, porque ilustrado, ni de coña.

Vistas las reacciones a la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo (Cultura, balones fuera y las SGAEs retediendo el dinero) se adivinan futuros similares cuando el Tribunal Superior de Justicia se pronuncie sobre el presunto conflicto de intereses de González Sinde en el Gobierno. Siendo conscientes de la orfandad política en la que nos encontramos, por el momento, todo se resume en saber qué fue primero, si la gallina o el huevo; pero sin olvidarse de identificar las gallinas, para distinguirlas de los que se las cepillan a cara perro. Por lo pronto, éste que suscribe, aún no sabe ni contesta, ni cree llegar a saberlo.

Más en twitter.com/gustavobravo

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 4 COMENTARIOS

4 .- ...Continuación...

monumentos, esculturas y desenterramos los muertos, posiblemente para que nos visiten estos días.

¿Qué sucede con los derechos de autor?

¿Quién se los embolsa?

Es España la SGAE no sólo cobra los derechos de obras ya finalizadas, sino que también gravan los artículos que han de servir para realizar una obra.

¡¡¡Vaya CHOLLO!!!

Pienso que el autor de una obra, sea de la clase que sea debe cobrar por hacer su trabajo, y ahí termina la historia.

El que cobra ya no debe seguir percibiendo ningún emolumento derivado de ella.

Ni él, ni su familia, ni SUS AMIGOS.

Las obras culturales deben ser patrimonio de la humanidad, en su mantenimiento y disfrute.

Antes cité a unos cuantoa genios de la cultura que dieron a luz a sus obras.

Los derechos de autor deben terminar cuando la obra es vendida o regalada al bien común.

Y la SGAE debe ser cercenada en su afán recaudatorio.

Que controlen las obras de arte y eviten, a ser posible, los numerosos plagios que se llevan a efecto, sobre todo en literatura y música.

Me voy con la música a otra parte.

Saludos.

Relámpago

31/10/2010, 10:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Hola, Buenos días.
España es un PAÍS que goza de la suerte de poseer tradiciones de todos los colores y para todos los gustos.
Sobre el destino y misión de las almas, ahora que se celebra el día de Todos los Santos, o día de los Difuntos, como popularmente se le conoce, existe un sinnúmero de creencias que se han ido retransmitiendo de padres a hijos, durante muchas generaciones.

Recuerdo que mi abuela, nos decía a los nietos, tal día como hoy, que las almas benditas, la noche anterior al día de Difuntos, venían a visitarnos, y, para descansar de su largo viaje, dormían en las camas de los niños que habían sido buenos, [algo parecido a los Reyes Magos, pero sin regalo físico, solo espiritual], por lo cual se cambiaban sábanas pera recibir dignamente a tan distinguidas visitantes.

Aquí nos visita la Santa Compaña y el Canon de Autores.

Tutankamon, Migel Algel, Tiziano, Cevantes, y miles y miles de arquitectos, escultores, escritores, y artistas de gran renombre, vienen a solicitar su correspondiente participación en los beneficios que adquieren unos cuantos listos por exhibir y cobrar las visitas de sus obras.

En España vamos más lejos, destruímos, monu

SIGUE

Relámpago

31/10/2010, 09:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Aquí tenemos otro ejemplo del concepto europeo de Estado "protector", un Estado que no respeta a nadie ni nada salvo su voluntad, encarnado en los políticos cuyo primer mandamiento es "puedo hacer lo que me plazca porque he sido elegido", es la corrupción total de la democracia. Los padres de la patria americana sabían bien que este era el gran vicio de la democracia, por eso Jefferson insistía en que las leyes deben hacerse para proteger a los ciudadanos DEL ESTADO; sin embargo, actualmente, las leyes están para proteger al Estado y esquilmar a los ciudadanos, las semejanzas con la Roma del siglo III son preocupantes. Ahora pueden entender lo que significa Tea Party: rebelión contra este Estado tiránico. Volveremos aver los comentarios de los "tontos útiles" o de los "listos pagados" que defienden a muerte la tesis oficial: "todo se reduce a izquierdas o derechas, si no aceptan la doctrina oficial eres un facha y no tienes derecho a hablar", desgraciadamente, millones de borregos piensan así, pero casos como este muestran que están equivocados, que la auténtica lucha no es partidista, es por la libertad individual, contra la tiranía del Estado.

Nostradamus

31/10/2010, 09:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

1 .- No les voy a contar, que significa en el “pensamiento bolivariano-paladino”, eso de: el pueblo y para el pueblo. Eso de: hay que escuchar al pueblo. Eso de: nosotros somos el pueblo.

Efectivamente, que tus derechos y libertades como persona y como ciudadano quedan expropiados. Así lo ratifican las políticas de los “bolivarienses” Evo, Chavez, Lula, Castro, Zapatero y Company.

Desde el minuto, “nuestro bolivariano Régimen”, ha seguido el manual y la hoja de ruta que tan pintoresco –como hijoputesco-, movimiento sigue al dedillo: la corrupción y el delito como “vademécum” del Régimen. La vulneración de derechos y libertades individuales, quedando tu presente y futuro –el pasado en nuestro caso, también- al albur de las doctrinas que ese tipo de regímenes impone por cojones totalitarios, sectarios, corruptos, delictivos y prevaricadores.

Son regímenes que se sustentan gracias a la compra de almas y voluntades –de quienes proceda -, bien vía subvención, dádiva, astilla, prebenda, cargo, puesto, medallas... Sinde? un mero peón, encargada de recaudar y repartir “el placton” al mercenario y sicario que corresponda, y que pagamos todos los españoles. Los "pagafantas nacionales".

emilezola

30/10/2010, 08:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (2)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd