Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 3 de septiembre de 2009

Río de Janeiro y Chicago se disputarán la sede de los Juegos Olímpicos de 2016, según la apuesta del diario estadounidense The Wall Street Journal, en el mismo día en el que se conocen los resultados de la evaluación de los expertos del Comité Olímpico Internacional (COI) en Copenhague. Madrid y Tokio son descartadas por el criterio de rotación.

La evaluación de este miércoles no es vinculante, ya que se centra en aspectos puramente técnicos. La decisión final tendrá lugar justo dentro de un mes, donde se conocerá la votación definitiva, y es ahí donde se centran los ojos de WSJ.

Fuentes de la candidatura de Madrid-2016 afirman a El Confidencial que “no es vinculante, pero da una idea de la decisión final”. Asimismo, desde la candidatura española se espera “un buen dato”.

Las razones para dejar fuera a Madrid y Tokio son geográficas, ya que “al COI le gusta mover los Juegos por los continentes”, alega el diario. Mientras que la capital de España quedaría fuera para que no coincidieran dos Juegos Olímpicos en Europa, la apuesta nipona se vería perjudicada por la cercanía en el tiempo con los Juegos de Pekín de 2008. Este factor sería un punto a favor para las otras dos candidatas, ya que la cita olímpica nunca tuvo lugar en Sudamérica, mientras que los últimos Juegos de verano celebrados en Norteamérica se remontan a Atlanta en 1996.

Sin embargo, el COI ya adelantó que no tendría en cuenta la rotación de continentes. Durante la visita a Madrid en mayo, Nawal El Moutawakel, presidenta del Comité de Evaluación del COI y Gilbert Gelli, director ejecutivo del organismo, afirmaron que “no habrá rotación de continentes” y que “ganará el mejor”.

Asimismo, la consejera delegada de Madrid-2016, Mercedes Coghen, ya ha subrayado en diferentes ocasiones, defendiéndose del criterio de rotación continental, que Madrid presenta una opción muy diferente a la cita "anglosajona" de Londres, ya que Madrid ofrece unos Juegos "en español, hispanos y mediterráneos". Otro de los factores a favor de la candidatura madrileña es la cercanía de los Juegos con el Mundial de fútbol de 2014, que tendrá lugar en Brasil.

Duelo de estadistas

El duelo entre las dos ciudades americanas se libraría, para WSJ, entre los presidentes de ambos países, Barack Obama y Luiz Inácio Lula da Silva, recordando la importancia del entonces primer ministro británico, Tony Blair, en la recta final de la carrera por obtener los Juegos Olímpicos de 2012, así como la del primer ministro ruso, Vladimir Putin, en la obtención de la cita invernal de Sotchi-2014.

El diario estadounidense destaca que en la votación de hace cuatro años, París partía como favorita, pero mientras que el entonces mandatario francés, Jacques Chirac, llegó “elegantemente tarde”, Blair lo hizo con tres días de antelación, recibiendo a un “regimiento de miembros del COI”. La labor del ex primer ministro británico es considerada como vital, viendo lo ajustado del resultado, ya que Londres ganó sólo por cuatro votos.

Por parte de la candidatura de Río, también han visto un rival en la ciudad estadounidense, de esta manera, el principal encargado de la candidatura brasileña, Carlos Roberto Osorio indicó, en declaraciones recogidas por WSJ, apuesta por una dialéctica similar a la de Barack Obama: “Representamos la esperanza, el cambio, el ‘Yes, we can’”.

25.  wilder»03/09/2009, 11:14 h.

Tranquilos todos los que no quieren que Madrid sea sede. Si la clave de que se eligiera Londres es que Blair fue tres días antes a hacer lobby y Chirac llegó tarde, es evidente que no hay riesgo: Zapatero probablemente ni vaya, y si va, sabemos que no hablará con nadie. Recuerden el impagable video de nuestro presidente del Gobierno en el receso de la cumbre de la OTAN en 2008, sentado y dando cabezadas mientras el resto de políticos charlaban amigablemente:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/04/espana/1207305736.html

Pues eso, que con este señor no hay peligro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

24.  mlunadem»02/09/2009, 18:36 h.

#22 mi ciudad quiere decir que vivo en ella y la sufro
Barcelona es preciosa y cambio mucho con las olimpiuadas 92, pero el momento de crisis endeudamiento paro obras por doquier etc no es el mas adecuado para hacer una olimpiada. Madrid no se beneficiaria como se beneficio cataluña por todo lo ya dicho.
y Madrid es invivible como paera que encima nos hagan mas obras. Como Cacho dice en est emedio, solo quedara algun PAU de la periferia despues de las olimpiadas, no habra un puero olimpiuco, una barceloneta limpia, un barrio chino rehabilitado, una montaña como monjuict, un estadio como aquel piscinas como picornell etc
No comparemos Madrid no sacara nada de las olimpiadas y solo mas deuda y aguantar al prepotencia multas tasas y chorradas del Faraon

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

23.  piabell89»02/09/2009, 18:22 h.

!Dios le oiga! Jesus le oiga. Entrampaos hasta las orejas y todavia quiere el titi montar un circo para beneficio de sus amigos ladrilleros y demas banda y. eso si, para salir en television hasta que nos de nauseas.

Si quiere salir en las teuves de todo el mundo que salte en el Real Madrid Barsa in peloten y con el pito pintao de verde.

!Ojo! que la idea esta patentada.

Besitos majetes

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  rascayun»02/09/2009, 17:10 h.

#21 Esa no es tu ciudad o al menos no es solo tu ciudad. Es la capital del Estado de las Autonomías y por tanto hasta que alguien no diga lo contrario de lo que dice la Constitución, a todos nos corresponde un cacho. En Barcelona también había chorlitos que decian algunas de las mismas cosas que se dicen en este foro y las Olimpiadas fueron lo mejor que le pasó a Barcelona y a otras ciudades y pueblos de Cataluña a lo largo del siglo XX. Barcelona es mi ciudad y solo mi ciudad, ya que de momento no es capital de ningún Estado. Alguna ventaje tenía que haber en ello. A pesar de todo, siempre serás bienvenido.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  mlunadem»02/09/2009, 15:31 h.

No quiero la olimpiada en mi ciudad, ya es invivible, insufrible, obras siempre, primero m30, luego proyecto rio, aceras, eje serrano, aparcamientos y ahora olimpiada y mientras friendo y robando al ciudadano y contribuyente con multas absurdas sin recibir nada a cambio y sin poder circular.
¿porque no bajan el ITM si no se puede andar en madrid?
Menos megalomania y mas bajar impuestos y dar servicios al ciudadano

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Deportes