2.450.000 lectores influyentes
EL TAS RATIFICA LA SANCIÓN DEL CONI
OTRAS NOTICIAS
Agencias.- 16/03/2010
Valverde en esta París-Niza.
La Unión Ciclista Internacional (UCI) acogió este martes favorablemente la decisión del Tribunal de Arbitraje Internacional (TAS) de mantener la sanción de dos años a Alejandro Valverde en suelo italiano e insistió en su pretensión de que el castigo se aplique a nivel internacional. "La UCI ha acogido muy favorablemente la decisión del TAS que confirma las convicciones que se había formado en función del estudio pormenorizado del informe de la Operación Puerto y la implicación de Alejandro Valverde en la misma", señala la UCI en un comunicado.
El organismo que preside el irlandés Pat McQuaid expresa "como consecuencia de esto su determinación a presentarse después de los estudios del TAS en los procedimientos adecuados para llegar a una suspensión aplicable a nivel internacional".
Mientras, los abogados de Alejandro Valverde presentarán recurso contra la decisión del TAS de rechazar el recurso de Valverde contra el CONI por la sanción de dos años por su presunta implicación en la Operación puerto por la "falta de imparcialidad de esta formación arbitral y las claras vulneraciones de los derechos fundamentales del corredor".
Después de recibir la comunicación del TAS en la que se ratifica la decisión del CONI de prohibir la participación del corredor en las pruebas ciclistas que se desarrollen en territorio italiano, los representantes de Valverde anuncian la presentación de recurso ante el Tribunal Federal de Suiza por diversas razones.
Parcialidad, según los abogados de Valverde
Los abogados de Valverde consideran que "uno de los árbitros es parcial al haber trabajado para la Agencia Mundial Antidopaje. La parcialidad de este árbitro está siendo analizada por el Tribunal Federal Suizo, que deberá decidir al respecto. Si este organismo considerara finalmente que este árbitro es parcial la decisión de hoy del TAS quedaría sin efecto. La imparcialidad de los árbitros es una condición necesaria para tener un juicio justo", dice la nota emitida por los letrados.
Según los representantes legales de Valverde, "el TAS no tiene competencia para considerar ilegal una decisión de la justicia española, ya que el organismo de arbitraje "considera ilegal, según el derecho español, la decisión del Juzgado de Instrucción nº 31 de 19 de febrero de 2009, confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, que prohíbe la utilización de las pruebas de la Operación Puerto".
Por estas razones, "la decisión del TAS vulnera claramente los derechos fundamentales del corredor, sobre todo el derecho a un juicio justo y el derecho a la intimidad", dice la nota. "La falta de imparcialidad del TAS y las claras vulneraciones de los derechos fundamentales provocan que no acatemos este laudo, por lo que procederemos a interponer un recurso ante el Tribunal Federal Suizo", finaliza el comunicado.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
2 COMENTARIOS
2 .- Lo que hizo el Coni, que no hizo el COE, es cotejar el adn de la bolsa nº 18 de la Operación Puerto, bolsa etiquetada como "Pitti" que concide con el nombre del perro de Valverde y se sabe que el Dr. Fuentes tenía la costumbre de llamar a sus "clientes" por el nombre de sus mascotas, y el adn concidia perfectamente, a partir de ahí Valverde se a dedicado a marear la perdiz con tecnicismos legalistas y las autoridades deportivas y no tan deportivas de España a cubrrirse de oprobio y verguenza al dedicarse a mirar para otro lado.
1 .- Esperemos que este tramposo sea de una vez por todas sancionado, es una vergüenza que corredores de esta calaña puedan seguir compitiendo libremente. Si al menos hubiera confesado, como hicieron muchos otros de la operación puerto, habría ya cumplido su sanción y podrñia haber ayudado a limpiar su nombre y el del ciclismo. Como digo espero que la sanción sea ejemplar.