Nadal explotó contra los responsables de Roland Garros por no parar el partido antes

13Underbaultaker 11/06/2012 | 13:08

#12 Yo si alquilo una pista de tenis juego hasta el final, llueva o nieve, no te amuela, que mi dinero me cuesta. Y como se lo que es jugar al tenis bajo la lluvia, esa lluvia nos perjudicaba igual a los dos jugadores.

Que lo mejor es suspender el partido si llueve, de acuerdo, pero quejarse porque la lluvia solo te perjudica a ti y no a tu contricante no tiene sentido ni justificación.

#  Responder 0

12ingenio 11/06/2012 | 12:39

#9 No lo entiendes, supongo que si juegas de vez en cuando al tenis dejarás de hacerlo cuando se pone a llover, como hacemos todos vaya.
Intentaré darte una sencilla explicación. El tenis es un deporte al que no se puede jugar con lluvia, y mucho menos si la superficie es tierra batida o cemento [la hierba lo lleva mejor, algo mejor, pero hasta cierto punto]. Por eso en los últimos años se están haciendo inversiones muy costosas en cubiertas para las pistas más importantes.
Si no hubiese sido la final, habrían detenido el partido durante el tercer set, pero es muy complicado tomar una decisión de suspender la final por compromisos con los patrocinadores.
Ciertamente, si al final se iba a suspender el partido, lo mejor habría sido tomar la decisión antes, pero claro, eso es muy fácil decirlo ahora.
Es cierto que el cambio en las condiciones afectan a los dos jugadores, pero cuando la lluvia empapa la pelota deja de ser un partido de tenis sobre tierra batida para ser un juego diferente.
Y la que comenzó ayer es una final histórica para los dos jugadores y se merece que se dispute en condiciones.

#  Responder 0

11calpino 11/06/2012 | 12:32

Desgraciadamente vemos, con harta frecuencia, como los comentarios de algunos lectores se salen del tema paraddescargar sus resquemores, envidias y resentimientos. Este es el caso del tertuliano -aqui- que critica a Nadal ¡¡ por ser millonario¡¡ .

#  Responder 0

10lucernario 11/06/2012 | 12:29

#9 Pues muy fácil. Nadal quiere, debe y puede quejarse. Creo que ya ya demostrado ayer y otros días que sus quejas están acompñadas de buen juego y sacrificio. Alabo la virtud de relativizar a los jueces que ni juegan y, como se ve, dejan jugar. Este país de mandriles se cree que hay que hacer caso a la autoridad por serla. Si a eso le suma, en muchos sectores, la indignidad de la autoridad y el descredito de los "mejores", la queja no es sólo un derecho, acaba siendo un deber. Nada se queja por los intereses de TV, derechos, dinero, pasta, y demás creamtistica que afecta a su final. O se para en el segundo set o ya no se para. El arbitro, como nuestros dirigentes, un cobarde.

#  Responder 0

9Underbaultaker 11/06/2012 | 12:08

Acabo de leer una noticia dónde los jugadores de futbol se quejaban del estado del cesped. Ahora Nadal también se queja del estado de la pista ¿es un mal endémico español?

Es posible que los jueces deberían haber parado el partido antes, pero si la pista estaba resbaladiza y la pelota pesada lo estaría para los dos, por lo que nunca entenderé este tipo de quejas.

#  Responder 0

8conlaquestacayendo 11/06/2012 | 11:44

Una modalidad nueva de jgar al tenis: sobre tierra mojada...Si la lluvia hubiera favorecido al español estoy convencida que hubieran parado el partido cuando comenzo.

#  Responder 0

7igorymi 11/06/2012 | 11:08

Vaya! Otro deportista de élite [de los que cobran millones a espuertas] quejándose. Que pena me dán....Lo de Nadal no es nuevo. Ya dijo que no volvía a Madrid porque no le gusta la pista, en Francia no le gusta la lluvia...pues nada, que se retire y descanse, que eso de explotar por motivos laborales, dicen que dá mucho estress. Digo dicen, que ya quisieran muchos....

#  Responder 0

61313ana 11/06/2012 | 10:24

¡¡¡Vamos Rafa !! tú sabes hacerlo sin que nadie te diga nada, no te fies del serbio que tras muchos numeritos siempre sale...salvo contigo delante..!! PARTIDAZO NADAL..juegas impresionante, impresionante....y mereces ganar este y los siguientes 10 años mas !!

#  Responder 0

5chungo 11/06/2012 | 10:22

Cualquiera que estuviera viendo el partido se daría cuenta de cómo la lluvia lo cambió todo.
Los golpes de Nadal con corrían, carecían de profundidad porque la pelota pesaba mas de la cuenta. Simplemente escuchando el ruido del golpe se veía hasta que punto la lluvia le estaba perjudicando. Novak sin embargo con un golpe mas plano y potente no se veía tan afectado.

#  Responder 0

4La hoja de arce. 11/06/2012 | 09:34

Adelante, Rafael, y MUCHISIMA suerte, porque la mereces.

Estamos contigo.

#  Responder 0