Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 4 de septiembre de 2009

De los dos aspectos negativos que el informe realizado por el COI destacaba de la candidatura de Madrid a los JJ.OO. de 2016, el que más daño hizo fue el que se basaba en que "no estaba claro que la legislación española antidopaje estuviera en consonancia con el código de la Agencia Mundial Antidopaje". Con estas palabras saltaron las alarmas y aparecieron viejos fantasmas.

España ha sido vista en reiteradas ocasiones por muchos países de nuestro entorno como un ‘paraíso para el dopaje’. Y que precisamente este tema sea uno de los peros que el COI le pone a la candidatura madrileña, no es lo más positivo para afrontar la recta final de la carrera olímpica, que concluirá el próximo 2 de octubre con la elección de la sede definitiva.

Pero en las últimas horas, desde varios frentes que se han sentido aludidos por esta sentencia del COI, se ha querido dejar claro que nuestro país está a la vanguardia de la lucha antidopaje. El primero fue el propio secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, que desde que asumió este puesto, una de sus principales prioridades ha sido intentar acabar con el doping.

El encargado de nuestro deporte afirmó que desde mayo (fecha en que tuvo lugar la visita del COI a Madrid) la candidatura ha trabajado con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) para asimilar cuanto antes su sistema.

"Lo que dice el informe es que la Comisión no puede determinar en el momento de su reunión en Madrid si la legislación española cumple totalmente con el Código. Es un dato de un día de mayo y desde que hubo la reunión con la Comisión hemos trabajado con la AMA", comentó el pasado miércoles.

Por ello, Lissavetzky quitó hierro a este aspecto negativo del informe del COI y aseguró que, en el tiempo que queda para la elección, estas dudas “quedarán al cien por cien resueltas”. Y es que el propio dossier de la candidatura española ya recogía que, si Madrid es la elegida, “el Gobierno de España garantiza que instará los procedimientos oportunos y adoptará las iniciativas legislativas apropiadas para que sean de aplicación en España el Código Mundial Antidopaje y la normativa antidopaje del COI que se encuentren vigentes durante la celebración de los Juegos", concluyó Lissavetsky.

Los controles españoles, punteros a nivel mundial

Los peros del COI sólo pueden venir por la legislación antidopaje vigente, puesto que la capacidad de la Agencia Estatal Antidopaje no puede ser puesta en duda. Así, al menos, lo cree su presidente, Francisco Javier Martín del Burgo, quien aprovechó ayer una conferencia en la Universidad de Navarra para romper una lanza a favor del sistema español.

Martín del Burgo aseguró que en España existe “tolerancia cero con el dopaje”, a la vez que informó de que en nuestro país el número de análisis positivos había descendido entre un 35 y un 39% en los últimos tres años. Para el presidente de la AEA, este dato, unido a que España es el cuarto país del mundo que más controles realiza a día de hoy, demuestran que aquí no hay ningún ‘paraíso para el dopaje’.

Además, los laboratorios dependientes de la AEA trabajan codo con codo con los punteros en la detección de sustancias dopantes de vanguardia, que se encuentran en Francia y Suiza. Esta colaboración conjunta, por ejemplo, fue primordial para que la AEA comenzase a utilizar métodos de detección de la EPO CERA en 2008, la última versión de la sustancia dopante más conocida.

La ‘Operación puerto’ y algunos casos de dopaje sonados como el del esquiador de fondo nacionalizado español Johan Muehlegg hicieron mucho daño a la imagen internacional de nuestro deporte en lo que al dopaje se refiere. Pero precisamente por ello, la lucha contra los tramposos se enfatizó y fruto de este esfuerzo nació hace un año la AEA, cuyo objetivo principal, según recordó Martín del Burgo, "es prevenir, investigar, educar y concienciar; no es sancionar. Con este objetivo hemos diseñado un plan integral con todos los agentes deportivos, clubes, federaciones, comunidades autónomas o instituciones".

Esa es la voluntad clara de los dirigentes de nuestro deporte. Aunque deberán dejar aún más claro a los miembros del COI y a las instituciones deportivas internacionales que en España existe una auténtica conjura contra el dopaje.

3.  gallegoelectrico»04/09/2009, 13:08 h.

El Sr. Gallardón está mareando la perdiz, sabe de sobra que las Olimpiadas, se organizan cada 80 a 100 años, no a los 30 años de haber organizado otra.Porqué se nos va a conceder en tan poco tiempo una nueva organización de ellas, cuando existen paises y ciudades que no la han organizado en su vida. Acaso somos unos privilegiados que las podemos organizar cuando nos de la gana. Que se limite a no endeudar a los madrileños y a reducir la deuda municipal tan importante que tiene y se deje de demagogias para obtener resultados en las elcciones y se ponga atrabajar para reducir con imaginación los grandes problemas tanto económicos como sociales que tiene su ciudad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  Rodelavida»04/09/2009, 10:41 h.

España tiene fama de paraiso del doping y se la ha ganado a pulso con el cierre en falso de la Operación Puerto. Salieron algunos ciclistas - sobretodo europeos, que curioso - que pagaron el pato pero el propio Lissavetzky y compañía fueron los que presionaron para cerrar el caso - a pesar de que declaraban lo contrario - ya que estaban pringados muchísimos deportistas nacionales de otras disciplinas que mueven muchísimo más dinero que el ciclismo y están mejor organizados [futbol, tenis, atletismo, etc].
De hecho se ha solicitado recientemente la reapertura del caso por diversos organismos [El CONI por ejemplo] y el juez se niega en rotundo.
Por tanto, no nos quejemos de la fama que tenemos fuera.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  poraquiandamos»04/09/2009, 09:41 h.

Sobre los problemas de estructura administrativa ha dicho Gallardón: "Vamos a explicar cuáles son dentro del complejo sistema administrativo español las diferentes responsabilidades desde el momento en que Madrid sea declarada sede hasta los propios Juegos. Emitiremos un documento para garantizar que las garantías económicas están perfectamente estructuradas".

Según yo lo veo, el argumento no es más que un circunloquio para advertir del guirigay y los líos que se llevan Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. Con Barcelona existía la misma estructura administrativa, pero perfecta sintonía entre Pujol, Maragall y González. Y ahora no.

Respecto al dopping, una china en el zapato. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. ¿Miramos a los americanos? ¿Miramos a los chinos para saber cómo se han 'superado tanto' en los últimos tiempos?

Los profesionales del deporte saben cómo funciona el tema: si no lo tomas tú lo tomará tu rival y te quitará el puesto. No es problema de legislación; es un problema creado por las ansias de generar mayor espectáculo con el deporte. Que se lo pregunten a los jugadores del Real Madrid, si no.

Ni a Madrid ni a España le convienen estos juegos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Deportes