Sábado, 13 de julio de 2013

CLUBES Y JUGADORES, OBLIGADOS A REDUCIR SUS NÚMEROS

Burbuja en el fútbol: los sueldos se disparan un 300% en diez años

Burbuja en el fútbol: los sueldos se disparan un 300% en diez años
Los fichajes millonarios se verán reducidos a partir de la próxima temporada. (EFE)
34
Enviar
79
50
 
0
18
Imprimir
El fútbol español lucha por reinventarse y convertirse en un deporte creíble, real. La burbuja debe explotar. No da más de sí. Los dirigentes lo saben y por primera vez en las últimas décadas los números se están imponiendo al corazón y a la sinrazón del 'todo vale'. En los próximos meses asistiremos a reducciones de presupuestos, renegociaciones de sueldos y muy pocos fichajes, que además deberán ser sometidos al control y aprobación de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Nada que ver con el fair play financiero que Platini implantará en las competiciones europeas a partir del verano de 2014. Aquí el control se extiende a todos los clubes, no los que se dejen ver por Europa.

Si los equipos no tienen más ingresos que gastos, no podrán fichar, dentro de una norma que el CSD pretende elevar en las próximas semanas a la categoría de reglamento para su obligado cumplimiento. Los tiempos en los que el Dépor no presentaba las cuentas en el registro durante cinco años, en los que los presidentes se colocaban coches de casi cien mil euros como Pernía y su Racing o los extraños pagos del pasado en el Rayo han pasado a la historia. No es de recibo una competición en la que 22 equipos han acudido al concurso de acreedores. Se terminaron las ayudas a los que no cumplen. Así de claro. "Es la última burbuja y vamos a terminar con ella", afirman desde el CSD.

Los primeros pasos se empezaron a dar hace dos años de la mano de la LFP, pero este verano quedará demostrado que la cordura vuelve a presidir los equipos. Los factores que apoyaban ese crecimiento desmesurado de los números rojos y que han llevado a los equipos de Primera División a tener una deuda de 3.600 millones de euros han desaparecido. Los derechos televisivos se reducen, las ayudas oficiales han desaparecido por completo, al menos en cuanto a dinero directo se refiere, y otros ingresos indirectos como entradas y marketing se han reducido de manera significativa. Por tanto, el fútbol se encuentra ante un escenario nuevo al que es preciso darle forma dentro de la lógica que imponen los números. La anunciada ley del deporte profesional, con su apartado específico para el fútbol, habla de un reparto más ecuánime de los derechos televisivos, pero nunca será la solución si los gastos no se racionalizan. No hay otra.

Actuaciones del CSD

Miguel Cardenal tiene previsto comparecer en el Congreso de los Diputados en las próximas semanas para explicar el momento y las actuaciones llevadas a cabo por el Consejo Superior de Deportes (CSD) de la mano de la LFP, iniciadas con el equipo de José Luis Astiazarán y continuadas ahora con el formado por Javier Tebas en su recién estrenado cargo como presidente de la patronal del fútbol. El presidente del CSD pretende hacer una exposición de los motivos por los que el fútbol ha alcanzado su actual situación y los recortes que se han puesto en marcha para frenar y hacer frente a la deuda que mantienen los equipos. Las primeras medidas ya han tenido efecto. De los 752 millones de euros que debían a Hacienda en 2012, se ha pasado a los actuales 690.

El análisis realizado por los técnicos que ahora trabajan en el CSD, que antes miraban hacia otro lado con total y absoluta impunidad, habla de todos los movimientos realizados por los diferentes actores del fútbol. Tal y como ha podido saber El Confidencial, Cardenal maneja datos que indican que en la década analizada (2002-2012) los sueldos de los jugadores han crecido un 300%, cifra que la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) no comparte y dice que en esa cantidad están incluidas las comisiones de los fichajes. La semana pasada un juez dio el OK a la rebaja del sueldo de Peragón aplicada por el Nàstic ante el descenso de categoría. Todo un aviso.

Otro punto del detallado informe que maneja el CSD es que el momento del mayor crecimiento de la deuda de los clubes coincidió con el crecimiento desmesurado de los derechos televisivos. Los dirigentes pensaban que el crecimiento de los mismos no iba a tener fin y utilizaban dichos contratos para avalar todo tipo de fichajes, sin importar el precio del traspaso ni el sueldo del jugador. Ahora la situación se ha volteado por completo y no sólo el crecimiento se ha frenado, sino que alguno de los operadores televisivos tiene problemas para hacer frente a los contratos (Sogecable) y busca la manera de reducir la cuantía de los mismos.

Años atrás, si había problemas, por allí aparecía el organismo oficial que se dedicaba a sacar de apuros a los equipos en cuestión, 'por el bien de la ciudad'. El mejor ejemplo lo tenemos con la Generalitat Valenciana y su 'patrocinio' a todos los equipos que se movían por la región valenciana a través de Canal9, Aeropuerto de Castellón..., TV3 con su ayuda al Barcelona y al Espanyol, la Comunidad de Madrid firmando contratos televisivos con Getafe y Atlético o la condonación de deudas como la que mantenía la Real Sociedad con la Diputación años atrás. Las ayudas políticas también han tenido su importante papel y ahora ya están siendo cuestionadas hasta por la Unión Europea, como es el caso de la próxima reforma del Bernabéu, el nuevo Mestalla e incluso el traslado del Atlético a la Peineta.

Real Madrid y Barcelona son dos factorías de generar dinero, especialmente la entidad madridista, con presupuestos que rondan los 500 millones de euros, pero son casos aislados dentro del fútbol español. Gastan mucho, pero generan más. El problema no va con ellos, pero su solidaridad sí que puede solucionar más de un problema con el trozo del pastel de los derechos televisivos. El club blanco ya se está preparado ante la pérdida del 30% de sus ingresos televisivos (130 millones de euros la presente temporada) y prepara un nuevo Bernabéu, con el que capitalizar más ingresos.

Una comisión de evaluación

Ahora, cada tres meses, la próxima fecha en rojo es la del 30 de abril en una cita que resultará decisiva para evaluar el margen de maniobra que tendrá cada equipo el verano que ya se avecina. Los clubes deberán detallar todos y cada uno de los movimientos que realizan. La comisión paritaria formada por CSD y LFP examinarán los datos para intentar anticipar los problemas. El sistema fija límite de ingresos y gastos no deportivos, basados en información histórica o en contratos ya suscritos y exige que se demuestre una proyección de gastos no deportivos, que nunca podrán superar el 10% de la temporada anterior. 

Esta tolerancia cero también hace referencia a las cantidades a pagar a Hacienda. Todos los equipos están obligados a cumplir con los plazos. No hay posibilidad de demora alguna, ni en las cantidades del presente año, ni en las ya aplazadas. Esto quiere decir que los clubes deben estar al día y que no podrán aumentar deudas pasadas. De ahí los problemas que ha tenido el Málaga ante la ausencia de compromiso del miembro de la familia Al-Thani, cuyo futuro -pese a que mantenía una deuda muy inferior a la de equipos como Atlético, Sevilla o Deportivo- ha estado cuestionado al máximo.

Los clubes de Segunda ya han pasado por esa comisión y el examen habla de tan sólo tres equipos cuya su economía no presenta mancha alguna y tienen libertad de movimientos para el futuro. El resto tendrá que reducir presupuestos, fichas de jugadores y tirar de imaginación y de la cantera a la hora de reforzar las plantillas, que en muchos casos estarán cerradas antes de iniciar la próxima campaña. Será extraño ver sueldos en esta categoría que superen los cien mil euros. 

En Primera División, el CSD apunta a una importante reducción en los presupuestos y a la renegociación de contratos con los jugadores. Por ejemplo, el Málaga dejará reducido a la mitad sus actuales 120 millones de euros y otros muchos harán dobles contratos a sus jugadores para cubrirse la espalda ante posibles descensos; el Sevilla necesita vender como sea e ingresar 30 millones antes del inicio de la próxima temporada o la urgencia del Atlético de la llegada de capital para poder mantener su actual estatus. En el panorama actual; no es de recibo, por ejemplo, que equipos como el Getafe (cero deuda con Hacienda, por cierto) mantenga jugadores con más de un millón de euros de ficha. Es más, la predicción apunta a que todos los equipos de Primera reducirán sus actuales números presupuestados. No hay otra, porque los ingresos han disminuido. 

Luis Rubiales, presidente de la AFE reunió dos semanas atrás a los capitanes de los equipos para ponerles en antecedentes de lo que venía y para recordarles que el sindicato luchará por garantizar lo ya firmado. El sindicato no está en absoluto de acuerdo con las cifras que se manejan desde el CSD ni con el planteamiento conjunto que están haciendo con la LFP.
34
79
50
 
0
18

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

34

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

34Manueltirado 02/05/2013 | 00:09

Aquí no hay quien viva http://histericapeninsula.blogspot.com.es/2013/05/aqui-no-hay-quien-viva.html

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

33milenajesenska 22/04/2013 | 19:05

#31 Taraza, su intervención es un monumento a la radicalidad y a la impertinencia.

1º- El fútbol es completamente transversal a la condición social. Eso de que lo sostiene la clase media y baja, es falso. Se sostiene porque interesa a ciudadanos de toda condición. Su prejuicio falaz le haría quedar patidifuso si supiera la enorme cantidad de coincidencia entre los abonados de la Ópera y los abonados en el Bernabéu. Son legión.

2º Dice usted:
"¿Pues no hay gente, y no poca, que cree que si gana Fernando Alonso, o Rafael Nadal, ellos, los bobos que se levantan a los 3 de la madrugada para ver a Fernando Alonso, también "ganan"...Gana Fernando Alonso, Emilio Botín, Paco González, y todo el circo mediático... pero tú, tontarrón, ganas nada, cero; y si pierde, tú nada pierdes, lógicamente"[sic]

Si lo que hace a un espectáculo merececedor de la atención del público es el beneficio económico para el propio espectador, joder, ninguno debería recabar tal atención. ¿o nos dan dinero cada vez que salimos del cine?

3º- El fútbol es un deporte que mueve pasiones y por tanto, como todo lo que es capaz de emocionar, es objetivamente bueno para el ser humano. Esto usted lo soslaya.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

32arioch 22/04/2013 | 19:00

#30 ¿¿el atlético??...amos, muchacho, ¿como estás?...quita, quita..

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

31taraza 22/04/2013 | 18:15

#25 cmp12.

¿Un deporte...? El fútbol, de primera y segunda división es un puro negocio... como Carrefour y El Corte Inglés... y sostenido por los mismos clientes en los tres casos: consumidores de poder adquisitivo medio, medio bajo.
Voluntariamente pagan la cuota correspondiente por ver fútbol, y se acomodan ante el televisor; voluntariamente van a los campos de fútbol pagando verdaderas burradas por una entrada para ver un partido... Es decir, es puro negocio, en el que colaboran, voluntariamente, muchos miles de ciudadanos. Si interviene la Administración haciendo favores, colaboramos todos, obligatoriamente.
En este negocio, la explotación del ciudadano por parte de los medios de comunicación es absoluta...
¿Pues no hay gente, y no poca, que cree que si gana Fernando Alonso, o Rafael Nadal, ellos, los bobos que se levantan a los 3 de la madrugada para ver a Fernando Alonso, también "ganan"...?.
"Gana Fernando Alonso, Emilio Botín, Paco González, y todo el circo mediático... pero tú, tontarrón, ganas nada, cero; y si pierde, tú nada pierdes, lógicamente".

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

30milenajesenska 22/04/2013 | 17:50

#21 Una eventual liga europea no contaría con la participación de esos equipos que usted menciona. Contaría con el Milan, el Inter, la Juve, el Chelsea, el United, el Arsenal, el City, el Bayern, el Dortmund, el Oporto, el Madrid, el Barcelona, el Atleti o el Valencia, etc, etc.

Es decir, que todos los partidos tendrían el interés de un manchester- Madrid o un Bayern-Barcelona. ¿Se imagina usted lo que eso representaría en términos de audiencias y por tanto, de ingresos?

Usted compare lo que puede recaudar un Barcelona-Valladolid con lo que recaudaría un Barcelona-Chelsea.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

29caifas 22/04/2013 | 17:45

#24 A mi en concreto me importa poco el Ayax, el Paris Saint Germain o los Manchaster, eso si, que me importan tambien un pimiento el Madrid o el Barcelona.
De estos dos puen han llegado a donde estan por las ayudas descaradas de todos los poderes, esperamos que las auditorias que tiene abiertas la CEE, a algunos equipos lleguen hasta el final.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

28optimizando 22/04/2013 | 15:35

información muy interesante sobre la burbuja del fútbol...

http://www.puntooptimo.blogspot.com.es/2012/04/futbol-y-crisis-como-la-tuya-y-la-mia.html

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

27joxe 22/04/2013 | 15:00

Creo que el dato es erróneo. Los futbolistas de los clubes modestos no cobran para nada un 300% más que hace diez años. Es más, sus sueldos han bajado con fuerza. Otra cosa es en los equipos grandes donde se pagan salvajadas.

Pongamos un ejemplo. Un jugador de mi equipo, el Real Valladolid, puede ganar ahora alrededor de 200.000/300.000 euros al año, que está muy bien. Sigue siendo mucha pasta. Pero hace diez años había varios que cobraban cerca del millón de euros.

Ese incremento del 300% sí se dio en la anterior década, entre 1990 y 2000, y tb, aunque a menor medida, entre 1980 y 1990.

Di Stefano, por citar un nombre, ganaba muy bien para su época pero, en proporción a lo que gana ahora Ronaldo, y teniendo en cuenta las diferencias entre sus sueldos y la época en que vivían, era casi un indigente.

En los clubes modestos ya se paga menos, y se seguirá pagando aún menos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

26arioch 22/04/2013 | 14:51

#20 ahí le has dado. ¿a que esa manía de no usar fórmulas que ya se han comprobado correctas en otros lugares y competiciones exigentes como la NBA? ¿No es extrapolable al futbol español?
Sin duda esto, que es de sentido común, debe ser malo para el bolsillo de algún poderoso y por eso no se aplica.
Siempre el mismos rollo.
Y luego si eso hablamos del uso de la tecnología en el futbol a imagen y semejanza del tenis [por ejemplo] y el motivo por el cual no se lleva a cabo...que esa es otra...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

25cmp12 22/04/2013 | 14:48

Ojala estalle esta burbuja, que realmente es la que esta haciendo muchisimo daño a la sociedad....no por ser un deporte sino por sus efectos "cortina de humo" q provoca en la gente...q les importa un huevo q nos estemos muriendo de hambre si luego su club/seleccion queda campeona

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
Deportes
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios