11/10/2012
(06:00)
Tito Vilanova se ha dado de bruces con la terca realidad: necesita un central. No hay vuelta de hoja. Por más que se empeñe en readaptar jugadores para cubrir las continuas ausencias de Carles Puyol y Gerard Piqué, el técnico del Barcelona no da con la solución definitiva en el eje de la zaga. Mascherano se ha venido a menos, Song no es apto para esta función y Adriano, el último experimento, no deja de ser una dudosa solución de urgencia. Por supuesto, los canteranos Bartra y Fontás ni entran en sus planes.
Con este complicado panorama, Tito Vilanova no ha tenido más remedio que cambiar su discurso y reclamar al club una solución, que no es otra que acudir al mercado de invierno para contratar a un auténtico central que llegue para cubrir el enorme hueco que dejan las bajas de Puyol y Piqué. El técnico ha mantenido una reunión con Zubizarreta en el que le ha hecho ver al director deportivo la necesidad de reforzar la zaga en enero. El fracaso continuo en el intento de suplir las bajas en el eje defensa obliga a fichar un futbolista especialista en esa demarcación y de garantías.
No queda otra y club estará atento a las posibilidades que ofrece el mercado en los últimos meses. Sobre la mesa ya ha estado recientemente el nombre de Nemanja Vidic. El central del Manchester United, que ya estuvo en la órbita azulgrana hace dos temporadas, parece responder a las necesidades planteadas: tiene experiencia (30 años) y un físico poderoso. Sin embargo, la lesión de menisco que se produjo en el arranque de temporada es un hándicap importante para acabar recalando en el Camp Nou.
En cualquier caso, tanto el club como el entrenador se han dado cuenta que fue un error su decisión de no contratar a nadie el pasado verano después de que se esfumara la posibilidad de fichar al Thiago Silva, el gran objetivo de la dirección deportiva para reforzar la zaga de cara a la presente temporada. El brasileño, dotado de una gran calidad y muy del estilo de juego del Barcelona, se decantó por el PSG después de que el AC Milan le pidiera a Sandro Rosell 40 millones de euros para hacerse con sus servicios. Una cantidad que, para nada, estaba dispuesto a desembolsar el presidente del Barça. Tras el fichaje frustrado de Silva, fue cuando Vilanova y Zubizarreta decidieron ir parcheando con soluciones dentro de la plantilla los contratiempos que tuvieran en defensa. No que no esperaban es que fueran tantos y tan continuados. Ahora esperan enmendar su error.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
14
COMENTARIOS
14MEZQUITA 11/10/2012 | 14:43
El entramado del Barça, en lo deportivo. jugadores , directiva es lo mismo que lo político en esa provincia catalana. Todo se hace a la carrera, sin pensarlo y sin hablar con sus dirigentes. Zubizarreta es un buen hombre no lo dudo, lo mismo que Vilanova, pero estos dos con sus particulares peculiaridades se enconaran según vaya pasando el tiempo y empiecen las derrotas que seguro llegaran.ha llegado amis oidos que muchas peñas andaluzas van a cerrar sus puertas. No por falta de dinero, sino por las atrocidades y menoscabo al resto de España. El final de todo llega siempre, y esto no ha hecho nada mas que empezar. tiempo al tiempo.
13MEZQUITA 11/10/2012 | 14:31
Ante todo comunicaré que Vilanova no se enterará de este comunicado, al menos dejo constancia de ello. Vilanova debería saber que el barça necesitaría muy pronto un defensa, y si se me apura dos centrales. Piqué con sus rarezas este año las va a pasar "Putas" como se dice en mi tierra, Puyol con su pundonor y entrega podría perderse mucho partidos, cansancio, lesiones; Los entrenadores deben saber su misión, buscar soluciones a medio plazo, ya se visto. Ahora viene las prisas y les puede pasar que le metan un engaño como sucedió hace dos años. El Barça puede aún cantar victoria, gracias a Dios que el Madrid empezó muy mal, si no a estas alturas estaría mama encima de papa, también se dice esto en mi tierra. Para atravesar el mar de una punta a otra se necesita un buen barco, no una lancha, y esta defensa es una lancha y de goma. Solamente se salva Mascherano. Otro caso es que el Barça no tiene delantero. Tiene muchos jugadores jugando de los mismo. Así que termino diciendo que le faltan dos centrales y un delantero nato. Tiempo al tiempo.
12Dr Txap 11/10/2012 | 13:55
#8 Vamos a ver, que aqui hay una serie de palabros que salen a la mínima ocasión y sin fundamento.
El Barça basa su política en la cantera, cierto? vale. Evidentemente, como goza de un presupuesto generoso, puede permitirse gastarlo [y a veces malgastarlo] en fichajes para puestos que con los canteranos no logra supir.
Que eso es criticable por qué presumimos de cantera? sinceramente, no lo veo.
Por otro lado, el Barça, guste o no, representa lo que representa. Y los jugadores que ficha ya lo saben de antemano y lo aceptan como parte del contrato. O sea que menos lobos.
Sirva de ejemplo el caso Llorente. Si el Bilbao lo hubiera dejado marchar, hubiera ganado un "porrón" de dinero. Con ese dinero hubiera podido encontrar un delantero sustituto. Deportivamente? si. Que cumpliera la filosofia del club? Ahi le han dado.
O sea que si quiere criticar al Barça, tiene muchos motivos para hacerlo.´Pero no el que presuma de cantera.
Saludos
10almutamid 11/10/2012 | 13:26
#7 Por lo menos tú no eres un energúmeno como el del #6. Pero vuelves a caer en cosas parecidas. ¿QUién está hablando del Real Madrid? ¿Quién dice que la política de cantera del Real Madrid es mejor que la del Barsa? Nadie. ¿Entonces a qué viene tanto comparar lo sjugadores de cantera de uno u otro, y mentar a Mou en todo esto, como si antes de llegar él hubiera canteranos en el Madrid a punta pala? Pues viene para tratar de contrarrestar el mensaje que se quiere hacer tragar y que no cuela. Lo de cantera en contraposición a cartera viene del Barcelona, lo de criticar y decir lo malo que es fichar tanto viene de Barcelona, cuando el dinero gastado en fichajes en es club es del orden de los mayores de Europa. Es más, creo que quien realmente malgasta dinero en fichajes es el Barcelona, pues gasta como el que más cuando luego juega gente que no les ha costado un euro.
Así que me parece muy bien que estéis orgullosos de los jugadores que salen de vuestra cantera [que, esa es otra, también son fichajes que se hacen desde pequeños gracias al poderío económico del club, con el que no pueden competir otros clubes], pero no deis lecciones de lo malos que son otros que fichan.
9almutamid 11/10/2012 | 13:16
#6 Aquí, de momento, el único que demuestra ser un fascista eres tú, que afirmas cosas de las que no eres capaz de dar ni un sólo indicio de que son ciertas.
A ver, en este mensaje tan bonito tuyo, ¿dónde contradices lo que yo he dicho? ¿Estás de acuerdo conmigo entonces? Parece que sí, que admites que es una hipocresía gastar en fichajes como el que más y luego presumir de que no se gasta. Eso sí, luego dices que me fastidie por ello, y hablando de segundones y de 8 puntos, cosa que nadie había puesto en discusión ni hablado de ello. ¿No te das cuenta que estás admitiendo lo que yo he dicho?
Hechos: el Barsa es de los equipos que más gastan en fichajes de toda Europa, junto con el Madrid, los dos Manchesters, el Chelsea y el Bayern. Y si esto te molesta y te gustaría que no fuera así, pues te fastidias tú, pero es la verdad.
8psgr6 11/10/2012 | 13:11
#6 Pues en los temas deportivos no voy a entrar, porque si miramos el histórico de los últimos años, es evidente que el FCB ha ganado más que el RM. Esto es evidente, y lo reconozco siendo madridista abonado.
Como es igual de evidente que el único equipo fascista que existe en nuestra liga es el FCB. Si, fascista. Es decir, que busca imponer una ideología política a costa identificarse con ella con algo inescindible [algo inaudito en el club de fútbol actual], y practicando la intolerancia hacia toda ideología que no sea la defendida. Hasta extremos de amedrentar a sus jugadores que son internacionales para que eliminen la bandera española de sus botas, o no hagan pases toreros [D. Villa]. Señores del FCB, asúmanlo sin tapujos, son fascistas.
7tuoglin 11/10/2012 | 12:53
#5 ¿Hipocresía? No he visto a nadie del Barca negar que se gastan muchos millones en fichajes [en mi opinión, demasiados, para lo que acaban aportando]. Es una evidencia que nadie puede negar.
Incluso puedo aceptar que hay un componente de fortuna en que salgan talentos de la cantera como Messi, Xavi o Iniesta [o Raúl o Casillas en el Madrid].
Pero, más allá de que salgan mejores o peores jugadores, hay una gran diferencia de actitud entre ambos clubes: el año pasado Cuenca y Tello jugaron partidos importantes viniendo de categorías inferiores, el anterior fue Thiago, los anteriores fueron jugadores hoy consagrados como Pedro y Busquets... mientras que en esos mismos cuatro años no se ha dado ni una sola oportunidad a jugadores de la cantera del Madrid, más allá de que Mou haya hecho el paripé dándoles algunos minutos al final de encuentros intrascendentes.
¿Qué pensarán entonces los jugadores del Barca B? Pues que si son buenos, pueden triunfar en el equipo de sus amores. ¿Y qué pensarán los del Madrid B? Pues que si quieren triunfar, tendrán que irse del equipo de sus amores.
Esta es la realidad, guste a quien guste y le duela a quien le duela.
6facil de llevar 11/10/2012 | 12:45
#5 Los madridistas acusais a los barcelonistas de hipócritas y nosotros acusamos a los madridistas de chulos, prepotentes, de estar siempre apegados al poder y de fascistas.
¿No os gusta que fichemos? Pues os fastidiais, a 8 puntos y con un equipo de la casa, base de los campeones del mundo y de Europa. Ahora os guste o no el equipo segundón es el Real Madrid.
5almutamid 11/10/2012 | 10:21
#4 Nadie del Madrid presume de cantera, se critica que tanto sacar pecho de que el Barsa no necesita fichar porque tiene cantera y luego, cuando hace falta, se ficha, como todos. ¿Qué tiene que ver el Real Madrid? ¿Y que tiene que ver lo que hayan costado los que juegan con el dinero que se gastan en fichajes? La conclusión es que el Barsa, entonces, tira el dinero, porque se gasta mucho en fichajes y luego no los hace jugar. Porque el Barsa es de los equipos que más gastan en fichajes [que sí, que el Madrid más, aunque no los últimos años, pero el Madrid no presume de que no necesita fichar]. Lo que se critica es la hipocresía, no el que se fiche más o menos, o se utilice más o menos la cantera.