ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL CHILENO IGUALA A CRUYFF COMO TÉCNICO EXTRANJERO CON MÁS PARTIDOS (300)
¿Es el Real Madrid el único equivocado en la carrera de Manuel Pellegrini?
29/09/2012
(06:00)
La cifra que esta tarde alcanzará el entrenador del Málaga en el partido ante el Betis en La Rosaleda no está al alcance de cualquiera. Manuel Pellegrini cumple 300 partidos dirigiendo en Primera División, iguala a Johan Cruyff y se sitúa en el ‘Top 10’ de técnicos extranjeros con más encuentros en la máxima competición de nuestro fútbol. El chileno, que llegó hace ocho años al Villarreal procedente de River Plate, no ha dejado de entrenar en las nueve temporadas que lleva en España, a excepción de los dos meses que fueron de su destitución en el Real Madrid al fichaje por el Málaga en sustitución de Jesualdo Ferreira. Y eso dice mucho de las cualidades de este ingeniero de 59 años.
En 2004, Pellegrini aterrizaba en Villarreal para dirigir a un conjunto castellonense que comenzaba a asentarse en Primera División. Fernando Roig y José Luis Llaneza apostaban por un técnico desconocido en nuestro país, pero que venía de triunfar en Argentina con San Lorenzo y River, donde conquistó varios títulos. La apuesta parecía arriesgada, pero el tiempo demostró que la elección fue la más adecuada para engrandecer al conjunto castellonense y situarlo entre los más grandes, no sólo de España sino de Europa. La capacidad del chileno para sacarle el máximo rendimiento a sus plantillas quedó demostrada temporada tras temporada. En sus cinco campañas en El Madrigal, Pellegrini clasificó siempre al equipo para competiciones europeas, incluyendo en dos de ellas para la Liga de Campeones, un hito para el club villarrealense.
Si bien en su primera campaña el técnico fue capaz de clasificar al equipo para Champions, la segunda resultó aún mejor. Con Diego Forlán y Juan Román Riquelme como máximos exponentes de aquel equipo, al Villarreal se le escapó entre los dedos toda una final de la máxima competición continental. Todo el mundo recuerda el penalti marrado por Riquelme ante el Arsenal y que privó al Submarino Amarillo de pelearle el cetro europeo al Barça de Rijkaard. Muchos pensaron que ése sería un punto de inflexión en el club y que resultaría muy difícil superar cotas semejantes.
Pero Pellegrini estaba dispuesto a ello. Ganada la ‘batalla’ con Riquelme (el club le dio absoluta potestad para desprenderse de la máxima estrella) y con Diego Forlán ya en el Atlético de Madrid, hablamos de la temporada 2007-2008, el Villarreal logra otro hito en la historia de la entidad, el subcampeonato liguero por detrás del Real Madrid y la clasificación directa para la Champions. La siguiente sería la última campaña de Pellegrini al frente del equipo amarillo, al que dejó en quinta posición y en cuartos de final de la Europa League antes de dar el gran salto, su fichaje por el Real Madrid.
Poca paciencia en la Casa Blanca
Con el aval de Jorge Valdano, no así de Florentino Pérez, el entrenador chileno llegaba al Santiago Bernabéu. Recibía así el premio a cinco temporadas absolutamente brillantes en Villarreal. Sin embargo, Pellegrini se iba a encontrar demasiados obstáculos en la capital de España, desde la falta de confianza de su presidente hasta campañas mediáticas en su contra. El entonces entrenador madridista conquistó un subcampeonato liguero, con 96 puntos, por detrás del Barcelona de Guardiola, pero acabó condenado por una escandalosa eliminación en Copa ante un Segunda B, el Alcorcón, y otra en octavos de Champions frente al Olympique de Lyon. Los que mandaban y mandan en el Madrid no perdonaron al chileno estos dos tropiezos y acabaron mandándolo a la ‘guillotina’ a final de temporada.
Aún así, hay muchos aficionados que opinan que no se le dejó trabajar. Creen que hubo una excesiva presión institucional y mediática para que Pellegrini abandonara el club. Pero aquí surge la duda de qué hubiera pasado si a un entrenador como él, triunfante en todas las plazas menos en ésta, le hubieran ofrecido un proyecto a largo plazo. La duda siempre flotará en el ambiente del Bernabéu, pero el caso es que Manuel Pellegrini tuvo que hacer las maletas.
Tras unos meses de descanso, incluido el verano, el Málaga requirió de sus servicios. La destitución de Jesualdo Ferreira le otorgaba una nueva oportunidad. Conocida es la polémica que suscitó el actual entrenador blanco, José Mourinho, con esas declaraciones en las que aseguraba que “yo nunca entrenaría a un equipo como el Málaga”, palabras de las que el portugués se retractó tiempo después. El caso es que el ‘Ingeniero’ aceptaba un nuevo reto y un proyecto que parecía ilusionante con el jeque Al Thani al frente. Temporada y media después, el Málaga juega Champions por primera vez en su historia y es uno de los equipos más atractivos de nuestro fútbol.
Y así ha llegado Pellegrini a sus 300 partidos en Primera, con la duda de qué hubiera sido de él en un Real Madrid con otro presidente (o al menos uno que hubiera apostado por él) y con la veneración que le profesan en Villarreal y en Málaga. Un señor de los pies a la cabeza, que nunca perdió las formas, ni en los momentos de mayor carga mediática contra su persona, y que imprime a sus equipos unas señas de identidad basadas en el fútbol ofensivo y el buen trato de balón.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
11
COMENTARIOS
11gsamsa 29/09/2012 | 18:32
#8 Estoy de acuerdo. Por supuesto que el chileno es buen entrenador. Siempre me he referido a que es bueno para clubs más pequeños que el Madrid y con menos necesidad de ganar títulos.
Desde el punto de vista motivacional, Pellegrini demostró no ser apto para mantener enchufados en cada partido ni a los titulares ni a los suplentes. Los fracasos de Copa y Champions, ante rivales muy menores, desacreditaron contundentemente a este hombre para dirigir un equipo grande.
Y luego, en unos buenos equipos, sin más, como era el Villarreal o es hoy el Málaga, quizás sea idóneo.
Responder
0
10Rafael R 29/09/2012 | 18:06
#7: Como entrenador me gusta más un tipo como Pellegrini que uno como Mou. Pero, para el RM... el RM necesita otra cosa, y esa cosa se la da un tipo como Mou. Pellegrini se cavó su propia tumba el día que permitió que le deshacieran el equipo [venta de Sneijder y de Robben] a pocas jornadas del comienzo de la temporada, habiendo dicho públicamente que los quería en la plantilla. Ahí demostró una pusilanimidad que, en un equipo que destroza entrenadores, es definitivo.
Me gusta más el tipo de fútbol que propone Pellegrini que el que propone Mou, pero el problema del RM no es el fútbol que proponga, que también, sino todo lo que rodea al club: prensa, representantes, etc. Hay tanto interés creado que sólo un tipo como Mou ha sido capaz de poner orden en la plaza. No sé si un buen orden, pero orden al fin y al cabo. Quitarse de enmedio a un tipo como Valdano fue un comienzo. Centrar todo en su figura, también. Aunque a muchos no nos guste eso lo necesitaba el RM como agua de mayo. Y hay que reconocerlo.
Hoy la prensa pinta mucho menos que antes de Mou. Y eso es MUY BUENO para el RM.
Aunque muchas cosas que hace Mou me gusten poco o muy poco, Mou es necesario hoy en día para el RM.
9gsamsa 29/09/2012 | 16:40
#1 Pellegrini es un buen hombre. Educado, no estridente, buen padre de familia, ciudadano cumplidor de la ley...
Pero con un equipo similar al Madrid de ahora, ya cob Cristiano, Kaká, Higuaín, Ramos, Casillas, etc, no le hizo ni casquillas al Barceloba, palmó con el Alcorcón y en octavos de Champions, contra el Lyon, a casita...
Después llegó Mourinho, antipático, desabrido, lenguaraz y lo quieran, pero ha conseguido 3 títulos y someter al que muchos decían que era el mejor equipo de la historia, ganándole la liga con autoridad y venciéndole en enfrentamientos directos. Es decir, dando la vuelta a la situación anterior.
No me extraña que haya por aquí tanto culé que se deshaga en elogios a
Pellegrini.
8Jabato 29/09/2012 | 16:15
A Pellegrini lo echó el Marca [su director, Inda, por más señas].
Por razones que no entiendo, desde el minuto 1 de su trabajo en el Madrid se dedicó a criticarlo y a decir que no llegaba al nivel. No le pasó ni una.
Algún día Inda explicará quién le pagó para esto...
7Gordolfo Gelatino 29/09/2012 | 13:30
Si alguien se partirá de la risa el día que el bendito portugués se vaya, dejando al Madrí al mismo nivel que Sálvame Deluxe [ya va camino de ello], ese será Pellegrini...
6kiske 29/09/2012 | 12:01
#1 Es un GRAN ENTRENADOR, mejor que el llorón de Lusitania, pero bueno, vosotros os lo perdéis
Tener carácter no es ser maleducado, criticar siempre al prójimo para tapar tus errores e incitar a la violencia. Pellegrini es educado pero tiene un carácter tremendo en el vestuario. El que la hace la paga, sus códigos hay que cumplirlos. No le importó que saliera Riquelme del Villareal en Diciembre pese a su importancia en el equipo; es honesto y va de frente. En el Málaga Apoño ha tenido que salir porque hizo varias y a la tercera le dijo que no jugaría más con él en Málaga, y no había recambio en su puesto el año pasado, pero lo buscó.
Y luego sus equipos juegan al fútbol muy bien. Aquel Madrid era agresivo e intenso, sumó 96 puntos e hizo un año magnífico. En Champions cayó igual que lo hizo el primer año de Mouriño, pero a él sí se le dio otra oportunidad, pese a quedar también 2º en la liga.
Echar a un entrenador de este nivel porque un día, sus "suplentes" salieron con la caraja contra el Alcorcón es de tontos. Es evidente que para ganar ese partido no hace falta entrenador siquiera, solo interés. Excusarse en eso es ridículo
En 3 años hubiera triunfado
5maduixeta 29/09/2012 | 10:34
#2 La prensa que vaya a pedir a sus jefes si tiene algo que pedir. solo faltaba que digan como hay que jugar! Una cosa es opinar y otra pedir. Esos fuera como bien hizo Mou, que opinen pero como, que , cuando etc. se hacen las cosas no serán los buenos para nada esos quienes lo digan.
4Ale__ 29/09/2012 | 10:06
Le tocó dirigir al Madrid en una época convulsa. La afición y gran parte de la prensa pedía un Madrid rebelde y agresivo, que atemperara la euforia que se respiraba en Barcelona gracias al equipo que arrasaba todo lo que se cruzaba en su camino. Su idea futbolística no gustaba del todo al público del Bernabeu, y sus aires cadenciosos y su tono gris irritaba a la prensa ultra, que buscaba un lider aranguero que diera titulares. Por eso pienso que cuando se habla de algunos posibles sustitutos de Mounrinho y se mencionan nombres como Joaquim Löw, pienso que es más de lo mismo: un tipo educado y con buen gusto que morirá entre la presión del vestuario y la insoportable prensa madridista.
2tuoglin 29/09/2012 | 02:34
#7 Se lo tengo dicho, escribe Vd. de maravilla, pero con gran corrección lingüística se pueden escribir sandeces. Veamos:
"Después llegó Mourinho, antipático, desabrido, lenguaraz y lo quieran,..." [Hasta aquí va Vd. bien].
"...pero ha conseguido 3 títulos y someter al que muchos decían que era el mejor equipo de la historia..." [En esos mismos dos años de Mou al frente del Madrid, el Barcelona ha ganado 7 títulos, ¿quien ha sometido a quien?].
"...ganándole la liga con autoridad..." [La segunda, ¿y la primera?].
"...y venciéndole en enfrentamientos directos..." [En 15 enfrentamientos directos durante esos dos años el Madrid sólo ha ganado 3 partidos, el resto han sido victorias del Barcelona o empates con sabor a victoria porque en esos partidos el Barca no necesitaba más que empatar. ¿De verdad que un 20% de resultados favorables contra un 80% de resultados adversos -entre ellos un humillante 5-0- le parece para sacar pecho?].
"...Es decir, dando la vuelta a la situación anterior..." [Eso es lo que a Vd. le gustaría, pero no la realidad a día de hoy].
Lo dicho, por mucho que Vd. lo escriba finamente, dos y dos nunca son cinco. Sufre Vd. un ataque de irrealidad.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore