Florentino Pérez subirá a 15 los años como socio para poder presentarse a la presidencia

42Pipita 18/07/2012 | 21:40

#40 De verdad y sin animo de seguir discutiendo por esta chorradas con la que nos esta cayendo encima, pero no me discutas que este fichaje no fue una gestión irresponsable, lo fue, ya estábamos en crisis gorda metidos, el jugador nunca fue un crack pero es que además llevaba un año de pena en el Milán y ya estaba tocado físicamente, y además se gasto la pasta a seis años vista con un jugador finiquitado del que aun tenemos por delante 3 años de contrato y 60 millones de euros a pagar, cosa que ahora lastra la entrada de otros jugadores.

Insisto eso en una sociedad anónima y ante un consejo de administración lleva al presidente a la calle sin discusión y con daños y perjuicios.

Saludos,

#  Responder 0

41gsamsa 18/07/2012 | 21:25

#38 Que la operación de Kaká ha resultado calamitosa, es un hecho indiscutible.
Sin embargo, cuando se le fichó, el 90% de los madridistas estaban encantados e ilusionados. Era un crack mundial que venía a jugar con nosotros.

Los avales que pide la ley del deporte, no están para cubrir negocios que salen mal, sino para resarcir al club de una gestión irregular o irresponsable.

Casos de fichajes de relumbrón que no dan resultado, los hubo siempre y en todos los clubs, desde Didí a Kaká, pasando por Burrito Ortega, Prosineski, Chigrinski, Ibrahimovic, etc

#  Responder 0

40Pipita 18/07/2012 | 20:32

#5 La sarta de mentiras las veremos en los próximos años, en China ya hay filiales de ACS construyendo y en Oriente medio también.

Por otro lado y como ya te dije soy socio, abonado y madridista, pero eso NO vale de nada en una sociedad deportiva como el RM, que solo premia desde arriba a las masas votantes como los peñistas que curiosamente siempre tienen entradas disponibles, de pago o gratuitas para los desplazamientos, cosa que a los abonados nunca nos llega.

Para terminar posiblemente no pueda presentar, tengo solo 14 amigos multimillonarios, me falta uno para lograr los 15 que pide Florentino para los preavales. Estoy jodido era la ilusión de mi vida...

#  Responder 0

39Pipita 18/07/2012 | 20:21

#35 Como califica usted la gestión de Florentino en el caso Kaka, buena?., ejecuten el preaval, aval o lo que sea, era su capricho y lo sabe todo el mundo, NO lo ficho ni Pellegrini ni Valdano tampoco, fue el, coño que responda este señor con su patrimonio, 67 millones de fichaje mas el IVA, y 10 millones netos [20 brutos] de ficha por 6 temporadas es decir unos 200 millones por un tio que vino cojo...

Con que criterios se ficha reiteradamente a jugadores lesionados, sahin, altintop,etc... Quien los ficha el entrenador dijo que el no, porque?, luego no juegan nada y no pasa nada, claro coño el dinero es de todos, pero Turquía y Brasil deben de tener algo interesante, carreteras, centrales eléctricas, puentes, algo...

Señor si esta en nomina de Florentino abstenga se de opinar...

#  Responder 0

38Pipita 18/07/2012 | 20:11

#25 Absolutamente de acuerdo.

#  Responder 0

37gsamsa 18/07/2012 | 19:42

#30 Pero vamos a ver, totesanchez.

Póngase en el supuesto de que no se exige preaval para ser candidato. Y sucede esto:

1º-Tras la larga campaña electoral, día de los comicios y escrutinio, resulta que gana la candidatura X.

2º-Los miembros de la junta directiva electa, para cumplir con la ley del deporte, van a los bancos a pedir el aval exigido por la ley. Sin embargo, las entidades bancarias no les conceden dicho aval por falta de garantías.

3º-Esa candidatura ganadora no podría constituirse en Junta porque la ley lo impide al no disponer del aval.

4º- Habría que repetir las elecciones tantas veces fueran necesarias hasta que la candidatura ganadora obtuviese después el aval exigido por la ley.

Es decir, un follón de padre y muy señor mío que se evita pidiendo ese mismo aval, un poquito antes.

Porque exigiendo el preaval, no se le está exigiendo al candidato nada más que el mismo aval que le va a exigir la ley, sólo que mes y medio antes. Un candidato que no ha conseguido de los bancos el preaval, difícilmente obtendrá luego el aval que es necesario por ley.

No se engañe ni se deje engañar. El preaval es una medida necesaria.

#  Responder 0

36gsamsa 18/07/2012 | 19:31

#29 Que no totesanchez, que no. No diga cosas extrañas, hombre, que queda usted como un imberbe.

La razón de que la ley exija el aval a los directivos es precisamente proteger al club de una eventual mala gestión de aquellos.

¡¡Cómo se le va a exigir el aval al club, para proteger al propio club!!

Joder...

#  Responder 0

35gsamsa 18/07/2012 | 19:27

#28 El que no tiene ni puñetera idea es usted. ¿Cómo puede ser tan necio para decir que es una irregularidad que el Madrid explote en régimen de alquiler los espacios de su propiedad que no tienen aprovechamiento deportivo?

La verdad es que cada día me sorprendo más de lo que pueden llegar a decir algunos.

Mire, listillo: el colegio de abogados explota inmuebles; la SGAE explota inmuebles; la ONCE, explota inmuebles; el Club de Golf de la Moraleja, explota inmuebles... y ninguna de estas entidades tiene el arrendamiento de fincas como objeto social.

Y en general, cualquier empresa y cualquier particular, puede explotar inmuebles de su patrimonio. Si usted se enroca en que esto no es así, hará usted el ridículo pero ése será su problema.

Por tanto, una vez que ha quedado claro que no es irregular, ahora debería usted pasar a decir por qué esa explotación económica, le parece que es mala para el club. Porque a mi me parece buenísima.

#  Responder 0

34gsamsa 18/07/2012 | 19:17

#27 Se equivoca. Osasuna también exige preaval.

Yo creo que el mal día lo tiene usted.

Por cierto, ya le he explicado antes la razón de ser de este requisito del preaval pero le copio y pego un extracto de un articulito, que lo dice de una manera más gráfica. Que lo disfrute:

"...no es lo mismo el aval bancario, que indica la Ley del Deporte, que el pre-aval bancario que exigen los Estatutos Sociales del Club y que, si hacemos gala del sentido común, no es ninguna temeridad puesto que, si un candidato no tiene el aval a estas alturas de la campaña electoral, difícilmente lo tendrá si resulta elegido por los socios, motivo por el cual deberían repetirse las elecciones, con todo lo que ello conllevaría..."

#  Responder 0

33gsamsa 18/07/2012 | 19:03

#26 Si así fuera, tras esa modificación hubo 2 presidentes más que no cambiaron el sistema.

Por tanto, no se trata de ninguna maniobra torticera, sino una alteración reglamentaria o estautaria hecha por alguien en uso de su legitimidad como presidente y que deberá ser cambiada, en todo caso, si a alguna de las próximas Juntas Directivas le parece oportuno.

#  Responder 0