Piqué, en el centro de la polémica tras ver una 'oportuna' tarjeta y llegar limpio al Clásico

El central azulgrana Gerard Piqué vio una oportuna tarjeta amarilla este martes ante el Rayo Vallecano, con la que cumple el ciclo de cinco amonestaciones y por lo que será sancionado de cara al encuentro de este sábado contra al Levante, justo antes de la jornada que le enfrenta al Real Madrid. Pep Guardiola dijo en rueda de prensa que se remitía a las imágenes y que no quería comentar la polémica jugada porque en cuatro años nunca ha hablado de los árbitros. Será ahora el Comité de Competición el que deberá determinar si hubo o no intencionalidad en la acción del zaguero.

La polémica está servida porque, atendiendo a las circunstancias, podría entenderse que el defensa internacional habría forzado dicha amonestación, lo que está contemplado en el reglamento de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) con un partido adicional de suspensión. Piqué vio la tarjeta amarilla en el minuto 84 de partido al demorar excesivamente el lanzamiento de una falta en campo azulgrana, y el árbitro Pérez Lasa lo amonestó. Una pérdida de tiempo absurda si se atiende al momento del partido y al marcador (4-0 a favor del Barça).

Guardiola manifestó que "las imágenes son las que son", si bien recordó que Víctor Valdés también fue amonestado en una acción similar y el guardameta no estaba apercibido. "El árbitro ha hecho su reflexión en el acta, tampoco opino de los penaltis en Valencia, ni del gol anulado en Getafe", dijo Guardiola, que afirmó que en cuatro años nunca ha opinado sobre los colegiados.

Existe la posibilidad, por tanto, de que el Comité de Competición de la RFEF le imponga dos partidos de sanción, y no uno, si entendiese que Piqué ha provocado la amarilla. El artículo 112 del Código Disciplinario reza que "el futbolista que provoque la quinta amonestación podrá ser sancionado, además de con la sanción prevista en el párrafo primero de este artículo, con un partido adicional de suspensión y multa de 600 euros".

Pérez Lasa no incluyó la intencionalidad en el acta