publicidad

  

ElConfidencial.com > Deportes >

"NOSOTROS SÍ QUE HUBIERAMOS PAGADO 45 MILLONES, MÁS QUE LOS 36 QUE SE HAN LLEVADO"

La relación entre Real Madrid y Atlético es fría y distante por culpa del Kun Agüero

José Félix Díaz - Sígueme en  Twitter  26/11/2011   (06:00h)

La relación entre Real Madrid y Atlético es fría y distante por culpa del Kun Agüero

Florentino junto a Cerezo (Reuters).

"Nosotros hubiéramos pagado los famosos 45 millones de euros y al final sólo se han llevado 36. Ellos sabrán", afirma un directivo del Real Madrid cuando se le pregunta por el distanciamiento entre ambas directivas a raíz del culebrón Agüero, ese que se inició enenero de 2011 cuando el Real Madrid preguntó por su traspaso y que no terminó hasta que, en agosto, aterrizó en Manchester.

Sergio Agüero no estará hoy 'presente' en el césped del Santiago Bernabéu aunque sí en la comida que, en las horas previas al partido, celebrarán la directiva madridista y el consejo de administración rojiblanco. Y es que el argentino ha sido el gran 'culpable' de que la relación entre las dos entidades se haya enfriado y mucho en los últimos meses. Florentino Pérez no entendió nunca la reacción de Miguel Ángel Gil que pasó al ataque de manera desaforada.

Su discurso hacia el gran rival varió a partir del momento en el que Agüero anunció, vía mensaje en su web, su deseo de marcharse del Atlético culpando de manera implícita a la presencia blanca tras el movimiento del delantero. Desde ese momento, el consejero delegado del Atlético repitió una y mil veces que nunca permitiría la marcha del todavía jugador rojiblanco hacia la entidad madridista y que con el Real Madrid nunca negociaría. En el Bernabéu no se tomaron bien las palabras de Gil Marín y han dejado la relación situada a mínimos históricos.

Del Nido también está en medio

No faltará detalle durante la comida y seguro que Pérez y Cerezo se hacen la foto de rigor. Pese a ello, el diálogo ha quedado reducido a lo meramente formal. José Ángel Sánchez, director general corporativo blanco, y Miguel Ángel Gil son los que hablan de vez en cuando pero nada que ver con las habituales consultas de hace un año. Además, el posicionamiento rojiblanco a favor de Del Nido en el conflicto de la Liga de Fútbol Profesional ha enfrentado aún más a las dos entidades que, a día de hoy, defienden intereses completamente opuestos. Antes eran amigos y ahora han pasado a ser conocidos. Nada más.

En esas semanas previas al fichaje de Agüero por el Manchester City, la directiva del Real Madrid pensó en diferentes ocasiones la posibilidad de acudir a la batalla frontal con el Atlético. Tenía a su alcance la posibilidad de forzar la máquina con el delantero e incluso estaban dispuestos a poner los 45 millones de euros que figuraban como cláusula. Lo estudiaron en diferentes reuniones, echaron cuentas, pero al final prevaleció la idea de rebajar la tensión, de dar la espalda a la operación y hacer caso a Mourinho que no veía prioritario la llegada del argentino en ese momento.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 10 COMENTARIOS

10 .- #6 El problema del atlético de madrid no es el madrid, el problema es que hace muchos años permitieron que los gil se hicieran con su institución, y con su alma, y desde entonces no levantan cabeza. Además se niegan a ver como gil y cerezo juegan con el antimadridismo para desviar la atención del problema principal. Con el kun en el madrid o en el city los problemas del atlético no cambian y quienes le llevan por la calle de la amargura tampoco. Ahí es donde se tienen que centrar los atléticos. Hubo un tiempo en el que el atlético era el tercer equipo de españa, hubo un tiempo en que el atlético competía de igual a igual. Yo me acuerdo del gran equipo que formó Marcel Domingo de aquella delantera que repetíamos de memoria [Ufarte, Luis, Gárate, Irureta y Salcedo, o Alberto], del ratón Ayala, de cacho Heredia, del gran Luis Pereira, de Leiviña y de tantos. Los Gil se hicieron con el equipo prometiendo la gloria y lo han llevado al infierno. Mientran no desaparezcan el atlético no recuperará su alma. Y bien que lo siento.

casla

26/11/2011, 13:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

9 .- #6 El problema del atlético de madrid no es el madrid, el problema es que hace muchos años permitieron que los gil se hicieran con su institución, y con su alma, y desde entonces no levantan cabeza. Además se niegan a ver como gil y cerezo juegan con el antimadridismo para desviar la atención del problema principal. Con el kun en el madrid o en el city los problemas del atlético no cambian y quienes le llevan por la calle de la amargura tampoco. Ahí es donde se tienen que centrar los atléticos. Hubo un tiempo en el que el atlético era el tercer equipo de españa, hubo un tiempo en que el atlético competía de igual a igual. Yo me acuerdo del gran equipo que formó Marcel Domingo de aquella delantera que repetíamos de memoria [Ufarte, Luis, Gárate, Irureta y Salcedo, o Alberto], del ratón Ayala, de cacho Heredia, del gran Luis Pereira, de Leiviña y de tantos. Los Gil se hicieron con el equipo prometiendo la gloria y lo han llevado al infierno. Mientran no desaparezcan el atlético no recuperará su alma. Y bien que lo siento.

casla

26/11/2011, 13:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- el madrid tuvo demasiados remilgos en contratar al kun cuando el atleti es un club que no hadce mas que despreciar al vecino pero bien que ficha jugadores del madrid. Que odian al madrid? pues que rabien, que le vamos a hacer.

boeticher

26/11/2011, 13:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- No todos los atleticos son antimadridistas. Al menos, entre los que yo conozco, que son muchos y muy cercanos a mí, la mitad no son antimadridistas. lo que sí es cierto, al menos en mi entorno, es que los más antimadridistas son, precisamente, los que no son de Madrid. Yo, particularmente, siempre me alegro de los éxitos del Atleti, excepto cuando juega contra el Madrid. En primer lugar, porque disfruto cuando muchos de mis amigos y familiares disfrutan. En segundo lugar, porque el Atleti lleva el nombre de mi ciudad. Si no fuera porque nos jugamos mucho, no me importaría que ganara el Atleti y los derbis volvieran a ser más competidos.

gualterio_malatesta

26/11/2011, 12:42 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- #1 Si mañana el Madrid necesita vender jugadores por una cuestión económica, y el Barcelona le ofrece 80 kilos por Cristiano Ronaldo, y el Chelsea le ofrece 70 ¿ a donde te gustaría que lo traspasaran ? Son 10 millones de diferencia, pero es ver durante 5 años al que ha sido tu ídolo metiéndole goles al Madrid y mandando a callar al Bernabéu. Añádele declaraciones de desprecio al Madrid cada semana durante todo un verano....

Es muy fácil hablar cuando se tiene ese presupuesto y esa prepotencia, pero hay que intentar ponerse en el lugar de otros. Que mira la que montó el madridismo con Luís Enrique, y era un jugador de mediana importancia en el Madrid cuando se fue al Barça

Y para concluir, comentar que la noticia es, como suele ocurrir con los periolistos merengones, una falacia. El Atletico no ha ingresado 36 millones por el Kun, sino los 45 de su cláusula, aunque en torno a 2 kilos fueron para Independiente. Más que nada porque mentir es muy fácil por lo que veo

kiske

26/11/2011, 12:26 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados