Abidal, Cesc, Iniesta, Alexis... Guardiola sabe que tiene un problema grave con el bíceps femoral

Abidal en el momento de lesionarse (Efe).

8 .- #7 pues como no se van a equivocar los árbitros, si cada vez que rozan a un jugador del Barsa parece que lo han matado.. al final es cierto que quedan acciones sin castigo, pero tiene su lógica.
En cuanto a las natillas la masia, cada cual tiene su opinion, y la mia es que deben de estar muy ricas, y ser muy ricas en nutrientes..
en cuanto a Mou, es un gran entrenador, pero es un bocazas y eso le pierde, ahí coincido plenamente. si supiera controlar su pico, y tuviera un poco de educacion y respeto, otro gallo le cantaría.

bruneleschi

7 .- #6 se puede decir más alto, pero no más claro.

rubianes

6 .- #4 ...La diferencia es que si el árbritro se equivoca [por ejemplo gol del Manchester en fuera de juego en la final de la Champions]el Barca aprieta los dientes y sigue jugando, mientras que Mou tiene la coartada perfecta para autexpulsarse y poder echar la culpa al árbitro de que haya salido sin delantero centro teniendo tres en el banquillo.

En cuanto al tema del dopaje, vuestra práctica es el "calumnia que algo queda". Es como el dedazo de Mou [que todo el mundo vio] que se justifica por las "provocaciones" [que nadie ha conseguido ver]. Lo mismo con el dopaje: presunciones, intuiciones... pero ninguna prueba. Y no deja de ser gracioso que se achaque este tema al Barca, cuando gana por superioridad técnica, siendo el Madrid quien suele ganar por mayor fortaleza y rapidez que el contrario.

tuoglin

5 .- #4 Es gracioso que monten un berrinche por la expulsión de Pepe en el Bernabeu y en cambio no puedan aceptar que a los cinco minutos Marcelo pisó premeditadamente con los tacos a Pedro [penalty y expulsión ignorados por el árbitro]. O gracioso que olviden el arbitraje de la final de Copa, donde debieron ser expulsados Arbeloa [dos veces por agresión], Pepe [que hizo media docena de acciones de amarilla] o Xabi Alonso [por doble amarilla]. Pero como el que perdió fue el Barcelona, de aquel arbitraje no hay que hablar.

No seré yo quien no le reconozca que el Sr. Obrevo se comió algunos penaltys la noche de Stamford Bridge [más bien dos que cinco] pero olvida Vd. que expulsó a Abidal sin llegar a tocar al contrario o que no pitaron un penalty clarísimo en la ida a Henry.

Es lo que tiene la memoria selectiva: lo del Arsenal fue un robo por la expulsión de Van Persie [rigurosa, pero ajustada a reglamento] olvidando el clamoroso penalty a Messi de la primera parte o el gol mal anulado en la ida por un fuera de juego inexistente.

tuoglin

4 .- #3 pues la causalidad es obvia, gracias a las natillas la masa corren mas de lo que sus piernas pueden aguantar, en consecuencia se rompen.
en cuanto al resto, todo suma, los horarios, los arbitros, villarato... en fin, si juegan bien, pero todo ello apesta un poquito.. o no se acuerda de esa semis contra el chelsea, 5 penaltis no señalados, tarjetas, etc. por no ponerme pesado con la retahíla, porque no me cabe...
ya se sabe a cataluña ni tocar..

bruneleschi

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario