ElConfidencial.com > Deportes /
OTRAS NOTICIAS
Nadal se reencuentra con su mejor juego y fulmina a Roddick
Scariolo tras la paliza a Serbia: "Hemos arriesgado pero sabemos lo que hacemos"
La afición vasca da una lección y emociona a Euskaltel: "La paz está por encima de todo"
A Getafe y Real Sociedad les toca demostrar que esta Liga no "es una mierda"
Nueva Zelanda inaugura su Mundial con una clara victoria sobre Tonga
La AFE sigue adelante con la huelga para las dos primeras jornadas de Liga.
El Confidencial / Agencias.- 17/08/2011 (11:13h) Actualizado: 17/08/2011 (16:35h)
El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, José Luis Astiazarán, ha anunciado que la huelga de jugadores convocada por la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) para las dos primeras jornadas de Liga se mantiene al no haber alcanzado las partes ningún acuerdo en la reunión de este miércoles.
"No hemos llegado a ningún acuerdo", comentó Astiazarán tras la reunión, celebrada en Madrid. "La AFE ha tensado mucho la cuerda. Las diferencias son importantes, pero tendremos que seguir avanzando", añadió.
Ambas partes han acordado celebrar una nueva reunión el próximo viernes para intentar aproximar posturas.
"Posturas muy distanciadas"
Por su parte, Luis Gil, gerente de la AFE, declarado tras el encuentro de este miércoles que las posturas entre el sindicato de futbolistas y la Liga de Fútbol Profesional (LFP) están "muy distanciadas, más si cabe todavía".
Gil ha manifestado que siguen "manteniendo la huelga" para las dos primeras jornadas del campeonato nacional porque "la Liga no quiere acortar distancias".
"El mayor problema son las garantías de los jugadores. Estamos reclamando sus derechos y sus contratos, aquí nadie pide más dinero", ha matizado.
Gil ha anunciado que van a "trabajar para acercar posturas esta tarde, mañana y en la reunión del viernes".
"Si la modificación de la Ley Concursal estuviera vigente, el margen de discordia sería mucho menor", ha observado.
El gerente de la AFE ha pedido "medidas correctoras para el futuro" y que "todos aquellos clubes que no estén al día con los deportistas lleven la sanción que conlleva, el descenso de categoría".
"Lo que queremos es garantizar lo pasado y que en el futuro no tengamos que recurrir a ningún fondo de garantía porque se aplique la Ley del Deporte", ha explicado.
"Hay muchos clubes que son conscientes de lo que se pide y que no están de acuerdo en que muchos clubes se acojan a la Ley Concursal pero están en un colectivo que tienen que defenderlo"
Ambas partes han reconocido que estarán en contacto hoy y mañana y se volverán a reunir el próximo viernes día 19 para intentar acercar posturas.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
6 COMENTARIOS
6 .- Los jugadores repiten que no quieren más dinero sino el cumplimiento de los contratos existentes.
Los dueños de los equipos a su vez, saben que no pueden cumplir con contratos hechos en tiempos de alegría financiera y deuda a granel.
La verdad es que muchos clubes NO PUEDEN asumir los contratos firmados, y están literalmente en quiebra y sin "salvadores" o "patrocinadores" a la vista.
En estas circunstancias caben varias posibilidades:
a. Que los jugadores reduzcan sus contratos de forma proporcional-el que mas gana-más reduce. La suma de estos contratos sería lo "pagable" una vez deducidos los altísimos costes de la deuda existente y sus pagos, además de los gastos de funcionamiento.
b. Los equipos en quiebra o imposibilitados de pagar estos contratos, se declaran insolventes, bajan de categoría o desaparencen, pero los jugadores se quedarían sin que se les pague.
c. Como en la NBA americana, los dueños de los equipos se declaran en paro patronal y no hay liga, como parece no va a haber NBA. Habrían juicios de los jugadores contra los clubes y quizá reventarían también las otras ligas europeas.
El tema no tiene fácil solución.
5 .- #2 SI EL TEMA ES OBSCENO, CUANDO MILLONES NO TIENEN QUE COMER...
4 .- Las dos primeras jornadas de la Liga habrá huelga segura.Lo que tiene que hacer J.L.Astiazaran ya,que los equipos que tienen deudas
con sus jugadores,paguen en un maximo de 72 horas.De lo contrario descenderán a segunda o a tercera.Y luego la dimisión de este personaje.
3 .- #1 Estando de acuerdo con lo que dices, para mi falta otro párrafo:Cuando un jugador no haga sus deberes, que devuelva el dinero de la ficha y quede libre.
2 .- Yo, por principio, nunca he sido partidario de las huelgas, nunca me he adherido a ninguna. Pero es que, en este caso, me parece de aurora boreal. Si bien estoy de acuerdo con que los clubes que no puedan pagar a los jugadores deberían dejarlos libres, esta huelga afecta, en especial, al aficionado. ¿Qué pasa con la gente que se ha sacado el pase y ha tenido que hacer un esfuerzo económico para ello? ¿No va a poder ir al campo porque tíos que ganan [likteralmente] millones de euros se han puesto en huelga? Y no me vale eso de que los de segunda b cobran menos. ¿No te jode? Un país con menos extensión que Texas tiene tropecientos mil clubes de fútbol y quienes juegan en los mismos deben ganar una pasta. Si es que yo alucino cuando dicen que un tío que cobra 400.000 pavos gana poco. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Y qué me dicen los jugadores cuando no quieren jugar en su actual equipo porque se quieren ir a otro? Si bien puedo reconocer que en algunos puntos los futbolistas pueden tener razón, la huelga me parece desproporcionada e ilegítima. Pero bueno, sólo hay que oir hablar a Rubiales. Ya me parecía un muñón hablado cuando era jugador...