ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL SEVILLA HA PRESENTADO ALEGACIONES
Competición podría rearbitrar con el vídeo el partido de Mateu Lahoz en el Pizjuán
02/10/2012
(06:00)
La polémica actuación de Mateu Lahoz el pasado sábado en el Sánchez Pizjuán podría ser corregida hoy mismo por el Comité de Competición. La controvertida decisión del árbitro valenciano de expulsar al sevillista Gary Medel por “propinar un cabezazo en la cara a un adversario –Cesc Fábregas- sin estar el balón en juego” centrará el orden del día, toda vez que el Sevilla entiende que no hubo dicha agresión y ha presentado alegaciones para que su futbolista no sea sancionado. De cuatro a doce partidos podrían caerle al chileno de no ser así.
Para evitar una medida tan dura, el club hispalense ha presentado un vídeo con el que pretende demostrar que en ningún momento Medel impacta en la cara del jugador del Barcelona y que, por lo tanto, la decisión de Mateu Lahoz de expulsar (minuto 73) al centrocampista fue tan injusta como perjudicial para los intereses del Sevilla, que acabó perdiendo (2-3) ante el Barça pese a ir ganando en ese momento 2-1.
La petición del Sevilla casa con el nuevo estilo impuesto esta temporada por el Comité de Competición, mucho más exhaustivo y proclive a la utilización de las imágenes de televisión si es necesario con tal de ser lo más justos posible. Así, no tendrán inconveniente en rearbitrar la jugada de Medel si entienden que Mateu Lahoz, o en este caso su asistente, se equivocaron en contra de los intereses del Sevilla. Hay precedentes. Esta misma temporada ya han echado a bajo una roja al jugador del Málaga Eliseu por un codazo que el vídeo desmentía. El Comité no tuvo problema en desdecir a Gil Mazano y retirar la tarjeta al futbolista portugués.
Más difícil será que Michel no sea sancionado por su expulsión. El técnico del Sevilla se dirigió a Mateu Lahoz de forma despectiva – “no tenéis vergüenza”, recogió en el acta- tras la mano de Thiago que precedió al empate de Fábregas (2-2) y éste le mandó de camino al vestuario. Una acción que no tiene más análisis y que, casi seguro, será castigada con dos partidos. Así ha pasado este mismo año y por semejantes motivos a técnico como Vilanova, Pochettino o Djukic. La idea del Competición es instaurar castigos cada vez más duros con el fin de proteger a los árbitros de las protestas airadas que reciben cada jornada. Prueba de ello son los cuatro partidos que le cayeron a Coentrao por insultar a Pérez Lasa en el partido contra el Getafe.
El controvertido estilo de Mateu Lahoz
A la espera de cuál sea la decisión del Comité de Competición, lo que parece claro es que el estilo permisivo y condescendiente en muchos casos con la dureza en el juego de Mateu Lahoz, tan alabado por Mourinho, está en entredicho. Su mala actuación en el Sánchez Pizjuán, donde dejó en amarilla una dura entrada de Busquets a Cicinho que bien pudo ser roja o interpretar como involuntaria una mano de Thiago que benefició al Barça, ha puesto en cuestión al árbitro valenciano. Una cosa es no dar pábulo a los ‘piscineros’ y otra muy distinta es pasar por alto acciones como esta en pos de un juego sin interrupciones. “Mateu nos desquicia”, confesaba Xavi tras el partido entre Sevilla y Barcelona. El capitán azulgrana hacía referencia así a las dudas que tienen los jugadores sobre lo que es falta y lo que no cuando al ‘mando’ del partido esta Mateu Lahoz.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17gsamsa 02/10/2012 | 18:11
#12 ¡¡Qué descojone!! Mejor que el anterior, dice usted.
Lo que pasa es que se ha dado usted cuenta de que en el anterior, el empujón que le mete Yeste a Casillas es espectacular, merecedor de roja directa y que no había nada de simulación en la actitud del guardameta del Madrid. y por eso ha ido usted rápido a la red, a ver si encontraba algo más. De coña, el garrulo este.
Vamos, que colgar ese vídeo ha sido equivalente a decirle a toda la concurrencia: "Mirad qué imbécil soy". ¡Qué risa!
Por cierto, ¿cuántos partidos le han caído a Busquets por la animalada del sábado?
Responder
0
14Gordolfo Gelatino 02/10/2012 | 15:30
¿Entrada de roja de Busquets? No sé. El año pasado un "bonachón" hizo una entrada igual y se fue de rositas.
http://www.youtube.com/watch?v=YRX9JkBzYqw
Como se pongan a rearbitrar los partidos, al Madrí se le cae el pelo. De entrada, tendrían que retirarle el título de Liga del año pasado.
13gualterio_malatesta 02/10/2012 | 14:45
#7 expulsar a dos madridistas por agresión?, pero si ese día el Sevilla repartió más estopa que en los buenos tiempos de Martagon y Alfaro.
12neonato neocon 02/10/2012 | 14:31
Este vídeo todavía es mejor que el anteriorPINCHAR AQUÍ
11neonato neocon 02/10/2012 | 14:29
#4 Tienes toda la razón chaval
AQUÍ TIENES EL VIDEO DE UN JUGADOR EJEMPLAR
9gsamsa 02/10/2012 | 13:39
#7 Si, hombre, igualito fue el perjuicio para el Sevilla. Cada vez que el Madrid, a la desesperada, ponía un balón en el área, falta en ataque al más mínimo roce. Cada vez que había un balón dividido, falta a favor del Sevilla, no vaya a ser que se líe. Por no abundar en que casi no se jugó en la segunda parte, contribuyendo el árbitro a la estrategia del Sevilla de cortar el ritmo del partido [se pitaron 4 veces más de faltas que el día del Barcelona] y en cambio, hubo menos minutos de descuento, etc,e tc.
Si usted ese arbitraje a favor de corriente me lo va comparar con que les dejen con 10 injustamente, no expulsen a un rival por una entrada criminal [Busquets] y se conceda un gol en la que el origen es una mano clamorosa...usted mismo.
Yo más bien creo que es usted, al menos, tan culé como sevillista.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore