ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISMEDIAPRO PODRÍA ‘MANDARLO’ A MARCATV
Ninguna televisión quiere el partido que el Gobierno obliga a dar en abierto
15/09/2012
(06:00)
El pasado 17 de agosto Canal+ y Mediapro alcanzaron un acuerdo para explotación televisiva de la Liga que terminó con la enésima ‘Guerra del fútbol’. Un pacto entre los dos operadores que se reparten los derechos de los equipos de Primera y Segunda división que garantizaba la emisión de todos los partidos a través de Gol Televisión, Canal+Liga y C+1, además de un encuentro en abierto todos los lunes por La Sexta. Eso sí, bajo ningún concepto se trataría de un equipo implicado en competiciones europeas. O lo que es lo mismo, La Sexta no daría gratis ningún partido de Real Madrid o Barcelona, así como de Valencia, Málaga, Atlético y Levante. Un hándicap que reduce el cartel a equipos de mitad de la tabla y a los que luchan por la permanencia, algo que sin duda está lejos de las grandes audiencias.
Con esta premisa, el partido en abierto se ha convertido en un problema. Más desde que La Sexta ha cerrado su fusión con Antena3 y ya no pertenece a Mediapro, poseedora de los derechos para la emisión del partido que dicta la Ley de Interés General que en momento sacó adelante el Gobierno de Aznar. La salida de La Sexta del grupo que dirige Jaume Roures la descarta como una opción para seguir emitiendo el partido de los lunes –que la semana que viene excepcionalmente será el viernes en busca de una mejor audiencia-, tal y como ha dejado claro el grupo Planeta. Ni La Sexta ni Antena3 pujarán por hacerse con los derechos de unos encuentros que no reportan el share necesario para que sean rentables. Las audiencias están sobre la mesa y en muchos casos son residuales. Tampoco el grupo Mediaset ve posibilidades de explotación del partido ‘gratis’ y ha descartado que Telecinco o Cuatro vaya a hacerse con sus derechos de emisión.
Con este escenario, Mediapro está barajando la posibilidad de llevar el partido en abierto a MarcaTV, cadena temática de deportes que explota de manera compartida con Unidad Editorial, editora del diario Marca. La cadena que dirige Felipe del Campo, por lo tanto, parece la única salida posible para continuar cumpliendo con el partido en abierto, pero claro la emisión por este canal no garantiza ingresos que compenses el desembolso hecho por Mediapro para tener los derechos del fútbol.
A la espera de cuál sea la decisión final, lo que parece claro es que el futuro del partido en abierto está en el aire, más después de que los operadores acordaran el pasado mes de agosto que en ningún caso Real Madrid y Barcelona se verían gratis, en un claro incumplimiento de la Ley de Interés General que, sin embargo, no parece que vaya a tener consecuencia alguna.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
Responder
0
4atropaduros 15/09/2012 | 17:05
El choriceo de la cuarta y la sexta no interesa ni a la primera ni a la última.
Si se exigieran los impuestos a las catalanas y madrileñas mafias - como Europa hace con el Atletico de Madrid y Málaga, por ejemplo -, si hacienda cobrara lo adeudado, si se eliminaran las sinecuras y trapalladas de esas mafias, si se eliminaran subvenciones, desgravaciones, exenciones, etc. etc. GANARIAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES.
No consiste en cobrar a la radio ni fomentar negocios de "la Tele".
Si son negocios, que paguen como El Corte Inglés, Zara o Endesa, pero no que se escaqueen como "el país" o los partidos políticos y sindicatos.
MENOS PASIVIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY.
ESTOS SON TODOS UNOS GORDILLOS.
QUE SE LO VENDAN A TELEMIERDA
Aunque... ¡ya le obligarán a comprarlo a TVE!
¡¡Mafiosos!!
2rodionito 15/09/2012 | 12:54
Es mucho más sencillo que pretender hacer un estudio sociológico y crítico sobre la sociedad española y sus políticos. De hecho, no tiene nava que ver con eso. Es tan simple como ver la realidad: A la gente, en España, le interesan cuatro o cinco equipos sólo. Concretamente el R. Madrid, El Barcelona y dos o tres más, si acaso. El resto... pues les gustará a los de su provincia, pero nada más. Luego estos mismos equipos rajarán con eso del reparto de los derechos televisivos, pero constantemente se comprueba [este es un ejemplo más] que no atraen a nadie. Ahora se ha dejado el partido en abierto limitado a estos equipos de segunda y tercera fina. Y aquí está el resultado. No le interesa a nadie. Claro. No podía ser de otra forma. No hay que darle más vueltas: Si el partido tiene equipos interesantes para el consumidor, interesa gastarse las pelas en darlo. Si no, NO.
1javier_g 15/09/2012 | 12:31
ideas que me surgen tras leer este artículo
los políticos que pelearon para que se aprobase la ley de interés genera del futbol, o como se llame, ¿no tienen nada que decir ahora? quizás algunas palabras como "me muero de vergüenza y abandono la política para siempre"
los gestores del fútbol patrio ¿no son conscientes de que el producto que venden cada día tiene menos valor?
los ciudadanos en general y los seguidores del fútbol en particular, ¿no vemos como juegan con nosotros? ¿por qué permitimos en su día un espectáculo bananero como la guerra del fútbol? ¿como se permitió que un ministro se metiese en medio y apoyase descaradamente a una de las partes, mientras la oposición de entonces seguía y sigue alineada al PFFR?
En resumen, Dios debe existir y ser español, porque no me explico como ha sido posible que seamos campeones del mundo con esta chapuza.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore