ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISDE 2 A 5 AÑOS COMO ESTABLECE LA LEY DEL DEPORTE
Guardiola habría sido inhabilitado para jugar en el Barça de haberse negado a ir con la Selección
14/09/2012
(06:00)
La postura en favor de la independencia de Cataluña manifestada por Pep Guardiola en plena Diada y el torrente de reacciones posteriores han llevado a primera plana de la información deportiva la obligatoriedad o no de jugar con la selección española. Desde el respeto a las ideas y convicciones políticas de cada uno, mostrado por gran parte de las personalidades del mundo del deporte, hasta la decepción hecha pública por otros (compañeros del propio Pep incluidos), todos han dado su opinión acerca del gran tema de la actualidad deportiva en los últimos días. Pero lo que quizá no ha quedado tan claro es si un futbolista puede negarse o no a jugar con el combinado nacional.
La Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, en su artículo 76 establece que: “se considerarán, en todo caso, como infracciones muy graves a las reglas de juego o competición o a las normas deportivas generales, (…) la falta de asistencia no justificada a las convocatorias de las selecciones deportivas nacionales”. Por tanto, un jugador que se ausentara de alguna de las convocatorias con la Selección podría ser sancionado, y en estos casos la ley establece un castigo de inhabilitación que oscila entre los 2 y los 5 años, en función de la gravedad del caso. De esta forma, un jugador como pueda ser el propio Guardiola podría haber visto ‘truncada’ su carrera en caso de haberse negado a acudir a alguna de las decenas de convocatorias (47) que tuvo con España.
Ahora bien, como en todo, existen matices. Hablamos de una negativa propiamente dicha a jugar o a ir concentrado con el combinado nacional. Y es que se contemplan casos, el más clarificador es el de Oleguer Presas, en los que no hay motivo de sanción. El que fue jugador del FC Barcelona dejó de ser llamado ante las explicaciones pertinentes al seleccionador (Luis Aragonés por aquel entonces) y en las que mostraba no sentirse cómodo o identificado con el escudo español. El exdefensor azulgrana asistió a unas jornadas de convivencia previas al Mundial de Alemania 2006 y, tras una conversación con el técnico, dejó el grupo. El ‘Sabio de Hortaleza’ aceptó sus argumentos y no volvió a convocar al futbolista. Oleguer jamás fue castigado, puesto que no hubo una negación o falta de asistencia no justificada, tal y como establece la Ley. ¿Fidelidad a las ideas o intereses profesionales y económicos? Ésa es la duda que muchos han dejado en el aire ante determinadas actitudes, como pudiera ser la de Guardiola. Lo que queda claro, analizando el texto de la ley, es que no se juega con la Selección por el miedo a la sanción, quedando probado que existen métodos para evitarla. Álvaro Arbeloa, en un acto promocional en Madrid, manifestó que “en el fútbol hay dos opciones para defender una camiseta, sintiendo lo que representa o con la finalidad de conseguir prestigio internacional y ganar títulos. No sé en la época de Guardiola lo que él pensaba, y hay que ser respetuosos con la opinión de cada persona, pero en este caso no la puedo compartir". Y es que siempre va a resultar difícil de saber el grado de españolidad con la que unos y otros acuden a la llamada de ‘La Roja’
¿Y dónde jugaría el Barça?
Ante una hipotética independencia de Cataluña, los aficionados al deporte en general y al fútbol en particular se hacen esta pregunta. ¿Habría una liga catalana? ¿Podría adherirse el FC Barcelona a la liga de otro país? El vicepresidente deportivo del conjunto catalán, Josep María Bartomeu, lo ha dejado claro en unas declaraciones a TV3. “Imagino que el Barça jugaría dónde le gustase jugar, en la liga de la Península Ibérica o en la LFP”.
Y la máxima autoridad barcelonista, su presidente Sandro Rosell, también ha abogado porque su equipo continúe jugando, en este supuesto caso, en la competición española. “No tengo ninguna duda de que el Barça seguiría jugando en la LFP” y lo argumenta con el ejemplo del “Mónaco en Francia”.
Mañana empezará la Liga y la ingente cantidad de información a este respecto quedará en el olvido, ya que se está hablando de meras hipótesis. Y lo que queda meridianamente claro, como han dicho internacionales de diferentes épocas como Xabi Alonso o Santi Cañizares, es que “política y deporte no casan bien”.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
87
COMENTARIOS
Responder
0
86paco47 14/09/2012 | 23:43
Si en vez de Oleguer fuera un crack como Messi, Cristiano o Falcao, ya veríamos si las autoridades deportivas, empezando por el entrenador no le presionasen para jugar. El caso de oleguer lo dejaría Luis aragonés porque tendría sustitutos tan valiosos o más que este señor, y no se quiso meter en problemas con el todopoderoso C.F Barcelona.
85leedor 14/09/2012 | 23:29
Alguien se imagina que uno de los equipos que es más beneficiado en la liga sea Extranjero?. Con fronteras aranceles y demás [lo de que Cataluña esté en la UE es casi un hecho] es probable que al menos durante los primeros años, después de pedir dinero y quejarse los Catalanes de que el resto de España les roba, los intercambios comerciales serían mínimos y limitados a desplazamiento de empresas hacia fuera de Cataluña [las importaciones de productos agrícolas para manufacturarlos, por ejemplo haría que quebrasen muchas empresas agroalimentarias de no deslocalizarse fuera de Cataluña: la mayoria están en Cataluña a pesar de tener producción agrícola escasa y limitada a pocos productos]. Y después no se acentuarían las quejas de que el Barça le diesen más dinero por los equipos de la LFP como sucede ahora? sin duda estos serían los primeros que evitarían que jugase en la liga española.
84idacio 14/09/2012 | 21:21
Eso es absolutamente mentira.
Si un jugador, de forma personal, se pone en contacto con el seleccionador y le expone su negativa a jugar.. siempre, repito siempre se acepta la decisión del jugador y no se le convova.
Os acordaís del caso de eleger freixas, creo que se llmaba así fua convocado y cuando de forma públia expuso su opción politica no se le volvió a convocar. Que casualidad era muy bueno antes pero despues cayó en desgracia y practicamente ha desaparecido de la memoria fitblistica.
Por tanto digo que si Pep guardiola hubiese expuesto su opción al entrenador éste no habria sido convocado más.
pero claro los clubs reciben dinero por las convocatorias, al menos eso creo salvo opinión en contra, y la categoría de un club sube enteros internacionalmente hablando cuantos más jugadores internacionales tenga, y el jugador de forma directa también se beneficia. Osea que mentirosos ls que exponen esta opinión como determinante.
82andreu kostolany 14/09/2012 | 21:14
#66 Hombre pies si que seria para preocuparse. A partir de entonces el "clasico " seria un apasionante Madrid - Almeria, oiga. Estadios llenos a rebosar, presion mediatica, grandes fichajes, polemica...
81andreu kostolany 14/09/2012 | 21:11
"la falta de asistencia no justificada a las convocatorias de las selecciones deportivas nacionales" en los casos comentados estaria justificado por la "falta de afeccion al régimen" o nula motivacion.
Igual que en la "mili" hubo quien se libro declarandose objetor de conciencia y se aceptó social y administrativamente, con mayor razon uno podria objetar en un mero deporte.
De todas formas obligar a un jugador a defender una seleccion sin pasion no creo que sea una buena decision del seleccionador. ¿O es que tambien se sancionaria por "pasividad" como en el balonmano? Me viene a la memoria el autogol de "Arkomanta" en la final de la Eurocopa en Paris contra Francia...
78DasRis 14/09/2012 | 20:29
#63 Lee lo que he escrito, no inventes. Tú si que tienes pocas luces! El invento Catalán de Andorra es para no pagar impuestos [que nada tiene que ver con el fútbol, y mucho con la insolidaridad que os caracteriza]. El Andorra CF pidió permiso para jugar en la liga española, y se le concedió. A través de la Federación Catalana de Fútbol o no, no lo se. Pero la potestad última de ese permiso reside en la Real Federación Española de Fútbol. Y llegado el caso, igual que se da, se reboca.
#65 Te puedo garantizar que a la UK no le interesa una Escocia independiente, ni una Irlanda unida, ni un Gibraltar español, ni unas Malvinas Argentinas. Y que el veto a formar parte de la UE sería una respuesta en clave de represalia económica, si la independencia se produjese, que lo dudo mucho. No necesitan ninguna razón, dicen que no y punto. Igual que dicen que no a que el Celtic y el Galsgow no participen en la bonanza económica de la Premier y se coman los mocos en su liga escocesa.
España, no reconoce a Kosovo como nación independiente de Serbia [por coherencia] y Kósovo no puede formar parte de la UE. Tu crees que España diría que si a la incorporación de Cataluña a la EU? Lo dudo mucho.
DEJA TU COMENTARIO
