ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL PADRE DEL FUTBOLISTA ASEGURA QUE SIEMPRE HA SIDO “SU SUEÑO”
El entorno de Falcao calca los pasos del ‘Kun’ para intentar llegar al Real Madrid
06/09/2012
(06:00)
Las declaraciones del padre de Radamel Falcao en una radio de Medellín, y que reflejaba ayer El Confidencial, han causado auténticos estragos y han recordado tiempos no muy lejanos a orillas del Manzanares. La afirmación por parte del progenitor del ariete del Atlético de Madrid, asegurando que “su sueño siempre ha sido el Real Madrid” ha revolucionado en cierta manera el mundo del fútbol. El delantero de moda y más en forma probablemente del fútbol mundial es la pieza más codiciada por parte de los clubes más grandes y ricos de Europa. Chelsea y Manchester City “ya lo han buscado”, según Radamel García, pero aún sigue siendo jugador colchonero, y a priori lo será hasta final de temporada.
Los rumores sobre el colombiano ya surgieron a la conclusión del partido de la Supercopa de Europa ante el Chelsea, donde los rojilancos se impusieron a los ‘blues’ y se adjudicaron su cuarto trofeo continental en las últimas tres temporadas. En el Luis II de Mónaco no estaba el padre de Falcao, quien confirmó posteriormente que no había asistido al partido ante la eventualidad de que su hijo pudiera ser traspasado. Por ahí comenzó a desarrollarse un culebrón que recuerda al que el verano pasado protagonizó el otrora estrella e ídolo del Atleti, el argentino Sergio ‘Kun’ Agüero.
Entonces, también el entorno del ahora jugador del Manchester City le colocaba en el vecino rico de la capital de España. El padre del futbolista y, sobre todo, su suegro, Diego Armando Maradona, suspiraban porque Agüero recalara en Chamartín. Tras una serie de movimientos encaminados a que el delantero firmara por el club de Concha Espina, renovación de contrato con rebaja de cláusula incluida, finalmente la jugada no salió bien y el futbolista argentino terminó en la Premier. La promesa de Florentino Pérez a Miguel Ángel Gil de no arrebatarle a su estrella pudo más que la calidad del jugador.
Ahora, la historia se repite con Radamel Falcao. El colombiano sólo habla sobre el campo, pero fuera de él ya se encargan los demás. Queda claro que retenerlo es misión casi imposible para el Atlético de Madrid, sobre todo si sigue mostrando este rendimiento. Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo han hecho un terrible esfuerzo por retenerlo esta temporada, pero son conscientes de que la dificultad será aún mayor a partir de junio de 2013. La clasificación para la próxima edición Champions puede ser una vía, pero quizá ni por esas.
La figura de Mendes y la aclaración de Falcao
Y es que, a diferencia del ‘Kun’ Agüero, Falcao no es propiedad absoluta del Atlético de Madrid. El ‘Tigre’ es una multipropiedad entre la propia entidad rojiblanca y un fondo de inversión en el que participan Jorge Mendes y Peter Kenyon, por lo que su salida no sólo depende de la voluntad del club del Manzanares. Si a eso añadimos que Mendes, agente de Cristiano Ronaldo y Mourinho, entre otras figuras madridistas, está de por medio, su hipotética llegada al Real Madrid podría ser más factible que en el caso de Agüero.
Las elucubraciones son evidentes. Se trata de un jugador deseado por medio mundo y del que su actual club no es dueño y señor de la decisión final, por lo que desde ahora y hasta que concluya la temporada puede ser constante el ‘run-run’ en torno al colombiano. De momento, lo único seguro es que pertenece al Atlético de Madrid y que seguirá haciendo goles con la elástica rojiblanca. ¿Hasta cuándo? De momento hasta diciembre. Ahora bien, el padre del futbolista no parece haberle hecho ningún favor, ha abierto la veda y el jugador ya se apresuró anoche en realizar una aclaración a través de su cuenta de Twitter. "Para que todo el mundo lo tenga claro: Mi sueño es seguir ganando títulos con el Atletico de Madrid y clasificar con Colombia al mundial", rezaba su mensaje. Sea como fuere, a esta historia se le augura una trayectoria muy larga.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
59
COMENTARIOS
Responder
0
58gsamsa 08/09/2012 | 20:50
#57 Tiene toda la pinta de acabar en eso. Una liga europea para los 16 más potentes y luego ligas domésticas que no ganarán ni para pipas.
Si al Madrid o al Barcelona le obligan a ganar menos, tratrán de convencer a otros grandes europeos de hacer una competición que reportaría a todos ellos, 4 veces más dinero que el que ahora perciben.
Imagínese que al jeque del City o a los accionistas del United les dan a elegir entre ganar 60 millones por temporada por derechos de Tv de su liga, van a ganar 200 porque en vez de muchos partidos contra rivales tipo Bolton o Wigan, todos los partidos serán contra grandes del continente tipo Madrid, Barcelona, Chelsea, Milan, Bayern, etc
Como los clubs medianos y pequeños tiren de la cuerda, ésta se puede romper por el punto más débil, que es el que ellos ocupan.
56gsamsa 07/09/2012 | 09:58
#54 Mires usted,
Como en otros sectores, es la audiencia lo que marca el caché, el precio de la publicidad, etc
La diferencia entre Inglaterra [y supongo que el resto de países] y España es que el aficionado del wigan, del Bolton, del QPR o del Tottenham están acostumbrados a comprar en PPV los partidos de su equipo. Sin embargo, en España, la mayoría de aficionados de Osasuna, Deportivo, Español, Valladolid, no compran por PPv el partido de su equipo local, sin o que comprarn el del Madrid o el del Barcelona. Incluso el aficionado del ATM y el valencia, que sí que generan bastantes pinchazos en los partidos de sus equipos, también compran adicionalmente el partido de los dos grandes de España.
El resumen de esto es que la cobertura de TV de los partidos de la primera división española es RUINOSA. Sólo 4 equipos tienen audiencia para dar beneficios al propietario de los derechos y de esos 4, dos aportan a la cuenta de explotación infinitamente más que los otros dos.
Si Madrid y Barcelona no jugaran en la Primera División española, no existiría fútbol de La Liga en formato de PPV y los clubs cobrarían una cifra 10 veces inferior a la actual.
55amxtreinta 06/09/2012 | 23:23
Pues como siga los pasos del Kun ya saben donde va a acabar...
54saulo07 06/09/2012 | 23:08
#52 diferencia Tv entre unos y otros.
España
1º Madrid 140 millones, 2º barca 140 millones 3º At.Madrid 42 millones
Francia
1ºMarsella 50 millo 2ºBurdeos 46 3º lyon 44
Inglaterra
1ºManchester 58,2 2º Liverpool 56,8 3º Chelsea 53,9
Alemania
1ºBayern 28,1 2º Schalke 25,1 3º Hamburgo24,7
De los 4 paises donde hay mas diferencia, dónde hay justicia, ? y lo que usted dice de jugadores de 1º y de segunda no estoy de acuerdo,quizas tenga más calidad, pero aparte de eso hay que valorar otros aspectos.
52gsamsa 06/09/2012 | 22:16
#49 Equitativo, sí. Igualitario, no.
Yo creo que equitativo, en el sentido escolástico del término [suum quique tribuere o dar a cada uno lo suyo], ya lo es el reparto de los dineros del fútbol.
Porque lo que no se puede pretender es que quien pone sobre el césped a CR o a Messi cobre lo mismo que quien pone a Soldado o a Falcao, sencillamente porque siendo lis 4 grandes futbolistas, la gente compra más partidos de los dos primeros que de los nombrados en segundo lugar. De la misma manera que los equipos que ponen a Soldado o Falcao, debe cobrar más que quien ofrece a Pachi Puñal o Breñat.
.
En una palabra, que es la audiencia lo que cuenta.
50Thekidsareallright 06/09/2012 | 20:22
#12 Perdona, Más alto que el Chogo-ri [K2; primera ascension Lino Lacedelli y Achille Compagnoni] es el Qomolangma [Everest; Primera ascension Edmund Hillary y Tenzing Norgay].
De nada
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore