ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISESTUDIA LA MANERA DE PODER DENUNCIAR AL CONJUNTO ALEMÁN
El Athletic, despechado, no da por cerrado el traspaso de Javi Martínez al Bayern
04/09/2012
(06:00)
El Athletic se resiste a dar por cerrado el caso Javi Martínez. El pago de la cláusula de rescisión y su traspaso al Bayern de Múnich no será el punto final a la historia centrocampista navarro. Los 40 millones ingresados por el futbolista no parecen suficientes. En San Mamés quieren más. Así lo confesó ayer el presidente Josu Urrutia: “Estamos dolidos con su marcha y valoramos emprender acciones contra el Bayern”. El anuncio no es nuevo. Como ya informó El Confidencial, la intención de Urrutia es sacar algo más de dinero en la operación y para ello no descarta denunciar ante la FIFA la operación realizada por el conjunto alemán.
Las opciones que barajan los servicios jurídicos del club en estos momentos son dos. Una es la anunciada por el propio presidente al desvelar que estudian la posibilidad de sacar alguna renta al hecho de que Javi Martínez pasara el reconocimiento médico con el Bayern antes de ejecutar el pago de su cláusula. La otra, y más probable, es que recurran al caso Lizarazu para conseguir una última compensación por parte del club bávaro. Las opciones de arañar algún euro más en esta de por sí multimillonaria operación pasan más por la segunda. De hecho, tienen a su favor la jurisprudencia del año 1997 cuando también el Bayern se llevó a Lizarazu, entonces en Bilbao. Entonces, además de la cláusula el cuadro muniqués tuvo que pagar 100 millones de las antiguas pesetas más para hacerse con los servicios del jugador. Todo a instancias de la FIFA.
A la espera de saber qué camino emprenderá el Athletic, lo que parece claro es que está actuando por despecho. O al menos eso es lo que se desprende de las palabras de Urrutia cuando afirma que “la decisión de Javi Martínez me duele como socio y aficionado del Athletic”. Es más, el presidente rojiblanco sigue sin entender los motivos de la marcha del jugador: “No me importan las razones de alguien que nos muestra que no quiere seguir en el Athletic. El fútbol parte de un sentimiento y el que es del Athletic lo ve como el mejor equipo del fútbol, y los jugadores son la expresión de ese sentimiento”.
Sea como fuere, lo cierto es que el Javi Martínez ya luce como jugador del Bayern de Múnich y este pasado fin de semana ya tuvo la oportunidad de debutar en la goleada de su nuevo equipo ante el Stuttgart en la Bundesliga. El siguiente paso será estrenarse en la Liga de Campeones a mediados de este mes, uno de los motivos por los que el centrocampista navarro decidió cambiar Bilbao por Múnich. Con la camiseta del Bayern tiene garantizado luchar por la mayor competición de clubes del mundo. Su estreno, caprichos del destino, será ante un equipo español: el Valencia.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
21
COMENTARIOS
Responder
0
20Olta 04/09/2012 | 22:22
Pero, ¿el fútbol es un deporte o una nueva forma de esclavitud a los deportistas [trabajadores]? Para la directiva del At. Bilbao parece que si eres jugador del At. Bilbao no tienes derecho a fichar por otro equipo si te pagan más y te ofrecen un nivel deportivo superior, pues el "sentimiento bilbaino" debe estar por encima de las aspiraciones deportivas de un jugados. ¡Ah!, pero si no interesas como jugador, esa misma Junta directiva te presionan para que te vayas cedido o vendido -con condiciones económicas menos favorables para el jugador- a otro equipo.
¡¡Vaya jetas están hechos los directivos y el Presidente del Atlético de Bilbao!! Me temo que más de un jugador del At. Bilbao a debido tomar buena nota de los casos de Javi Martínez y Llorente..., y me da a mí que estos últimos no van a ser los últimos en irse de un equipo dirigido por esclavistas.
19RitaLaCant 04/09/2012 | 21:10
#18 Si quieren defender sus derechos que los defiendan. Pero la ley es como es y asi ha de ser.
Pero que no se den de muy ofendidos por un jugador que ya dijo en Julio que se queria ir y se han dedicado a "hacer la goma" perdiendo un tiempo precioso para fichar a algun otro jugador [aunque su mercado sea restringido].
Has apostado al poquer y han perdido [aunque con 40 millones cualquiera lo diría]
18Kurt 04/09/2012 | 17:48
#15 Por supuesto. Pero fondo de la cuestion es el mismo, uno quiere comprar y otro no quiere vender, luego al club en cuestión, le asiste el derecho de pedir los 40K , mas los impuestos y si quiere denunciar ante UEFA por fichar a un jugador en periodo protegido. O acaso insinuas que ha de renunciar a defender sus intereses y derechos legítimos?
17DasRis 04/09/2012 | 17:39
“No me importan las razones de alguien que nos muestra que no quiere seguir en el Athletic. El fútbol parte de un sentimiento y el que es del Athletic lo ve como el mejor equipo del fútbol, y los jugadores son la expresión de ese sentimiento”.
Un sentimiento, el ser del Athletic, válido como cualquier otro. Y un requisito, el ser jugador de origen vasco, también válido como cualquier otro, aunque lleva a casos esperpénticos como el central [creo] ese del Betis, que su tatarabuela había comido bacalao a la bilbaína antes de dar a luz y eso hacía a sus descendientes vascos a todos los efectos. Pero cada cual es muy libre para hacer lo que quiera con lo suyo.
De la misma manera, los jugadores son muy libres de sentir que tienen una carrera deportiva muy corta, y que para conseguir lo mejor para su familia [sí, estoy hablando de dinero], tengan que irse a otros equipos.
Esto último, además de un sentimiento, es una realidad. Por eso no entiendo que partiendo del sentimiento, desde el Athletic se pongan tantas trabas a jugadores que lo han dado todo por el club, como Llorente. Javi Navarro venía fichado de Osasuna, por lo que el desgarro de vestiduras es doblemente ridículo.
16Roentgendurchleuchtung 04/09/2012 | 16:45
#14 Si es que el asunto no va de eso. Estamos hablando de otra cosa.
15RitaLaCant 04/09/2012 | 16:19
Por cierto si va a denunciar habrá dejado el cheque en la LFP, no? Porque si lo ha cobrado se entiende que esta de acuerdo y denunciar serviria de mas bien poco.
#10 Hay una sutil diferencia en Alemania no hay cláusula de rescisión y los clubes han de ponerse de acuerdo. en Espanha la hay y basta con pagar la cláusula.
14Liumberg 04/09/2012 | 15:34
La boina, más que enroscada, algunos se la han hecho cincelar en los huesos propios del cráneo, con la consiguiente pérdida de masa encefálica. De lo contrario no se entienden algunos puntos de vista. Si el Aldea de Bilbao no vende jugadores, pues habrá que pagar la cláusula, y si J.Martínez quiere al médico, es libre de ir a uno de Sestao o a uno de Munich... o tampoco?
13Roentgendurchleuchtung 04/09/2012 | 15:10
#9 El Athletic no está para ganar títulos, está para intentar ganarlos y eso lo tenemos asimilado toda su afición, nos vale, le damos el visto bueno y adelante.
¿Remediar la falta de títulos?, sí, haciendo mejor las cosas, con la cabeza fría y las cuentas equilibradas pero ¿fichando a jugadores del resto del planeta Tierra?, pues no y quizá lo entiendas mejor cuando estalle la burbuja futbolístico-televisiva.
12Roentgendurchleuchtung 04/09/2012 | 15:02
#11 Pues sí, panda de comentarios -unos más que otros- porque esta historia no tiene nada que ver ni con el orgullo, ni con el Rh, ni con ETA, etc.
Sí ha habido oferta por Llorente y también su respuesta: sólo cláusula de rescisión.
No se trata de sacar lo que se pueda, error, se trata de sacrificar 20 millones para que le quede claro a todo el mundo, tanto dentro del equipo como fuera de él, que el Athletic no vende sus jugadores.
Sólo de esta manera, si compones una escuadra en condiciones, podrás tener unos años para disfrutar del equipo, de la otra manera, siempre te lo machacarán y, como he dicho antes, el Athletic no existe para hacer caja sino para hacer disfrutar, en la medida de lo posible, a su gente.
Por eso la directiva ha obrado con buen criterio, porque ha invertido ese dinero, no cobrado, en futuro, que es algo que va mucho con la mentalidad vasca.
DEJA TU COMENTARIO
