ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIASE ACOGERÍA A UN ARTÍCULO DEL ESTATUTO Y TRANSFERENCIA DE JUGADORES DE LA FIFA
El Athletic tiene un as en la manga: denunciar al Bayern y complicar la salida de Javi Martínez
21/08/2012
(06:00)
Actualizado: 21/08/2012 (11:51h)
El Athletic de Bilbao se ha convertido, para su desgracia, en el gran protagonista de la recta final del verano. Los casos de sus dos grandes estrellas, Javi Martínez y Fernando Llorente, tienen al club que preside Josu Urrutia en el candelero mediático nacional y europeo. Precisamente la situación del centrocampista navarro, del que se ha dado por hecho su salida rumbo al Bayern de Munich, podría llegar a complicarse en caso de que la entidad bilbaína cumpla su amenaza de denunciar al club bávaro ante la FIFA en el momento en el que éste deposite los 40 millones de euros de la cláusula de rescisión, algo que podría producirse a mediados de esta semana.
El resquicio legal que ha encontrado la entidad de Ibaigane para dificultar la salida del internacional rumbo a Múnich reside en el artículo 17 del reglamento sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores del máximo organismo del fútbol mundial. Dicha norma establece que ningún club puede contratar a un jugador en el denominado período protegido, que sería “de tres temporadas tras la entrada en vigor de un contrato si se firmó antes de que el jugador profesional cumpliese 28 años”. Teniendo en cuenta que Javi Martínez tiene 23 años (hará 24 el próximo 2 de septiembre) y que renovó su contrato el pasado 1 de abril de 2011, blanco y en botella.
Días atrás, el club presidido por Ulie Hoeness mostró su firme intención de abonar en la Liga de Fútbol Profesional los 40 millones que, a priori, vale la libertad del futbolista. Sin embargo, la denuncia del Athletic podría acarrear sanciones tanto para el Bayern como para el jugador, de ahí que los alemanes quieran llegar a un pacto con la directiva de Urrutia y evitar posibles represalias; hablamos del famoso ‘acuerdo amistoso’ al que alude FIFA pero por el que no parecen inclinarse los de San Mamés.
El reglamento del máximo organismo futbolístico establece como “inadmisible” la “rescisión unilateral de un contrato de trabajo sin causa justificada”. Desde Bilbao se argumenta que, en esta situación, el Bayern habría incentivado a Javi Martínez a romper su compromiso contractual con el Athletic. Todo esto podría acarrear una suspensión para el club alemán, consistente en la prohibición de “inscribir nuevos jugadores, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, durante dos periodos de inscripción”, es decir, en el próximo mercado de invierno y en el de verano de la próxima campaña. Aquí ya existe un precedente con el Chelsea, que fue castigado por un caso similar con el exdelantero del Lens Gael Kakuta.
Pero el asunto no queda ahí, ya que el equipo de Jupp Heynckes y el centrocampista también podrían verse gravemente perjudicados en el plano estrictamente deportivo. El reglamento de FIFA habla de “cuatro meses” sin jugar para el futbolista, por lo que Javi Martínez no podría competir con su supuesto nuevo equipo hasta enero. La operación puede torpedearse, aunque desde el Bayern confían en llevarla a buen puerto. Las próximas jornadas se antojan vitales para conocer el futuro del centrocampista navarro, al igual que el de su todavía compañero de equipo, Fernando Llorente. El culebrón bilbaíno continuará.
Mientras tanto, desde Múnich se encuentran a la espera de una señal por parte del Athletic. "No hay novedades. Al igual que yo habrán leído algunas cosas que debemos ahora digerir y luego ya veremos", señaló el director deportivo del conjunto germano, Matthias Sammer, a la emisora privada Sky. "Solo puedo decir que todo depende de Bilbao y que nosotros solo podemos reaccionar", añadió.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
50
COMENTARIOS
50Aurrekua 22/08/2012 | 13:01
#47
Cierto, Baracaldo está en Vizcaya; a lo que me refiero es que resulta difícil llamar al Athletic "racista", "nazi" o "etnicista" como se le ha llamado cuando Jonás Ramalho tiene claramente un origen africano [ya que a vd. la palabra "negro" le parece ofensiva]. Esa es la prueba del nueve del "racismo" del Athletic.
Responder
0
48Aurrekua 21/08/2012 | 20:50
#38
¿Corriendo de dónde? ¿y por qué?
¿"la" batzoki?
¿levantar piedras?
Hágaselo mirar, por favor; esas amenazas chulescas son las que profieren esos señores que taaanto parecen "gustarle", e identifican el pie del que vd. cojea.
#39
Supongo que al alcalde de Bilbao también le quedará el derecho a considerar excesivo en tiempos de crisis un salario de 5,5 millones de euros. Yo lo que echo en falta es que no se alcen más voces al respecto en el fútbol, porque en otros ámbitos, especialmente en los protagonistas de fracasos financieros, las voces no es que se hayan alzado, es que se han salido de órbita.
#43
Lizarazu es vasco-francés, así que entraría en esa "etnia"... en la que no entrarían por no ser "etnicos" Ramalho, por ejemplo, al que es posible que vd. acabe viendo jugar con la camiseta del Athletic algún partido de Primera División. Su "encantador" deseo [creo recordar que también el Torino de los años 40 lo sufrió] describe a las mil maravillas su elegancia y humanidad... muy semejantes a la de esos energúmenos que tanto asquito parecen darle.
47Imprevisto 21/08/2012 | 20:15
#44 Que razón tiene y gracias por su comentario.
Me tengo por un ser humano normal y rodeado de millones de mi especie igualmente normales pero como usted dice unos y otros se empeñan en enredar todo.
Insisto excelente comentario y que tenga usted un dia ídem.
46otromundo 21/08/2012 | 19:59
¡Qué difícil es ser vasco y mantenerse al margen de todo el follón que eso conlleva!. En un extremo los radicales de la llamada izquierda vasca venga decir burradas para caer "simpáticos" al resto de españoles. En el otro, los radicales de la llamada derecha española en el mismo plan aunque a la inversa. En el medio un montón de gente opinando sobre las burradas de los anteriores con las evidentes conclusiones erróneas muchas veces manipulados por el propio carácter de tales manifestaciones tan simpáticas. Ahora el Athletic con sus correspondientes "pros" y "contras" metido también en el fregado [que conste que el fútbol no me gusta y encima me parece un deporte desvirtuado por su masificación y correspondiente aborregamiento]. Brrrr ... los vascos y los españoles tan diferentes pero en el fondo tan idénticos. Sólo he encontrado un testimonio "ecuánime" acerca de todo este rollo y se escribió hace algún milenio: decía Tito Livio [si no me equivoco] que los hispanos eran muy hábiles, inteligentes y bien formados pero tenían una pega: que si no encontraban al enemigo fuera terminaban buscándolo dentro. Creo que es la mejor definición que jamás he leído sobre nosotros mismos.
45shakelton 21/08/2012 | 18:35
#14 si,si.Lo que tu digas. Por cierto el lateral de la selección francesa Lizarazu...¿ese era de las categorías inferiores del 'Bilbado'? Pues eso. Que el dia que hicierais solo intención entonces de fichar un jugador distinto a vuestra etnia me creería ese discurso. La realidad es que ficháis jugadores de fuera de la cantera e incluso del PV. [Ej ROberto Rios] pero siempre con el factor identitario. Por eso mi deseo para este club es que tenga el mismo destino que el del Manchester. [El que sepa un poco de historia del futbol sabra porque lo del deseo]
44CADA DIA PEOR 21/08/2012 | 17:51
y tambien hay que señalar que el Atletic pesca sus jugadores en otras canteras como osasuna ,real sociedad y eibar y es por ello que los aficionados de estos clubs no os puedan ni ver
y cuando pasa lo contrario montais un cristo.Al que hierro mata a hierro muere
43CADA DIA PEOR 21/08/2012 | 17:39
por otro lado entiendo que la afición este enfadada con los jugadores como pasa en todos los equipos de futbol,pero no pensais que en realidad si se quieren marchar habría que pedir explicaciones a los dirigentes del club que imagino que algo de culpa tienen.Tengo la sensación que con Caparros estos jugadores no se habrían marchado
42CADA DIA PEOR 21/08/2012 | 17:32
#34 lo de culebron nazi lo digo por la parte que le toca a los que insultan con lo de que son españoles a los que hacen pintadas en la tienda del Atletic y a los politico que piden explicaciones a los jugadores por que se quieren ir a jugar a otra parte .Lo de la boina enroscada lo digo por los dirigentes del Atletic que no quieren ver lo que en verdad es ,el club y el jugador pactaron en un contrato hace un año una clausula en la que el jugador quedaba libre ,cundo va a ejercer el derecho que le da lo escrito lo quieren torpedear y es esa cabezoneria muy caracteristica de alli que prefieren ,en el ejemplo de llorente ,que se marche del club gratis el proximo enero a venderlo ahora mismo y no reconocer que los dos se quieren marchar
41gualterio_malatesta 21/08/2012 | 17:12
#34 Aurrekua, el Bilbao hace muy bien en defender sus intereses, como hacen todos los equipos cuando alguien trata de arrebatarles a un jugador. Lo que no es normal es que el alcalde de la ciudad, o el presidente del PNV, salga a dar lecciones de moralidad a los jugadores. Eso no pasa en ninguna otra parte del mundo. Bueno sí, también pasa en Cataluña, dónde un obispo se quejó de los millones pagados por Cristiano, aunque en su descargo hay que decir que se le olvidaron los millones pagados por Ibra o Chigrinsky.
DEJA TU COMENTARIO
