20/03/2012
(22:56h)


EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
22
COMENTARIOS
20zascandil 21/03/2012 | 12:44
#17 El que le hicieron a Marcelo era penalti claro. Además, pitaron dos fueras de juego a Cristiano que no eran ni de broma. Es evidente que al Madrid le perjudicó el arbitraje del partido del otro día, pero nunca verás repetidas 500 veces esas jugadas, como la de Sergio Ramos contra el Betis. No vende mediáticamente que el Madrid ha sido perjudicado. Vende mucho más cuando se supone que le benefician.
19skeptical side 21/03/2012 | 12:22
Messi ha sido hormonado para estár ,más bello ,más atractivo ...
16zascandil 21/03/2012 | 11:51
#1 Hace poco a Cesc le pitaron un penalti en el que el defensa saca el brazo y Cesc se "desvanece". Ayer, el defensa tiene la posición, se frena y Alves le arrolla, primero con el cuerpo y luego le da con la rodilla. Este defensa "se cae" como Cesc. Es lo mismo. El penalti existe en ambos casos. Ahora, lo de Alves no tiene nada que ver con la de Xabi. Xabi impide el pase poniendo el pie, el balón da en el pie y cuando rebota y ya no hay ocasión de gol [a lo sumo de córner] "le da" en el brazo. El balón ni va a puerta ni va a otro jugador. Hay jugadas mucho más claras, como las manos de Busquets contra el Madrid o el Atleti [ésta es la que más canta, muchísimo más que las supuestas manos de Ramos contra el Betis, que ni se ven claramente..., o las de Higuaín contra el Valencia, que ni le dio en la mano]. O las de Abidal, también contra el Madrid. Ahí no hay rebotes ni mandangas similares, interrumpen remates a puerta y en las de Abidal están separadas del cuerpo. Las de ayer de Alves son parecidas.
Vamos, que ayer hubo dos penaltis, os pongais como os pongais. Lo más dudoso fue el segundo gol de Messi.
Y, como puedes ver, el Barça ha sido beneficiado muchas veces este año.
14luiso 21/03/2012 | 11:39
Ayer quedaron claras dos cosas:
- que la disparidad de criterios es tal que a Alves si pero a Ramos y X.Alonso no. Y eso es estar en manos de aficionados en una Liga que a lo mejor se decide por un punto.
- que la disparidad de criterios no lo es tal y que los árbitros siguen órdenes precisas. Si eso es así , ayer quedó patente cuales eran las órdenes. Por los penalties pitados y por los no pitados.
Casi es más preocupante el primer caso que el segundo. El segundo perseguiría un fin, pero el primero es incomprensible con la tecnología que existe hoy y que permite revisar una decisión de este tipo en el momento.
Por cierto, las hormonas no marcan goles. Ni suben el coeficiente de inteligencia. Ni siquiera hacen que Messi sea más rápido que los demás. A ver si vamos a subir "las hormonas" a la categoría de "villarato". Un poco de seriedad, por favor.