publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Miércoles, 2 de septiembre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > Deportes

Río de Janeiro y Tokio, las candidaturas mejor valoradas por el COI

COI España Juegos Olímpicos

Agencias.- 02/09/2009 14:42h

Deja tu comentario (46)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 4 votos)

Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos Olímpicos de 2016, a pesar de que debe detallar mejor su plan de instalaciones, a juzgar por el informe hecho público hoy por la Comisión de Evaluación del COI para esos Juegos, a los que también aspiran Madrid, Chicago y Río de Janeiro, de quien se destacó que sus presentaciones fueron de "muy alta calidad".

El documento se muestra crítico con varios aspectos de la candidatura de Madrid, como la "necesidad de delinear claramente los papeles y responsabilidades" en el organigrama administrativo que propone, y afirma que "no está claro que la legislación española antidopaje esté en consonancia con el código de la Agencia Mundial Antidopaje". Asimismo, la candidatura no demuestra "una comprensión completa de la necesidad de delinear claramente los roles y responsabilidades, incluyendo el tema financiero, entre los diferentes actores, por lo que "dada la actual complejidad y magnitud de organizar un evento polideportivo tan importante como éste, esta situación podría provocar retos financieros y organizativos".

Sin embargo, los delegados olímpicos destacaron el "fuerte apoyo popular" e institucional del que goza la candidatura de Madrid, al mismo tiempo que se afirma que el caracter "compacto" del proyecto permitirá "facilitar la eficiencia de las operaciones", especialmente gracias a la cercanía de todas las sedes deportivas, que permitirán "viajes cortos tanto para los atletas como para el resto de colectivos". "La documentación y las presentaciones hechas a la Comisión por los principales organizadores fueron de calidad dispar", añade sobre la visita de los examinadores a Madrid la pasada primavera.

En cuanto a las otras candidatas, el informe del COI subraya que Chicago no ha garantizado plenamente cómo cubriría un posible déficit económico, y sobre Río destaca que, aunque sus presentaciones fueron "de muy alta calidad", para el país sería un reto hacerse cargo a la vez de los Juegos y del Mundial de fútbol de 2014; advierte igualmente una falta de plazas hoteleras.

El informe hecho público este miércoles resume las impresiones de los miembros de la Comisión de Evaluación del COI tras visitar las cuatro ciudades y examinar su candidatura. Tiene carácter orientativo, no vinculante, para los votantes que el 2 de octubre elegirán en Copenhague la sede de los Juegos de 2016.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 4 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Fresqui   

 Menéame   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (46)

Deja tu comentario

46. usuario registrado Tadeoteveo»02/09/2009, 20:55 h.

No es Madrid quien quiere organizar los juegos sino una pléyade de políticos surgidos de esta partitocracia, o sea corrupción garantizada y no por ser del PP o del PSOE, sino por el descontrol en que desarrollan su labor,entre otras causas porque nunca les ha interesado crear ningún mecanismo de control.
Tanto es así que muchos ya pasan de festejos megamillonarios organizadas a mayor gloria de alcaldes y presidentas y de sus bolsillos y quieren soluciones a la crisis, ¡Ya!

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

45. usuario registrado Aemilius II»02/09/2009, 20:16 h.

#44 Veo que no lo pilla, y además de no pillarlo, me contesta abruptamente, lo que hace que mi corazón quede compungido, por su culpa, hale.

Mire, quería señalar el fenómeno de la gobalización en la gastronomía, que no es exclusivo ni de Madrid, ni de España, ni de Europa.

El turista medio que visita Madrid no es asiduo de restaurantes tipo Zalacaín o Jockey, y convendrá conmigo que los llamados restaurantes de comida rápida resuelven el tema de la condumia con menor coste de los bolsillos del usuario.

Lo del Atletico de Madrid, pues que quiere que le diga, que si el equipo fuera alcohólico ya se habría curado de su adicción, porque lleva 13 años sin levantar una Copa.

Jua, jua.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

44. usuario registrado alvormen»02/09/2009, 19:41 h.

#41 Veo que la lista de restarantes de comida rapida o basura que refiere es amplia, a ver si con un poco de suerte pone su cerebrito a trabajar y es capaz de valorar la oferta en su totalidad.
Con respecto a lo del Real Madrid le diré que en mi caso pincha usted en hueso, pues soy aficionado del Atletico de Madrid, este año espero que sea el Atlético el que gane la Champions pero como esto es harto dificil le diré que le deseo suerte al resto de los equipos españoles.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

43. usuario registrado Capablancka, J.T.»02/09/2009, 19:41 h.

Tokio está muy contaminada. A los atletas les da un soponcio en plena ejecución atlética. Lo que ocurre es que si gana Madrid tenemos Gallardón para rato...

:_[[

www.capablancafueelmejor.com


 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

42. usuario registrado alvormen»02/09/2009, 19:33 h.

#39 Si Madrid recibiera de los Presupuestos Generales del Estado lo que se merece la deuda sería inferior a la de cualquiera de esas 4 ciudades.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

Enlaces de Interés