La Justicia española se olvida de los supuestos amaños del fútbol español

La legislación vigente ha salvado al Hércules de un hipotético descenso administrativo. Tras la polémica levantada por el supuesto amaño de partidos del conjunto alicantino, reconocidos y recogidos en unas grabaciones realizadas a Enrique Ortiz, máximo accionista del equipo, el supuesto castigo que podría recibir el Hércules por parte de la justicia ordinaria se ha quedado, de momento, en agua de borrajas.

Sin embargo, ésta no es la primera vez que ocurre algo similar. El pasado año salió a la luz una conversación entre Iñaki Badiola, ex presidente de la Real Sociedad, y Jesuli, ex jugador del Tenerife, en la que este último reconocía, presuntamente, haber recibido dinero por dejarse perder ante el Málaga, resultado que daba el ascenso a los andaluces en detrimento del conjunto vasco.

Después de todo el revuelto que se levantó por aquel entonces, pues en aquella grabación el jugador reconocía explícitamente haber recibido primas por dejarse ganar, nada ocurrió. La Justicia no intervino, el Málaga continuó en Primera División, Jesuli no recibió ningún castigo y la Real Sociedad permaneció un año más en Segunda.

Para más inri, por aquel entonces Raúl Navas, cuyo nombre ha salido a relucir en el presente caso del Hércules, era guardameta del Tenerife. El cancerbero también quiso hacer referencia a lo ocurrido por aquel entonces: "No es que sepa lidiar con el tema, sino que es más fácil señalar. Si supuestamente pusieron mi nombre hace unas temporadas es más fácil inculparme ahora, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio".

En plena investigación del 'caso Brugal', el juez de Orihuela decidió derivar las escuchas telefónicas relacionadas con la supuesta compra de partidos al juzgado de Alicante. Así, el titular del Juzgado de Instrucción número 7, José Luis de la Fuente, pasó a ser el encargado de estudiar si las grabaciones de Ortiz constituían delito.

Sin embargo, el juzgado de Alicante ha decidido archivar el caso, pues según la legislación vigente, el amaño de partidos no es un delito penal. Esta situación cambiará de cara a 2011, fecha en la que la 'alteración de manera deliberada o fraudulenta el resultado de una prueba deportiva' será considerado un delito en toda regla.

Aunque la justicia ordinaria no interviniera en este caso, cabía la posibilidad, solicitada por el fiscal anticorrupción, de enviar la documentación a los organismos deportivos competentes. Sin embargo, el juez ha desestimado llevarlo a cabo, pues esta entrega supondría "una intromisión a la intimidad", pues según confirma el auto "las intervenciones telefónicas sólo se ordenan en caso de delitos graves". Sin embargo, aún queda una posibilidad de que la fiscalía actúe de oficio, aunque se desconoce si procederá a ello.

En dichas grabaciones, realizadas entre el propio Ortiz y algunos amigos y familiares, el máximo accionista de Hércules se vanagloriaba de haber pagado a Raúl Navas, portero del Córdoba, para dejarse perder en el partido que enfrentó a ambos conjuntos: "Le di 100.000 euros. En el primer gol de Tote se tira para el lado contrario. Es que fue la hostia macho".

Raúl Navas, por su parte, se quiso defender, negando por completo su supuesta participación en el amaño de partidos: "Estoy indignado, porque hacer daño es muy fácil. No sé cuál es el significado de la noticia, porque yo no he hecho nada. Hay que recordar que en el partido ante el Hércules nosotros (el Córdoba) no estábamos salvados".

Tras lo ocurrido con Jesuli y Badiola, las grabaciones que mostraban la hipotética compra de partidos no tuvieron mayor efecto, pues el Málaga continuó en la máxima categoría del fútbol español sin mayor problema. Ahora, antes del comienzo de la próxima temporada, el caso del Hércules recuerda excesivamente lo ocurrido con la Real y el Tenerife. Posiblemente también lo haga en su desenlace.