¿Le habría caído a Cristiano en la Premier una sanción más dura con el uso del vídeo?

"El incidente no fue visto por ninguno de los árbitros, pero sí fue capturado por el vídeo". Así termina el comunicado de la Federación Inglesa por el que se anuncia la sanción de tres partido "con efecto inmediato" a Diego Costa. El delantero hispano brasileño pisó sin el balón de por medio al jugador del Liverpool Emre Can en la vuelta de las semifinales de la Capital One Cup jugada el pasado el pasado martes. 

La Comisión Reguladora Independiente encuentra probado el cargo de "conducta violenta" contra el delantero del Chelsea, al que su entrenador, José Mourinho, defendió en la rueda de prensa posterior alegando que hay una campaña contra él.

La sanción demuestra, una vez más, las diferencias en aspectos disciplinarios entre la Liga BBVA y la Premier League. El contraste entre el caso de Diego Costa y el de Cristiano Ronaldo, con apenas unos días de diferencia, es revelador. Mientras que el primero ha sido sancionado con dureza y se perderá los siguientes tres partidos, el delantero del Real Madrid pagará (dos partidos) "por una patada a un adversario sin estar el balón a distancia de ser jugado”, pero no por los manotazos que dio a otros jugadores del Córdoba. Para el Comité de Competición y para el Antiviolencia, lo que dice el acta va a misa. Y no se mueven de ahí. En Inglaterra es diferente.

¿Significa eso que en la Premier habrían sancionado con más partidos a Cristiano por su patada a Edimar? No. El uso del vídeo en Inglaterra está restringido a las acciones que ninguno de los árbitros han podido ver. Con ese criterio, tampoco habrían sancionado a Arda Turan por tirar su bota al linier. Por eso, asumiendo que lo que el árbitro no recogió en el acta es porque no lo vio, y aplicando ese criterio a lo sucedido el pasado sábado en el Nuevo Arcángel, ¿habría entrado de oficio el comité para sancionar esas otras acciones de Cristiano Ronaldo?