15/01/2013
(23:03)

EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
144
COMENTARIOS
143casla 16/01/2013 | 20:13
#137 Resumiendo, para usted que un árbitro robe 6 PENALTIS a un equipo en un solo partido, como Ovrebo en stamford bridge está bien [siempre que sea a favor...]. Veremos si un día se equivoca un árbitro y a ustedes los eliminan o pierden una final. Luego me explica usted esa teoría tan pintoresca.
142casla 16/01/2013 | 20:10
#128 Si le parece, hablamos después del partido. Yo le dado argumentos contundentes de las razones por las que no me fío de él. Si usted dice que es malo para el Valencia, yo le creo, pero para el Madrid es nefasto. Después del partido hablamos y ojalá que por una vez, sea honrado y acierte. Que pase el que sea mejor.
141casla 16/01/2013 | 20:07
#127 La misma intensidad que puso el Barsa en Valencia o el año pasado en el Nou Comp. Pero a veces no basta con la intensidad porque el contrario también juega, es muy bueno, y tiene jugadores desequilibrantes igual que nosotros. Si juegas 10 partidos con el Barsa las victorias y las derrotas están aseguradas. Si no pones intensidad solo tendrás aseguradas las derrotas. Aun jugando bien y con intensidad se puede perder. El Barsa jugó divinamente en Valencia... y perdió. El madrid jugó maravillosamente y pudo haber perdido. Es lo bueno que tiene el fútbol.
140casla 16/01/2013 | 20:04
#122 Me parece que la cosa es más complicada de como usted la ve. El Barsa presiona la salida del rival para robar ahí y no he visto a ningún equipo que sea capaz de esconderle el balón. Intentar ganarles imitando su juego es tan suicida como inútil. Otra cosa es confundir el pase largo para pillar a su defensa con el típico patadón.
Por supuesto que antes de que te roben el balón en las inmediaciones del área, patacón, PERO aquí hablamos de otra cosa.Aquí hablamos de balones en profundidad a espalda de sus defensas [gol en Valencia, gol en el Nou Camp en la liga pasada] que hacen que el Barsa se lo piense dos veces a la hora de achicar también con la defensa.
Por eso los partidos del año pasado eran tan buenos y tan tácticos porque los dos equipos sabían donde estaba el peligro del otro y no daban ventaja.El trabajo táctico para cerrar las vías de pase de Messi y demás pequeños era increíble y muy duro pero el Barsa sabía que siempre tenía la espada de damocles de un cambio de frente de Xabi o de un pase filtrado de Ozil y que, igual que Roben ante Iker dos veces en el mundial, CR u otro delantero se queden mano a mano con Victor Valdez. No es tan simple como se ve en la grada
139Aemilius II 16/01/2013 | 19:59
#137 Hablar mal de los árbitros es muy habitual cuando se ha producido un resultado negativo, peor es que los aficionados nos dejamos arrastrar por esa manera de juzgar las cosas.
Imaginemos un partido de fútbol en que un equipo marca un gol de penalty injusto, y en la segunda parte le anulan un gol al equipo contrario que debió concederse, y poco mas tarde, a media hora del final,el equipo que va ganando marca un segundo gol. Finaliza el partido con un dos a cero.
Conclusiones que se hacen: como el primer gol no debió de subir al marcador, mas el gol anulado no debió anularse, el resultado debió de ser de empate a uno.
Pues cojonudo. Pero no le digas a un equipo que va ganando dos a cero, y así lo refleja el marcador, que juegue con la misma ansiedad o intensidad que si fuera perdiendo cero a uno,de acuerdo a sesudos análisis postpartido, tal como he expuesto en el ejemplo.
Si hablamos de hipótesis, pues bueno.
A ver si ahora cada fuera de juego mal pitado va a ser comparado o valorado como gol que no ha subido al marcador. O que el marcador final se determine tras los partidos, no como ahora.
Pá mondarse.
138Tadeo 16/01/2013 | 18:58
#137 Que yo recuerde esta semana han hablado Mou, Ramos y Di María. Aparte han obtenido contestación de Sanchez Arminio ofreciendoles la cabeza del arbitro que mató a Manolete, digo del arbitro que expulsó con toda la razón del mundo a Sergio Ramos.
¿Que mensaje mandó Sanchez Arminio? si expulsas a uno del Madrid, salgo a la prensa y les doy tu cabeza, si el expulsado es de otro equipo me callo y digo que son cosas del futbol.
Ayer cayó lesionado Victor Ruiz y ni al cuarto arbitro ni al principal les dio la gana conceder el cambio por Costa, incluso habiendo un fuera de banda, que al sacar supone el segundo gol del Madrid.
Muñiz se come toda la normativa, la deportividad y el fair play en esta jugada, y como Valverde echa los guantes a los pies de ese cuarto arbitro que no ha querido conceder el cambio le expulsa.
Aun no ha salido Sanchez Arminio a decir nada de la expulsión de Valverde, y seguro que le caen de 2 a 4 partidos.
Si estas cosas estuvieran bajo la tutela de la justicia ordinaria sería un caso claro de prevaricación
137paisano 16/01/2013 | 18:51
Resumiendo, cuando un equipo habla mucho de los arbitros es que es un perdedor y cuanto más se remonte en el pasado todavía es más perdedor.
Si es lo pasa a un equipo normalmente ganador todavía se nota más y hace peor efecto.
Es como el niño que siempre aduce que los profes le tienen manía, puede darse el caso pero generalmente es que el niño no da más de sí.
El año pasado los de Barca hablaban de cosas raras, lamentablemente este año no hablan de los árbitros.
136gatopea 16/01/2013 | 18:44
#55
Por favor, escriba usted mas comentarios si no es molestia.
Describe en pocas palabras la situación de como trata la prensa en España usualmente al RM y es fácil de entender para quien quiera entenderlo.
Reitero para quien quiera entenderlo, que no suele ser lo normal en "estepais"