ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL JUGADOR SE COMPROMETIÓ PRIMERO CON FLORENTINO Y DEPUÉS CON ROSELL
Neymar, el fenómeno que es capaz de firmar con el Real Madrid y el Barcelona a la vez
23/10/2012
(06:00)
Neymar es un fenómeno. Con el balón en los pies y a la hora de firmar acuerdos con los dos grandes de la Liga española, como bien saben Florentino Pérez y Sandro Rosell. En el terreno de juego se comporta como un jugador diferente, capaz de hacer fácil lo imposible y lograr goles como el de la pasada semana ante el Atlético Mineiro en su partido 200 con Santos. Apunta a estrella, a jugador que puede dominar el fútbol en los próximos años, compartiendo ese privilegio con Messi, Cristiano Ronaldo y Falcao. El problema que tiene Neymar es su entorno, el que le aconseja a tomar decisiones, al menos contradictorias, como la que la ha llevado a comprometerse primero con el Real Madrid y después con el Barcelona en menos de un año.
El internacional brasileño tiene contrato con Santos hasta el 30 de junio de 2014. Aceptó renovar en noviembre pasado debido a la presión que ejercía sobre él Luis Álvaro Ribeiro. El presidente del club brasileño no logró cerrar un acuerdo que parecía escrito con el Real Madrid tras la reunión que celebró en París con Florentino Pérez en el mes de julio. Acto seguido obligó a Neymar a romper el compromiso que tenía suscrito con la entidad madridista y firmar una ampliación que enfadó a las empresas que participaban del pase del jugador hasta 2013.
El compromiso entre el jugador y el Real Madrid fue rubricado en el mes de agosto de 2011, bajo la influencia de Wagner Ribeiro, agente del delantero y que también lo fue de Robinho en el momento de su traspaso a la entidad madridista. El papel firmado y que le comprometía con el club blanco quedó en papel mojado, pero por si acaso sigue en una caja de seguridad de Sao Paulo.
Rosell, al que todo lo brasileño llama la atención poderosamente, vio el momento adecuado para moverse, para dar el golpe. Se puso en manos de André Curí, persona que se ganó la confianza del padre del jugador y que ha resultado clave en todos los movimientos hechos en los últimos meses tanto por Neymar como el presidente azulgrana. Sus visitas a Barcelona y a Europa cuando el internacional brasileño está por Europa han sido habituales. Incluso, ya ha habido dinero como pago por la comisión del fichaje o, por ahora, del compromiso.
El compromiso con el Barcelona entrará en vigor a partir del término del Mundial de Brasil de 2014, pero la inquietud de Rosell y compañía es la misma que en su día tuvieron los dirigentes blancos. Este tipo de pactos son habituales entre los equipos con jugadores que están cerca de terminar contrato, pero a efectos FIFA no tienen valor alguno ya que se han hecho sin respetar el periodo de seis meses para la finalización del actual vínculo. El acuerdo sí tiene validez a ningún particular, de ahí que suelan aparecer millonarias indemnizaciones en caso de incumplimiento.
Ante este panorama, el futuro de Neymar es una incógnita. El Real Madrid no ha dicho su última palabra. Guarda silencio a la espera de acontecimientos. El objetivo parece claro: ni en el Bernabéu, pero tampoco en el Camp Nou. Por algo Rosell manda a un espía para que proteja al brasileño en cada aparición suya con la selección. Hay miedo a perderle. 60 años después, la historia de Di Stéfano se repite.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
33
COMENTARIOS
33luchs 24/10/2012 | 20:20
Lo llevo diciendo, desde hace tiempo:
1º Guardiola, no se comía el turrón en el Trampalona. [ A listo, no le gana nadie. Las veía venir ]
2º Si yo fuera Florentino, el Neymar para el Trampalona. Lo de Villa sería un juego de niños, con lo que podía pasar.
3º De todas manera, me da que le quedan un par de telediarios a este puti-club. No creo que le de tiempo a Neymar a venir, antes, ha desaparecido.
Al tiempo.
Responder
0
32zingar 23/10/2012 | 19:24
#29 Que si Gsamsa,que ha ganado usted este debate ,la he cagado yo por sacar el tema ,el hecho de irme por vericuetos históricos enlazaba con otras cuestiones que aunque trate de exponerlas en este foro no serian comprendidas,¡Ojo! que no estoy acusando de esta falta de entendimiento a nadie mas que a mi y a otros que como yo tratan de expresar un sentimiento y que es muy difícil expresarlo y que se entienda,yo ya he renunciado a ello.Algunos ,que no sabemos comunicar.Sobre el tema Di Stefano ,tengo otras versiones ,pero ya que mas da.
31bartolo cagafuego 23/10/2012 | 19:01
Respecto al bombardeo del campo de las corts, el 16 de marzo de 1938 el jefe de la aviación legionaria de Baleares recibía un telegrama urgente desde Roma: “ Iniciar desde esta noche acción violenta sobre Barcelona con martilleo espaciado en el tiempo” . Según el “Duce”,se dio esta orden para minar la moral de los republicanos a medida que el ejercito nacional subía hacia el frente de Aragón.
Por lo tanto fueon los tiffossi italianos y no los ultrassur...
Esta información es contrastable en cualquier libro de historia dela guerra civil.
29gsamsa 23/10/2012 | 18:32
#28 Zingar, vamos aver, no confundamos al personal. Aquí lo que se discute, a raíz de que no se quién apuntara la gilipollez de que Di Stéfano jugó en el Madrid porque así lo quiso Franco, es la tergiversación de la historia que se ha tratado de hacer por parte de algunos, de tal modo que parecía que al tal Sunyol le había fusilado Franco por ser del Barcelona y que los nacionales bombardaron la sede del club azulgrana, de manera deliberada y por ser el Barcelona un enemigo de la causa.
Y ambas barbaridades han quedado claramente descareditadas. No son siquiera verosímiles, como cualquier persona sensata podía intuír.
26gsamsa 23/10/2012 | 17:18
#25 ¡¡Vaya, hombre!! Con lo romántico que les resultaba a algunos presentar este asunto del fusilamiento de Sunyol como la prueba de que el Barcelona era el paladín de la democracia y el Madrid, en cambio, el amigo del régimen franquista...
Bueno, pues ya tenemos:
-Que a Sunyol le mataron "por rojo" y no por culé.
-Que las bombas que pudieran haber caído sobre la sede del Barcelona, no traían causa de una acción contra un objetivo militar elegido intencionadamente sino de un aleatorio daño colateral.
-Que el Barcelona ganó más títulos nacionales que nadie en el periodo dictatorial.
Me da a mi, que a alguno se le puede caer un mito tan arraigado que tendrá que visitar al psicoanalista para encontrar un nuevo sentido a la vida.
25BARTOLO CAGAFUEGO 23/10/2012 | 16:28
Efectivamente tuve un lapsus, ya que fue fusilado en agosto del 36, no a finales del 39 que ya había acabado la guerra. Sunyol era miembro del Congreso de los Diputados por ERC y representante de la Generalitat en Madrid. Acompañado de su secretario, y redactor de La Rambla, Pere Ventura i Virgili [antiguo portero del RCD Espanyol a quien llamaban El Guantes]y de un teniente de milicias y del chófer, se encaminó en coche a la sierra de Guadarrama para visitar uno de los frentes, ya que se iba a ocupar de la logística y avituallamiento. Viajaba en un Ford nuevo con la senyera en uno de los flancos del vehículo haciendo caso omiso de las advertencias de los milicianos que encontraron a su paso sobre el grave peligro que corrían si seguían ascendiendo la montaña; equivocaron la dirección y en el kilómetro 52 de la subida al Alto de León, a escasos metros de una caseta de peones camineros, se dieron de bruces con el Ejército nacional. Si quiere más datos puedo facilitarselos, y si, me prodigo poco en estos foros, soy bastante más lector que comentarista.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore