12/10/2012
(06:00)
60 millones de euros. Ese es el precio del objeto de deseo de media Europa, Atlético incluido. Lo saben Real Madrid, Manchester City, Chelsea o Paris Saint Germain y también la afición rojiblanca, que vive momentos de euforia gracias a Falcao, Simeone y el resto de jugadores. Ese es el precio de la cláusula de rescisión que figura en el contrato que Radamel Falcao, Jorge Mendes, su agente, y Miguel Ángel Gil rubricaron en el verano de 2011 a la llegada del colombiano al Atlético de Madrid.
La cantidad de dinero antes citada aliviaría 'algunos problemas' tal y como afirma el Consejero Delegado atlético, pero que no todo iría a parar a las arcas rojiblancas. La mayoría serviría para tapar agujeros como vulgarmente se dice. Otra parte tendría su destino hacia la Agencia Tributaria y la tercera hacia la parte tenedora del porcentaje del pase que no está en poder del Atlético y que contrariamente a lo dicho no es Jorge Mendes, que ejerce de mánager del colombiano, pero no de propietario del pase, solo vería dinero de una futura operación en su calidad de agente del punta. La irrupción madridista en el horizonte ha desatado todo tipo de rumores.
Gil Marín apostó fuerte por el ex de River Plate como recambio de Sergio Agüero, pero para ello necesitó hacer una importante operación financiera que pasaba por la entrada de fondos de inversión en el dinero a pagar al Oporto. El fondo que participó no fue Quality Sports, relacionado con Jorge Mendes y si otro que opera en España con cierta regularidad. El agente de Mourinho y Cristiano Ronaldo, entre otros muchos jugadores, ha realizado diferentes transacciones con el Atlético y otros muchos equipos, pero en el caso del goleador rojiblanco su relación se limita a la representación. De hecho, los rumores apuntan a que ya negocia con Miguel Ángel Gil un nuevo contrato de Falcao, ajeno a su posible salida del club atlético el próximo 30 de junio.
Desde su llegada, el nombre del ex del Oporto ha estado en boca de todo el mundo. Primero el tema de debate fue lo mucho que pagó el club rojiblanco por su fichaje (40 millones de euros), después la propiedad del pase, su posible salida y, por último, el supuesto madridismo desvelado por su padre. Todo ha quedado en un segundo plano tras el encuentro mantenido por Miguel Ángel Gil y Florentino Pérez en el restaurante 'El Paraguas' desvelado por El Confidencial y por el cual las relaciones entre Atlético y Real Madrid se han desbloqueado por completo.
José Mourinho tuvo el nombre del colombiano encima de su mesa el pasado verano, pero apostó por la continuidad de Gonzalo Higuaín en la delantera madridista. Ahora es tiempo de analizar, ver el rendimiento de unos y otros y de posicionarse ante la posibilidad de reforzar al equipo. En la zona noble del Santiago Bernabéu no gustó el rendimiento de los puntas y algunas voces señalan la necesidad de reforzar la punta de ataque con un delantero centro. El nombre ya lo conocen: Radamel Falcao.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
20
COMENTARIOS
20Mick 12/10/2012 | 22:45
Falcao acabará en el Madrid, igual que pasó con Torres, con Forlán y con Agüero. Tal y como pronostican los periodistas rigurosos e independientes. [ Y madridistas]
¿Por qué no dejáis al resto de equipos en paz, por lo menos hasta el verano? ¿Es decente ganarse la vida difundiendo rumor tras rumor?
18MARCO JUNIO BRUTO 12/10/2012 | 19:33
José Félix Díaz apodado "El Kun irá al Madrid, que lo se yo"
17pitilinacio 12/10/2012 | 17:37
Pero Jose Felix, que otra vez te estás poniendo melodramático con el tema de Falcao. Que ya sabemos que estás como loco de que se vaya del Atleti. Ayer tuvo que salir el club a desmentir tu mentira de artículo y hoy vuelves a la carga...Era un lector habitual de El Confi, pero esta falta de rigor me hace dudar si es extensible al resto de los artículos publicados por el consejo editorial del periódico.
14luchs 12/10/2012 | 14:56
Veo por ahí a "expertos" fiscales que hablan del IVA. Señores "expertos" si el Madrid o el Sumsun Corda, paga el IVA, este lo compensaria como soportado, y que en la liquidacíon, le sería devuelto. ¿ Donde está el problema ?
El Bayern no ha tenido que pagar IVA, por Javi Martinez ya que es una empresa extranjera que compra en España. Cuando nosotros compramos en Alemania, no pagamos IVA en este país.
13ESTILETE 12/10/2012 | 14:19
El problema del Atleti, como muchos comentais, es el desastre de directiva que tiene, aunque los que vinieran vaya Vd, a saber.
Falcao es una guinda que a esos Gil les viene de miedo para embolsarse pasta y tapar algun agujerillo de los miles que tienen; por eso se lo venderan al Madrid, al Barsa o al que sea por sus importantes necesidades.
Es pena, aunque con Falcao todavía estaría por ver si seriamos capaces de ganar la Liga, pues los intocables tienen todas las papeletas [compradas, por supuesto] y alguna putada harian, si fuera el caso, para que el Atleti no la ganara.
AUPA ATLETI¡¡¡¡¡¡
12caifas 12/10/2012 | 14:05
#8 yo digo que no lo venda, pero al madrid me parece que no, se ponga como se ponga y sea el mendes rita la cantaora.
el atleti puede deber, por que nadie nos ha hecho la ley ad hoc, o a base pelotazos.
el gil no vende a falcao al madrid, no siendo que se le pague la totalidad de la clausula, por que no se atreve y tiene miedo a la aficion.
11montesquien 12/10/2012 | 13:42
#6 ¡Anímese! cambie de equipo
Ser del atleti facilita el entendimiento de los misteriosos secretos de vida.
Como le pasó a Simeone, el sentimiento de ser atlético es casi inigualable. Desde luego, no lo tendrá ni en el Madrid ni en el Barça. Que yo recuerde, en los últimos años, de los fichados por el RM, sólo Sergio Ramos es un tío que ha entendido y se muestra orgulloso de representar los valores que se le suponen al RM.
Falcao sabe que si se va le irá mejor económicamente, pero habrá tomado una decisión que perjudicará su faceta emocional. Cuando se gana tanta pasta como gana cualquiera de estos cracks, uno se puede permitir el lujo de elegir con el corazón. Estoy convencido de que, si no le obligan a irse que es lo que creo que va a ocurrir, Falcao apostaría por el Atleti. Ganar títulos o inlcuso llegar a competir de tú a tú con el Madrid o el Barça, favorecidos tanto por los dineros como por los arbitros y dirigentes, tiene muy poco mérito comparado a hacerlo con un equipo menor, como el Atleti.