Miércoles, 8 de mayo de 2013

Ver perfil Editar perfil

Deportes

FUTBOL

MIGUEL ÁNGEL GIL RENUNCIÓ A LA OPERACIÓN PESE A LA 'NECESIDAD' ECONÓMICA DE HACERLO

Su padre tenía razón, Falcao estuvo vendido hasta el 20 de agosto

TAGS >

Radamel Falcao

Su padre tenía razón, Falcao estuvo vendido hasta el 20 de agosto

Falcao estuvo 'traspasado' durante gran parte del verano (Efe).

José Félix Díaz

10/09/2012 (06:00)

A A

Enviar

Menéame

Imprimir

El padre de Radamel Falcao asombró a todo el mundo al día siguiente de la exhibición de su hijo en Mónaco ante el Chelsea al afirmar que no se desplazó hasta la capital monegasca porque pensaba que iban a traspasar a Falcao. Y no iba tan descaminado el que fuera profesional en Colombia y Venezuela cuando dudó de la presencia del delantero en la Supercopa de Europa. El colombiano estuvo 'traspasado' durante gran parte del verano. Miguel Ángel Gil echaba cuentas y no cuadraban. No tenía otra opción pese a la promesa hecha de dar continuidad. La ausencia de Champions y los 15 millones de euros que garantiza, obligaba a la operación.

Apostó nada más terminar la pasada temporada por la continuidad del máximo goleador de la Europa League, pero los números repetían una y otra vez que no era posible, que ni con el adiós de Diego y sus cinco millones de euros limpios de sueldo, las cifras daban la razón a la continuidad del ex del Oporto. De esta manera, el colombiano estuvo en el mercado y su destino iba a ser el Manchester City, el PSG o el Anzhi ruso, aunque lo cierto es que delantero viajó a Mónaco sabiendo que esa posibilidad ya era historia y que continuaría en el Atlético de Madrid durante la campaña 2012-2013.

La presencia del equipo en la Supercopa, coincidiendo con el sorteo de las competiciones europeas, era el mejor escaparate posible para una posible venta del colombiano, pero la decisión ya era firme y no existía esa posiblidad. Una semana antes, sí. La necesidad de que el balance económico arrojara un resultado neto de 33 millones de euros de beneficio, no logrado con los traspasos de Domínguez o Silvio ni con la rebaja de sueldos de la plantilla ni con la disminución no lograda de la misma, llevaban al Consejero delegado del Atlético a tomar la dolorosa decisión de vender al principal activo del club.

Falcao costó 40 millones de euros y Miguel Ángel Gil calificó en Marca la compra como una 'locura e irresponsabilidad', pero ahora parece que la apuesta ha sido la mejor que ha hecho desde que ejerce de principal ejecutivo del club. Los derechos ya pertenecen al club rojiblanco pese a que hay algunos pagos pendientes.

En los últimos días las declaraciones del padre e incluso de algún tío del jugador, han señalado que Falcao soñaba con jugar en el Real Madrid. Cierto como la vida misma, pero a día de hoy si hay un destino que se torna en imposible para el colombiano es el club blanco. Las relaciones entre los dirigentes de ambas entidades se han deteriorado bastante desde lo vivido en el verano de 2011 con el posible traspaso de Agüero y la posterior alineación del Atlético de Madrid en el bando opuesto al del Real Madrid y el Barcelona en el conflicto de la Liga de Fútbol Profesional y en los derechos audiovisuales. La única opción de ver a Falcao de blanco madridista es si el Real Madrid paga los 60 millones de euros de la cláusula y los con siguientes impuestos, al estilo Javi Martínez y el Bayern. No hay otra. La relación entre ambos clubes es fría como no sucedía en décadas.

La no venta de Falcao llevará al Atlético a vivir momentos de tensión en los próximos meses. La situación parece tenerla controlada gracias al nuevo convenio suscrito con Hacienda, pero los pagos no admiten demora alguna y el club rojiblanco debe pagar 16,5 millones de euros antes del término de mes de octubre. En el último año ha pagado 89 millones de euros.

Menéame

EL REDACTOR RECOMIENDA

"A Falcao lo han buscado el Chelsea y el City pero su sueño siempre ha sido el Real Madrid"

Falcao corrige a su padre: "Mi sueño es seguir ganando títulos con el Atlético de Madrid"

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

15caifas 11/09/2012 | 10:26

#14 estamos esperando que algún club denuncie a la uefa esas practicas de negociar al margen del club con el cual el jugador tiene contrato en vigor, es una autentica pasada, hace poco lo hemos tenido con el bilbao, pero es una practica habitual de los "poderosos" y que ese castigo sea ejemplar, por que va siendo hora de que un contrato es para cumplirlo te guste o no,¿ para eso no lo firmaste en su día?
parece mentira que no conozca al día de hoy, que el madridismo y los madridistas, siempre tienen razón, según ellos, con el kun no negociaron, tan solo era verborrea valdano el que incordiaba.
pero ya esta, si quieren a falcao, los 70 ó 80 millones de euros y para el madridismo, dentro de poco les pasara como con cristiano,cuando haya mejor postor, otro que también de pequeño quería jugar en el madrid.

# Responder al comentario Responder 0

14Duke Atreides 10/09/2012 | 23:33

#10 No puedo evaluar sus conocimientos de fútbol, pero los de Física parecen cortitos.
Ande, búsquese aunque sea "antimateria" en la Güiqui.
Verá qué chiulos, los positrones y tal..
Saludos.

# Responder al comentario Responder 0

13luchs 10/09/2012 | 22:52

No, hombre, no Falcao ya de pequeñito, sentía la camiseta del Trampalona. Era culé ya desde que su abuelo, cortejaba a la abuela. Siempre pensó venir al Trampalona y afiliarse a Esquerra. Ya en Colombia, se sentia cacalán. Hizo la comunión con una barretina enfundado en una señera, [ bueno eso]y se bailó la sardana al toque de flaviol. Nada de cumbias, mi mandangas de esas. Sardana a porrrillo
Lo de Torres al Madrid eso, ya es de frenocomio.
Cada día, una mas gordas. Ayyy Jose Felíx, Jose Felíx.

# Responder al comentario Responder 0

12gsamsa 10/09/2012 | 18:05

#7 Usted no sabe lo que dice. El Madrid jamás se interesó por Torres. Así de clarito. Y visto el rendimiento que ha dado Torres en Inglaterra [buenecillo en el Liverpool y pésimo en el Chelsea, yo diría que el Madrid acertó al no interesarse por el niño.

Y en cuanto a Villa, estuvo en Madrid preparando la firma con su representante. Lo que pasa es que el Madrid tenía un precio tope pensado para esa operación de 5 millones menos de lo que pedía el Valencia, como reconoció publicamente el representante del jugador en un programa de TV.

El Valencia era el dueño de los derechos federativos y el Madrid era dueño del dinero. Ambos ejercieron su dercho a no culminar la operación.

Es muy fácil de entender. Y aún es más fácil no inventarse patrañas de antimadridista cateto.

# Responder al comentario Responder 0

11loui de la grunille 10/09/2012 | 16:00

Haría bien José Felix en explicar el porqué los cientos de fichajes madridistas que anunció no fueron,en vez de porqué el único que no anunció no fue [es como explicar la antimateria,lo que no existe.Desde luego, nadie le va a rebatir].
Y de paso,que nos deje en paz a los del Glorioso,que no somos su público objetivo,como demuestran el puñado de comentarios que lleva cosechados.
!Forza Atléti¡

# Responder al comentario Responder 0

10alvormen 10/09/2012 | 15:50

A mi que Falcao sueñe desde pequeñito con jugar en el Madrid o que no sienta los colores o que cante en la ducha el himno a lo Placido Domingo me la suda.
A mi lo que me importa es que hasta ahora nos ha dado 2 titulos europeos y que espero que este año caiga algo.
Lo demas son tonterias, lo único que me importa es lo que está dispuesto a hacer mientras está en mi equipo y por ahora estoy satisfecho.
Todo lo demas son tentoreias para rellenar titulares y que los peridositas deportivos tengan de que hablar, por cierto, la inmensa mayoría de ellos no saben ni de lo que hablan.

# Responder al comentario Responder 0

9MARCO JUNIO BRUTO 10/09/2012 | 14:09

¿Y qué si le venden? Se pilla la pasta y a fichar a otro par de figuras. Aquí lo único que importa y es inmutable es el escudo.

# Responder al comentario Responder 0

8joselito 10/09/2012 | 13:32

Siempre presionando al contrario con medias verdades y siempre el gran atractivo es el merengon. ¿Por que no se cuenta que David Villa, Torres y otro SE NEGABAN A IR al equipo merengon? Ya esta bien de periodistas partidistas

# Responder al comentario Responder 0

7jcubbar 10/09/2012 | 13:16

La cuestion es desestabilizar al Atleti. Ya ocurrio con Agüero y otros anteriormente. Bastante cruz soportamos ya con los "dirigentes" que tenemos. La prensa deportiva de este pais va aorde a nuestra prima de riesgo.

# Responder al comentario Responder 0