ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL REPRESENTANTE BLANCO PIDE RESPETO Y EL AZULGRANA NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA DECISIÓN
Empieza la guerra entre Madrid y Barça: Butragueño y Freixa cruzan declaraciones en la Asamblea
/
Carlos M. Sánchez
10/07/2012
(14:14)
El director de relaciones institucionales del Real Madrid, Emilio Butragueño y el portavoz de la junta directiva del Barcelona, Toni Freixa, se han cruzado en la Asamblea General de la RFEF y tras su declaraciones ambos han comenzado la guerra entre Barcelona y Real Madrid cuando todavía no ha empezado la temporada. Butragueño aprovechó la ocasión para evitar el tema del indulto: "No recordaré sucesos del pasado, pero el Barça fue protagonista y el Madrid no dijo nada", recordó. Por su parte, Freixa afirmó que la decisión "no debería quedar impune".
Era el tema del día y ya se ha resuelto. La agresión de Mourinho a Tito Vilanova y la respuesta del entrenador azulgrana al portugués ha quedado impune. Butragueño no quiso recordar acciones pasadas: "Siempre hemos sido muy respetuosos. En el pasado el protagonista fue el Barça y lo respetamos como hacemos en esta ocasión. Lo ha aclarado el presidente Villar. Ha dicho que en ocho ocasiones cientos de deportistas se han beneficiado de estas medidas. No creo que haya nada especial. ". comentó.
Además, el director de relaciones institucionales del Madrid aprovechó para dar la enhorabuena al Barcelona por su premio al juego limpio: "Respetamos mucho al Barcelona. No estamos aquí para valorar lo que dice el Barcelona, sino para valorar una decisión del presidente de la Federación. El Madrid adopta la misma postura que en el pasado, no decir nada”, recordó.
Freixa, contrario a anular la sanción
Toni Freixa, secretario y portavoz del Barcelona, se mostró contrariado por la anulación de la sanción del entrenador del Real Madrid a José Mourinho y declaró que "una agresión no puede quedar impune".
"Nosotros entendemos que una agresión a un entrenador merecería el mismo distingo. Esta medida de gracia no convierte en inocente al agresor sino que en todo caso le concede la conciencia de que pueda seguir agrediendo impunemente. Entendemos que es un mal ejemplo del fútbol español que un agresión como la que hubo quede sin castigo", dijo recordando el acto de Mourinho, que metió el dedo en el ojo de Vilanova en el Camp Nou.
Freixa informó de que su presidente, Sandro Rosell, mostró su disconformidad con estas medidas durante la reunión que mantuvo ayer la junta directiva de la federación española.
"En primer lugar, tuvimos un contacto telefónico con la Federación y les manifestamos nuestro punto de vista. Pero sobre todo, ayer en la junta, el presidente manifestó su desacuerdo con esta medida e incluso sugirió que se adoptara respecto de aquellas sanciones que se hayan producido en actos que hubiesen ocurrido en lances del juego. Entendemos que una agresión nunca puede quedar impune", comentó.
"Esta medida de carácter general, que es una medida que afecta a la mayoría del fútbol español, la Federeción ofrece un distingo y no incluye en ellas las agresiones a los árbitros. Perfectamente pudo haber excluido la agresión al entrenador, como todo el mundo ha visto, incluido todo el fútbol internacional que entendió como reprobable", agregó. "Las sanciones que son como consecuencia de las agresiones no deberían quedar contempladas en la medidas. Si se considera que lo que hizo nuestro entrenador es una agresión, también debería quedar excluida de la medida", concluyó.
Antes, durante la reunión de la Asamblea de la Federación, Sandro Rosell no hizo declaraciones sobre las medidas de gracia hacia Mourinho y su entrenador. "Estoy trabajando como hasta ahora, hay que trabajar con la cantera y trabajar al máximo con los jugadores", aseguró.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
4
COMENTARIOS
4URI 11/07/2012 | 20:58
#2 El problema no es il capo. El problema es ese "señor" de apellido Florez, madridista confeso, que sus 85 años, se reune a ratos libres consigo mismo para dictar castigos tales como el que le cayó a un agresor como Mou, o el no castigo a un tal Pepe, por no haber sido necesaria la amputación de una extremidad a un agredido suyo.
El resto, cosas de esa república bananera llamada España.
Responder
0
2Rafael R 10/07/2012 | 20:47
1. Fuimos muchos los madridistas que rechazamos esta medida de gracia dil capo di capos de Villar, que, cual emperador romano, hace y deshace a su antojo.
2. Que sea, precisamente, el FCB el quese atreve a hablar al respecto, cuando ellos han sido beneficiados con anterioridad por hechos incluso más graves... manda güevos.
3. Calificar de guerra de declaraciones las de Emilio Butragueño es de chiste. El Freixa ha atacado directamente al RM [no ha dicho nada al respecto del resto de "indultos" dil capo]. Butragueño simplemente ha recordado que cuando el beneficiario de indultos ha sido el FCB [u otors], el RM no ha dicho nada al respecto.
Dicho lo cual los únicos que tenemos derecho a abrir la boca somos los que, con anteriridad, hemos criticado, y mucho, esta manía dil capo de "otorgar" indultos cuando le da la gana. Más que nada porque creemos que las normas están para cumplirse.
Por último, recordar que la sanción perdonada a Mou es de una suspensión en una competición NO OFICIAL. Al FCB le perdonaron sanciones muy graves en competiciones oficiales [liga y copa].
1Flanagan dEC 10/07/2012 | 18:20
Creo que los dirigentes del Barça deben ya olvidarse de este asunto. Mourinho vivirá retratado el resto de sus días. Es un llorón amargao y como tal se le recordará, y dentro de poco en el mismo Madrid lo repudiarán...
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore