Atlético y Deportivo lideran el ranking de la deuda con 120 y 90 millones de euros

24erreala 24/04/2012 | 23:30

#6 primero enterate quein a quien mantiene. el cconcierto econonomico se paga una parte al estado español del dinero recaudalado y el resto se invierte en el pais vasco.somos nostros los que usamos nuestros dineros. es un modo de autogobierno. ademas si nos dais la independencia y a cataluña tambien como os manteneis sin industria ni nada? parasitos si vosotros. nosotros no os necesitamos para nada.

#  Responder 0

23caifas 16/03/2012 | 20:01

#22 ¡ venga hombre no me cuentes aventuras del jabato¡ lo mismo cuando mendoza juraba lo del gran club y luego le tuvieron que hacer una recalificacion a medida.

#  Responder 0

22javajava80 16/03/2012 | 17:24

#21 Pues claro que tienen su deuda con hacienda al día. No ves que tienen beneficios...Un club con beneficios, como no va a pagar la deuda vencida.

#  Responder 0

21caifas 15/03/2012 | 18:01

me rio yo de las cuentas del madrid y del barcelona,y de los demas, esos que se dicen limpios¡a otro perro con ese hueso¡¡

#  Responder 0

20Alvareison 15/03/2012 | 17:35

#19 Totalmente de acuerdo. A estos delincuentes de la familia Gil y Cerezo se les llena la boca de decir que no venden porque nadie les ha hecho una oferta.

Pero en qué condiciones debería ser esa oferta!!!????

Ni siquiera dejando las llaves "a pelo" al siguiente sería un precio justo. Aún así deberían pagar por lo que se han llevado y por los intangibles: la pérdida de valor de marca. Cuál es hoy el fondo de comercio?

La culpa no es solamente de ellos: la justicia, la LFP, la propia hacienda y la prensa que ha sido condescendiente desde que en su día le reía las gracias al patriarca de los cadenones y el jacuzzi.

Y lo que no sería justo es que al final la que pague el pato sea la institución. A esa la llevamos en el corazón cientos de miles de personas.

#  Responder 0

19carnaval 15/03/2012 | 15:32

Como ex socio y seguidor del Atlético de Madrid creo que lo de este club desde que los Gil se hicieron con él "gratia total" es de traca.

Los millones que han tirado a la basura y lo que sospecho que se han llevado para tener el Club al día de hoy encabezando el ranking de morosos de la LFP, una puta vergüenza.

Parto de la base que un Club de fútbol no es una sociedad anónima, por eso se echan miles de socios y simpatizantes a la calle cuando su supervivencia esta amenazada. Aquí no se habla de resultados societarios se habla de sentimientos, en algunos casos del mismo nivel o superior que la familia, la patria, la religión, etc..

Y sí, los poderes públicos son cómplices de este desmadre. Tanto al dejar a estos mangantes hacerse con el Club por la cara, como al no cuestionarles la nefasta gestión económica -y deportiva- que han llevado a cabo.

En qué situación van a dejar al Atléti si algún día deciden quitarse del medio, qué responsabilidad societaria van a asumir, hasta dónde se les dejará hundir un club que debe ser patrimonio de sus socios y seguidores ¿qué fiscalización tienen sus cuentas anuales?

¿Alguien le compraría este club a los Gil y Cerezo ?

Saludos.

#  Responder 0

18ccc3 15/03/2012 | 12:46

¿Puede alguien explicarme pq TV3, una televisión pública, hace de intermediario para que un club de fútbol logre pagar menos impuestos?
No sólo los patrocinamos si no que les ayudamos a tomarnos el pelo y pagar menos impuestos por los fichajes de jugadores que ganan 10 millones de €.

#  Responder 0

17el farero 15/03/2012 | 12:34

...se nota que Gil JUNIOR,se las sabe toooasss

"De casta le viene al galgoooooo¡¡¡

#  Responder 0

16Olic 15/03/2012 | 12:28

El problema es única y exclusivamente de voluntad política.

La deuda se aplaza o se fracciona en plazos ad infinitum porque los políticos no se han atrevido a organizar este desorden.

La manida huelga general no preocupa, los ciudadanos resistimos heroicamente subidas de impuestos, recortes ... sin chistar.

Ahora bien, si a Hacienda se le ocurre denegar a un club un aplazamiento y exigirle el pago inmediato de la deuda, como ocurre a diario con el resto de contribuyentes, y ello implica la desaparición del mismo, se organiza un pitote impresionante.

Y sin son varios los clubes implicados ahí si que salen todos los ciudadanos a la calle, independientemente de su color político,y se organiza una revuelta popular que si constituiría la primavera española.

Aparte hay que citar las ayudas encubiertas en forma de publicidad institucional, condonación de impuestos, convenios urbanísticos y la permisión de una contabilidad creativa que no se consiente a ningún otro contribuyente.

#  Responder 0

15Tadeo 15/03/2012 | 11:59

Sumas estas cantidades y no cuadra, de hecho el AS publicaba ayer que el Barcelona debía 50 millones, y el Villareal no ha querido hacer publica su deuda.

Si yo pido una subvención al Estado, tengo que estar al día con la SS y con Hacienda, y todos estos equipos siguen recibiendo subvenciones y contratos públicos. También se da el caso en el que algunos equipos reciben publicidad institucional de los ministerios y el resto de equipos no, lo cual es una afrenta.

Creo que una nueva ley del futbol debería contemplar muchos aspectos que la de ahora no refleja. Nadie puede deberle dinero al Estado y seguir en la liga o representar al país en competiciones internacionales.

Se hace necesario un cambio de mentalidad que nos acerque a ligas mejores que la nuestra. De hecho ayer ya publicaba este periódico que la UEFA quiere pararle los pies a los dos de siempre, ya que entiende que lo que hacen es llevarse el dinero de toda la liga para ellos dos y eso crea un desequilibrio respecto a equipos donde el reparto de dineros es mucho más equitativo.

Para mi, el reparto de dinero es consecuencia de todo lo anterior y no la causa, de ahí que abogue por un cambio de arriba a abajo.

Saludos

#  Responder 0