La FIFA podría retirar el Mundial de 1978 a Argentina por comprar el partido ante Perú

13Luchs 15/02/2012 | 20:11

#1 Es que fue Holanda el justo vencedor. Y a los perru-anos habría también que castigarlos a perpetuidad.

#  Responder 0

12Luchs 15/02/2012 | 20:09

#1 Es que fue Holanda el justo vencedor. Y a los perru-anos habría también que castigarlos a perpetuidad.

#  Responder 0

11kiske 15/02/2012 | 16:44

#10 No seas cenutrio, aquí se está hablando de compra de partidos, no de "suerte" en los fallos arbitrales. De ser así, el Madrid llevaría con vergüenza el 90 % de los títulos conseguidos, incluyendo la Copa del año pasado donde el árbitro machacó al Sevilla en su elminatora contra los blancos. Y el mismo Barça llevaría otro alto porcentaje cabizbajo, no solo esa Champions

Pero aquí se habla de algo mucho más grave, dejarse golear, dejarse perder, lo peor que puede ocurrir en una competición. Pero vamos, que escándalos hubo muchos. Italia debería ser desposeida del Mundial 34, donde tamibén hubo compra y amenazas [en este caso de árbitros]. Corea se sospecha que compró árbitros para llegar a las Semifinales de su Mundial. El Olympique de Marsella ganó la Champions del 93 tras comprar varios partidos, pero no se ha logrado demostrar [si le quitaron la liga de su país y se fue a segunda, pero el partido del 0-6 en Brujas fue de traca]. Sin olvidar aquel Alemania-Austra del 82 que debió acabar con los dos sancionados varios años....

Es la condición [in]humana. No tenemos remedio

#  Responder 0

10wakamole 15/02/2012 | 15:08

#6 hay que salvar muchas diferencias para poder comparar eso... ese mundial quedará como fue y los Argentinos tendrán que llevarlo con la vergüenza de la compra de ese partido...

mas o menos lo mismo que el Barcelona con las Champions de Ovrebo y Starks...

#  Responder 0

9wakamole 15/02/2012 | 15:06

Pues la FIFA debió revisarlo en su momento, andar ahora quitando titulos 34 años después no es de recibo. ¿Se alegrará algún holandes? Yo creo que no...

#  Responder 0

8juanpedro 15/02/2012 | 14:19

Que verguenza de final la leña que dieron y el arbitro en la conspiracion !!LAMENTABLE!! FIFA

#  Responder 0

7epicureus 15/02/2012 | 13:22

Pues lo que faltaba! es propio Maradona reconoció que en el Mundial del 86, el que ganaron metiendo un gol fantástico y otro con la mano]le dieron "agua con drogas" a Branco la estrella de Brasil para anularle...Si ese Mundial no se lo quitan, este del 78 ni de coña

#  Responder 0

6maduixeta 15/02/2012 | 12:50

#2 Claro que tiene sentido! por la misma regla de tres que tuvo sentido Nuremberg salvando las diferencias. Habrán ganado la final claro, pero para llegar ahí tuvieron que comprar a los peruanitos. Fue una estafa que vio todo el mundo.

#  Responder 0

5maduixeta 15/02/2012 | 12:47

Parece ser que la justicia a veces muy tarde pero puede llegar. Aquello fue un atraco a mano armada, que no vio el que no tenía ojos.
Ese partido fue una compra en toda regla, una estafa a los ojos del mundo de traca, que nadie tuvo coj. de denunciar! Todo un apaño chapucero para que los organizadores ganaran la copa. Atraco y estafa mientras los responsables miraron para otro lado. De ahí que este campeonato me importa un bledo.

#  Responder 0

4uri 15/02/2012 | 12:10

Históricamente, las dictaduras han determinado el devenir de muchas competiciones deportivas. Tampoco hace falta ir tan lejos para encontrar ejemplos.

#  Responder 0