23/11/2011
(22:44)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
18
COMENTARIOS
18gsamsa 25/11/2011 | 11:23
#16 Otra cosa:
El moderador ha debido pensar que lo que para mi es un inocente calificativo ajustado a la realidad, sobrepasaba la raya de lo admisible. Respeto su decisión, si bien ésta no obsta para que el argumento sea válido.
En mi opinión, decir que llevar la bandera nacional al estadio es usarla contra alguien o apropiarse, es una soberana majadería. Y quien dice majaderías a menudo suele ser un majadero.
A ver si dicho así, en abstracto, pasa el filtro del señor moderador.
17gsamsa 25/11/2011 | 09:16
#16 Me ratifico. De su comentario se infiere que no le gusta a usted ver ondear la bandera. No se entiende de otro modo que crea que hacerlo, implique necesariamente que se use "contra alguien".
Insisto, aquí cada vez que alguien enarbola la enseña nacional, sale un progre diciendo que se han apropiado de ella o que se usa "contra alguien", en vez de ver lo más lógico, que es tan simple como que muchos están orgullosos de lucir su bandera y tienen todo el derecho a hacerlo.
Porque da la sensación de que a usted le molesta que en el Bernabéu haya banderas de España, pero no parece preocuparle tanto que en san Mamés haya Ikurriñas, en Mestalla se ondee la valenciana o en el Camp Nou afloren senyeras.
Usted se ha descubierto y ahora quiere decir que no ha dicho lo que en realidad sí ha dicho.
Insisto, demasiado débil intelectualmente como para convencer de sus mentiras.
16Tadeo 24/11/2011 | 17:18
#15 Leer lo que uno quiere leer se califica de otra manera, ya que no he escrito eso precisamente.
Pero como usted es un totalitario maleducado y violento, entiende lo que entiende como excusa para volver a insultar, y para que me deje en paz de una vez, paso a copiar y a pegar lo que he escrito y usted no ha sido capaz de entender:
Comentario #5
"Vamos a ver el próximo día 10 cuantas banderas de mi país usan ustedes contra otra parte de mi país, y cuantos gritos de animo a un equipo local aparecen con el nombre de mi país"
Comentario #9
"La bandera nacional es la bandera de todos, no es mas suya que mía. La apropiación de un símbolo de todos, de algo que representa el país, para lanzarlo sobre parte del pais debería ser considerado delito."
El resto ya se ha encargado el moderador de demostrarlo, borrando su comentario por inadecuado.
Saludos
15gsamsa 24/11/2011 | 16:32
#9 Es usted intelectualmente plano. Cada uno es libre de ondear la bandera que quiera y eso no significa apropiarse de la misma. Es fácil de entender, incluso para usted.
Apropiación indebida sería ir a su casa por la noche y robarle la bandera de su habitación. ¿Ve la diferencia?
Lo que sucede es que a quien no le gusta ver ondear la bandera nacional, siempre sale con el discursito progre según el cual, quien sí lo hace, se intenta apropiar de la enseña.
Burda excusa para no admitir la realidad, que no es otra que su enfermiza aversión a los símbolos nacionales de España.
Me lo paso genial con usted. Siga así, por favor, que con sus copmicidad, me ahorro los 3 € del semanal satírico "El Jueves"
14Tadeo 24/11/2011 | 12:26
#12 Digaselo a los madridistas, no me lo digan a mi. Recuerde la campaña de prensa acusando a Llorente de antimadridista y enfrentando a las aficciones con la excusa de que el Valencia le subió el precio a Villa una vez ya se había pactado el precio. Me parece que se refiere usted al verano del 2008.
Aquí, y la versión es de Llorente, se habló de que el Madrid empezó a negociar cuando el Valencia estaba sin presidente, y el director financiero aceptó la venta, no se que opinan ustedes de esto. Una semana después llega Llorente y se encuentra con la operación en marcha y por lo tanto no la puede parar, pero no llegan a un acuerdo en la valoración de Negredo. Negredo era necesario en la operación porque hablamos de Junio del 2009 y el Valencia se quedaba sin delanteros y sin tiempo para fichar otro.
Como no se llega a un acuerdo por Negredo, uno pide 15 y el otro solo paga 12, es decir, 30 + Negredo, su prensa se descuelga aunciando que el Valencia ha subido el precio de Villa, ya que dicen que pide 45, QUE HA SUBIDO EL PRECIO.
Y seguimos con las aficiones enfrentadas, y seguiremos por desgracia así mientras la prensa se comporte de esta manera. Ni As, ni Marca, ni el Super. TODOS
13Tadeo 24/11/2011 | 12:22
#12 Digaselo a los madridistas, no me lo digan a mi. Recuerde la campaña de prensa acusando a Llorente de antimadridista y enfrentando a las aficciones con la excusa de que el Valencia le subió el precio a Villa una vez ya se había pactado el precio. M
Aquí, y la versión es de Llorente, se habló de que el Madrid empezó a negociar cuando el Valencia estaba sin presidente, y el director financiero aceptó la venta, no se que opinan ustedes de esto. Una semana después llega Llorente y se encuentra con la operación en marcha y por lo tanto no la puede parar, pero no llegan a un acuerdo en la valoración de Negredo
12Julio Ruiz 24/11/2011 | 12:00
#2 Qué tontería Villa estaba hecho. Faltó el acuerdo de la comisión que se iban a llevar Calderón y Mijatovic, que no estuvieron dispuestos a bajar de una cifra muy alta. Lo sabe todo el mundo dentro del Madrid.
10Tadeo 24/11/2011 | 11:28
#8 es usted un matón maleducado, como la mayoría de forofos madridistas incultos.
La bandera nacional es la bandera de todos, no es mas suya que mía. La apropiación de un símbolo de todos, de algo que representa el país, para lanzarlo sobre parte del pais debería ser considerado delito.
Saludos y pase un buen día, pero pase de largo también.
9Tadeo 24/11/2011 | 11:28
#8 es usted un matón maleducado, como la mayoría de forofos madridistas incultos.
La bandera nacional es la bandera de todos, no es mas suya que mía. La apropiación de un símbolo de todos, de algo que representa el país, para lanzarlo sobre parte del pais debería ser considerado delito.
Saludos y pase un buen día, pero pase de largo también.