Del Nido explota con los 'grandes' y su reparto de los derechos televisivos

El presidente del Sevilla, José María del Nido.

16 .- # 3 y 11 Pues si señores nosotros mezclamos churras con merinas.tanto ardor futbolero, y nadie se plantea que este señor del Nido hace mucho tiempo que tenía que ser obligado a dimitir por los socios.La policia tiene pruebas de los delitos que presuntamente cometió al apropìarse en el caso "Minutas" de millones de euros, otro saqueo al Ayuntamiento Marbellí.

Gurguri

15 .- #12 El Madrid y el Barsa tienen que cobrar mas, eso es evidente, pero no tantas veces mas. El problema es que el futbol se ve en todo el mundo, se vende a todo el mundo y es la liga española en su conjunto quien tiene que hacerse atractiva, no solo los 2 grandes. Y una liga con 2 equipos se equipara a ligas de 2ª, sin emoción, ligas en las que siempre ganan los mismos. Y eso, mi estimado forero, además de ser un error termina por no vender. O por que se venden más las ligas inglesa e italiana?
Un saludo

iberico-comun

14 .- Como estoy de baja por enfermedad pues tengo tiempo para dedicarme a algunas cosas.por ejemplo:
Ayer en los planfletos madridistas el As y el Marca, salió la noticia de las declaraciones de Del Nido. Bien el 81% de los comentarios, que los conté, ojo! en estos dos periodicos para madridistas ,estaban de acuerdo con las tesis de Del Nido y no con las propuestas presentadas por el Barcelona y el Madrid. No hay que decir que inmediatamente la noticia la han retirado de la web.

herostrato

13 .- Creo que el debate está desenfocado.

El problema de origen es que el Real Madrid y El Barcelona no son S.A.D. Deportivas, y el resto de equipos [salvo Athletic y Osasuna] sí lo son, vamos, que en éstos sus dueños se juegan sus dineros personales y no pueden endeudarse a lo loco porque se juegan SU patrimonio.

Madrid y Barcelona, son grandes para televisión porque tienen los jugadores mejores y más mediáticos, los cuales adquieren en el mercado, rompiéndolo por arriba. Para ello, se endeudan sin límite y sin responsabilidad económica de sus dirigentes, que exprimen la capacidad de endeudamiento del club. ¿Y porqué les dan la pasta los Bancos a ellos? No me sean ingenuos hablándome de gestiones, equipos o avales, la mayor garantía la tienen en su patrimonio que es el que respondería en último caso.

¿De quién es ese patrimonio? No es de los dirigentes que lo endeudan, no es del socio que no tiene ánimo de lucro, ¿del club? y ¿qué es el club? Mientras se resuelve el tema, Madrid y Barcelona, se endeudan, compran lo mejor y más caro, son los mejores y más vistos en televisión, los más demandados.

Pero, ¿y si no fueran clubes deportivos sino S.A.Deportivas?

El Circulo

12 .- Seamos un poco realistas. Si la liga se juega sin Madrid y Barcelona, lo que cobrarían los 18 equipos restantes sería mucho menos de lo que ahora van a cobrar. La liga inglesa no tiene por aficionados a españoles, es obvio, las comparaciones son odiosas. Que los equipos sigan al sevillano, y veremos cuanto tiempo tarda en morir la gallina. Acaso cuando sube la audiencia de un equipo no es cuando se enfrenta al Madrid o al Barcelona?. Quien genera cobra. La vida es triste pero real.

LA PERA

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario